{"uuid":"192e0fc1-0cf8-455a-bfbb-b669a9f07eec","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Soňou Novotnou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 33 775 Kč s příslušenstvím - faktura","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 33.775 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 8.211 Kč od 29. 4. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 8.717 Kč od 27. 9. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 9.158 Kč od 29. 4. 2022 do 15. 9. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 6.758 Kč od 16. 9. 2022 do 23. 9. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 5.166 Kč od 24. 9. 2022 do 17. 10. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 2.766 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 10.136 Kč od 27. 9. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 1.030 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 7.959 Kč od 19. 1. 2023 do 24. 1. 2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 2.515 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3.530 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 33.775 Kč- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 8.211 Kč od 29. 4. 2022 do zaplacení,- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 8.717 Kč od 27. 9. 2022 do zaplacení,- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 9.158 Kč od 29. 4. 2022 do 15. 9. 2022,- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 6.758 Kč od 16. 9. 2022 do 23. 9. 2022,- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 5.166 Kč od 24. 9. 2022 do 17. 10. 2022,- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 2.766 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení,- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 10.136 Kč od 27. 9. 2022 do zaplacení,- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 1.030 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení,- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 7.959 Kč od 19. 1. 2023 do 24. 1. 2023,- se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky ve výši 2.515 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3.530 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 33.775 s příslušenstvím s tím, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 9. 2018 do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu žalobci zaplatit. Žalobce dále dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 10. 2018 do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu žalobci zaplatit. Žalobce dále dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 8. 2018 do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyn a žalovaný se zavázal za odebraný plyn žalobci zaplatit. Žalobce dále dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 8. 2018 do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyn a žalovaný se zavázal za odebraný plyn žalobci zaplatit. Žalobce vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 30. 3. 2021 do 24. 3. 2022 prostřednictvím faktury č. 1220021102 ze dne 13. 4. 2022 částku ve výši 9.158 Kč se splatností ke dni 28. 4. 2022, kdy s ohledem na započtení přeplatku ve výši 1.592 Kč a částečné úhrady provedené ze strany žalovaného dne 15. 9. 2022 a 17. 10. 2022 v částce ve výši 2.400 Kč, z původní dlužné částky zbývá k úhradě zaplacení částky toliko ve výši 2.766 Kč. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 30. 3. 2021 do 24. 3. 2022 v rámci vyúčtováním prostřednictvím faktury č. 1220021103 ze dne 13. 4. 2022 částku ve výši 8.211 Kč se splatností ke dni 28. 4. 2022. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 25. 3. 2022 do 15. 8. 2022 vyúčtováním prostřednictvím faktury č. 1220057426 ze dne 9. 9. 2022 částku ve výši 10.136 Kč se splatností ke dni 26. 9. 2022. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 25. 3. 20221 do 15. 8. 2022 vyúčtováním prostřednictvím faktury č. 1220057427 ze dne 9. 9. 2022 částku ve výši 8.717 Kč se splatností ke dni 26. 9. 2022. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 3. 6. 2022 do 3. 10. 2022 vyúčtováním prostřednictvím faktury č. 1220084791 ze dne 15. 11. 2022 částku ve výši 1.030 Kč se splatností ke dni 30. 11. 2022. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 20. 5. 2022 do 28. 11. 2022 vyúčtováním prostřednictvím faktury č. 1220101714 ze dne 3. 1. 2023 částku ve výši 7.959 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023. Následně došlo k vystavení opravné faktury č. 223000275, která byla vystavena s ohledem na přeplatek ve výši 5.444 Kč. S ohledem na provedení zápočtu ke dni 24. 1. 2023 zbývá k úhradě s ohledem na vyúčtování prostřednictvím opravné faktury částka ve výši 2.515 Kč. Žalobce a žalovaný si dále v čl. III. odst. 12 obchodních podmínek sjednali, že žalovaný je povinen uhradit žalobci za každou oprávněně zaslanou upomínku paušální náhradu ve výši 200 Kč, přičemž s ohledem na zaslání upomínky dne 9. 5. 2022 žalobce uplatnil vůči žalovanému nárok na zaplacení paušální náhrady nákladů ve výši 200 Kč, a to prostřednictvím vyúčtování č. 4220000645, se splatností ke dni 24. 5. 2022, a dále s ohledem na zaslání upomínky dne 9. 5. 2022 žalobce uplatnil vůči žalovanému nárok na zaplacení paušální náhrady nákladů ve výši 200 Kč a to s odkazem na vyúčtování prostřednictvím faktury č. 4220000646, se splatností ke dni 24. 5. 2022. Žalobce dále uplatnil s ohledem na čl. III odst. 12 obchodních podmínek zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaný přes opakované výzvy žalobce za účelem úhrady svého dluhu žalobci ovšem ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na podkladě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce dne 24. 9. 2018 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa označeného ve smlouvě pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce dne 29. 10. 2018 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa označeného ve smlouvě pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce dne 24. 8. 2018 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa označeného ve smlouvě pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný zaplatit žalobci za dodaný plyn a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobce dne 29. 8. 2018 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa označeného ve smlouvě pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný zaplatit žalobci za dodaný plyn a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Za období od 30. 3. 2021 do 24. 3. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220021102 jako faktury za elektřinu vystavené dne 13. 4. 2022 vyúčtoval žalovanému částku za odběr elektřiny v celkové výši 9.158 Kč, se splatností ke dni 28. 4. 2022, přičemž ve vztahu k vyúčtování prostřednictvím této faktury došlo ke dni 23. 9. 2022 k započtení přeplatku ve výši 1.592 Kč, a dále vzhledem k částečným úhradám dne 15. a 17. 10. 2022 v částce ve výši 2.400 Kč, žalobce tak požaduje s ohledem na částečné úhrady zaplacení toliko částky ve výši 2.766 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Za období od 30. 3. 2021 do 24. 3. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220021103 jako faktury za elektřinu vystavené dne 13. 4. 2022 vyúčtoval žalovanému částku za odběr elektřiny v celkové výši 8.211 Kč, se splatností ke dni 28. 4. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Za období od 25. 3. 2022 do 15. 8. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220057426 jako faktury za elektřinu vystavené dne 9. 9. 2022 vyúčtoval žalovanému částku za odběr elektřiny v celkové výši 10.136 Kč, se splatností ke dni 26. 9. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Za období od 25. 3. 2022 do 15. 8. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220057427 jako faktury za elektřinu vystavené dne 9. 9. 2022 vyúčtoval žalovanému částku za odběr elektřiny v celkové výši 8.717 Kč, se splatností ke dni 26. 9. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Za období od 3. 6. 2022 do 3. 10. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220084791 jako faktury za odebraný plyn vystavené dne 15. 11. 2022 vyúčtoval žalovanému částku za odběr plynu v celkové výši 1.030 Kč, se splatností ke dni 30. 11. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Za období od 20. 5. 2022 do 28. 11. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220101714 jako faktury odebraný plyn vystavené dne 3. 1. 2023 vyúčtoval žalovanému částku za odběr plynu v celkové výši 7.959 Kč, se splatností ke dni 18. 1. 2023. S ohledem na vystavení opravné faktury č. 22300275 došlo ke dni 24. 1. 2023 k zápočtu pohledávek a k úhradě tak zbyla z titulu uvedeného vyúčtování toliko částka ve výši 2.515 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dle čl. III odst. 12 Obchodních podmínek žalobce pro dodávky elektřiny a plynu domácnostem a maloodběratelům a ujednání mezi žalobcem a žalovaným v tom smyslu, že žalovaný je povinen uhradit žalobci za každou oprávněně zaslanou upomínku paušální náhradu ve výši 200 Kč, uplatnil žalobce ve vztahu k žalovanému dále částku ve výši 200 Kč za zaslání každé upomínky ze dne 9. 5. 2022, přičemž jak vyplývá z vyúčtování č. 4220000645 a č. 4220000646, se splatností ke dni 24. 5. 2022 došlo takto k vyúčtování částky v celkové výši 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z čl. III. odst. 12 Obchodních podmínek žalobce pro dodávky elektřiny a plynu domácnostem a maloodběratelům dále vyplývá nárok žalobce na zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, dlužná částka tak byla žalobci přiznána spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky postupně dále výzvami ze dne 7. 10. 2022, 15. 12. 2022 a 2. 2. 2023, jak vyplývá z předložených výzev ze strany žalobce spolu s poštovními podacími archy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 2. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě jednotlivých dlužných částek. Dluh přes shora uvedené výzvy k úhradě zaslané žalobcem na adresu žalovaného ze smlouvy zaplacen nebyl, žalovaný nijak nezpochybnil správnost vyúčtování, ani nerozporoval skutečnost, že dlužná částka nebyla žalobci zcela uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dle něhož smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. V rámci předmětného závazku vystupoval žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník. Rovněž bylo v řízení prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobce své povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu splnil, když dodával plyn a elektřinu na adresu smlouvami specifikovaných odběrných míst a následně účtoval odebrané množství energií. Žalovaný však porušil svou povinnost vyplývající ze závazku, když nezaplatil žalobci cenu za dodávku plynu a elektřiny spolu se souvisejícími službami na základě žalobcem vyúčtovaných cen energií, a to v celkové výši 33.775 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Jelikož ze strany žalovaného dlužné částky zaplaceny nebyly, žalovaný se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, žalobci tudíž vzniklo právo požadovat rovněž příslušenství pohledávky v podobě úroků z prodlení. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci úroky z prodlení, přičemž výše úroku z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť výše úroků z prodlení mezi účastníky sjednána nebyla. Žalobci proto vedle jistiny náleží i právo na úroky z prodlení, jež mu byly soudem přiznány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Vzhledem ke shora uvedenému soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zcela procesně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 3.530 Kč. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.352 Kč, z odměny právního zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 písm. c) bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., (příprava a převzetí, písemné podání soudu týkající se věci samé v podobě žaloby, výzva k plnění) ve výši 500 Kč za úkon spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby ve výši 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež byla žalobci přiznána v celkové výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši ve výši 252 Kč. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za splnění podmínek, jež aplikaci tohoto ustanovení umožňují s tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, když soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce podává velké množství typově stejných žalob, přičemž skutková tvrzení mají ustálenou podobu a v rámci formulářovým způsobem podaných návrhů dochází pouze ke změně dílčích údajů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 33.775 s příslušenstvím s tím, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 9. 2018 do odběrného místa , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , elektřinu a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu žalobci zaplatit. Žalobce dále dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 10. 2018 do odběrného místa , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  elektřinu a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu žalobci zaplatit. Žalobce dále dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 8. 2018 do odběrného místa , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  plyn a žalovaný se zavázal za odebraný plyn žalobci zaplatit. Žalobce dále dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 8. 2018 do odběrného místa , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  plyn a žalovaný se zavázal za odebraný plyn žalobci zaplatit. Žalobce vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 30. 3. 2021 do 24. 3. 2022 prostřednictvím faktury č. 1220021102 ze dne 13. 4. 2022 částku ve výši 9.158 Kč se splatností ke dni 28. 4. 2022, kdy s ohledem na započtení přeplatku ve výši 1.592 Kč a částečné úhrady provedené ze strany žalovaného dne 15. 9. 2022 a 17. 10. 2022 v částce ve výši 2.400 Kč, z původní dlužné částky zbývá k úhradě zaplacení částky toliko ve výši 2.766 Kč. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 30. 3. 2021 do 24. 3. 2022 v rámci vyúčtováním prostřednictvím faktury č. 1220021103 ze dne 13. 4. 2022 částku ve výši 8.211 Kč se splatností ke dni 28. 4. 2022. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 25. 3. 2022 do 15. 8. 2022 vyúčtováním prostřednictvím faktury č. 1220057426 ze dne 9. 9. 2022 částku ve výši 10.136 Kč se splatností ke dni 26. 9. 2022. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 25. 3. 20221 do 15. 8. 2022 vyúčtováním prostřednictvím faktury č. 1220057427 ze dne 9. 9. 2022 částku ve výši 8.717 Kč se splatností ke dni 26. 9. 2022. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 3. 6. 2022 do 3. 10. 2022 vyúčtováním prostřednictvím faktury č. 1220084791 ze dne 15. 11. 2022 částku ve výši 1.030 Kč se splatností ke dni 30. 11. 2022. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 20. 5. 2022 do 28. 11. 2022 vyúčtováním prostřednictvím faktury č. 1220101714 ze dne 3. 1. 2023 částku ve výši 7.959 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023. Následně došlo k vystavení opravné faktury č. 223000275, která byla vystavena s ohledem na přeplatek ve výši 5.444 Kč. S ohledem na provedení zápočtu ke dni 24. 1. 2023 zbývá k úhradě s ohledem na vyúčtování prostřednictvím opravné faktury částka ve výši 2.515 Kč. Žalobce a žalovaný si dále v čl. III. odst. 12 obchodních podmínek sjednali, že žalovaný je povinen uhradit žalobci za každou oprávněně zaslanou upomínku paušální náhradu ve výši 200 Kč, přičemž s ohledem na zaslání upomínky dne 9. 5. 2022 žalobce uplatnil vůči žalovanému nárok na zaplacení paušální náhrady nákladů ve výši 200 Kč, a to prostřednictvím vyúčtování č. 4220000645, se splatností ke dni 24. 5. 2022, a dále s ohledem na zaslání upomínky dne 9. 5. 2022 žalobce uplatnil vůči žalovanému nárok na zaplacení paušální náhrady nákladů ve výši 200 Kč a to s odkazem na vyúčtování prostřednictvím faktury č. 4220000646, se splatností ke dni 24. 5. 2022. Žalobce dále uplatnil s ohledem na čl. III odst. 12 obchodních podmínek zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaný přes opakované výzvy žalobce za účelem úhrady svého dluhu žalobci ovšem ničeho neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Na podkladě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Žalobce dne 24. 9. 2018 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa označeného ve smlouvě pod , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a žalovaný zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.6. Žalobce dne 29. 10. 2018 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa označeného ve smlouvě pod , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a žalovaný zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.7. Žalobce dne 24. 8. 2018 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa označeného ve smlouvě pod , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a žalovaný zaplatit žalobci za dodaný plyn a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.8. Žalobce dne 29. 8. 2018 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa označeného ve smlouvě pod , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a žalovaný zaplatit žalobci za dodaný plyn a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.9. Za období od 30. 3. 2021 do 24. 3. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220021102 jako faktury za elektřinu vystavené dne 13. 4. 2022 vyúčtoval žalovanému částku za odběr elektřiny v celkové výši 9.158 Kč, se splatností ke dni 28. 4. 2022, přičemž ve vztahu k vyúčtování prostřednictvím této faktury došlo ke dni 23. 9. 2022 k započtení přeplatku ve výši 1.592 Kč, a dále vzhledem k částečným úhradám dne 15. a 17. 10. 2022 v částce ve výši 2.400 Kč, žalobce tak požaduje s ohledem na částečné úhrady zaplacení toliko částky ve výši 2.766 Kč.10. Za období od 30. 3. 2021 do 24. 3. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220021103 jako faktury za elektřinu vystavené dne 13. 4. 2022 vyúčtoval žalovanému částku za odběr elektřiny v celkové výši 8.211 Kč, se splatností ke dni 28. 4. 2022.11. Za období od 25. 3. 2022 do 15. 8. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220057426 jako faktury za elektřinu vystavené dne 9. 9. 2022 vyúčtoval žalovanému částku za odběr elektřiny v celkové výši 10.136 Kč, se splatností ke dni 26. 9. 2022.12. Za období od 25. 3. 2022 do 15. 8. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220057427 jako faktury za elektřinu vystavené dne 9. 9. 2022 vyúčtoval žalovanému částku za odběr elektřiny v celkové výši 8.717 Kč, se splatností ke dni 26. 9. 2022.13. Za období od 3. 6. 2022 do 3. 10. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220084791 jako faktury za odebraný plyn vystavené dne 15. 11. 2022 vyúčtoval žalovanému částku za odběr plynu v celkové výši 1.030 Kč, se splatností ke dni 30. 11. 2022.14. Za období od 20. 5. 2022 do 28. 11. 2022 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu 1220101714 jako faktury odebraný plyn vystavené dne 3. 1. 2023 vyúčtoval žalovanému částku za odběr plynu v celkové výši 7.959 Kč, se splatností ke dni 18. 1. 2023. S ohledem na vystavení opravné faktury č. 22300275 došlo ke dni 24. 1. 2023 k zápočtu pohledávek a k úhradě tak zbyla z titulu uvedeného vyúčtování toliko částka ve výši 2.515 Kč.15. Dle čl. III odst. 12 Obchodních podmínek žalobce pro dodávky elektřiny a plynu domácnostem a maloodběratelům a ujednání mezi žalobcem a žalovaným v tom smyslu, že žalovaný je povinen uhradit žalobci za každou oprávněně zaslanou upomínku paušální náhradu ve výši 200 Kč, uplatnil žalobce ve vztahu k žalovanému dále částku ve výši 200 Kč za zaslání každé upomínky ze dne 9. 5. 2022, přičemž jak vyplývá z vyúčtování č. 4220000645 a č. 4220000646, se splatností ke dni 24. 5. 2022 došlo takto k vyúčtování částky v celkové výši 400 Kč.16. Z čl. III. odst. 12 Obchodních podmínek žalobce pro dodávky elektřiny a plynu domácnostem a maloodběratelům dále vyplývá nárok žalobce na zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, dlužná částka tak byla žalobci přiznána spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky.17. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky postupně dále výzvami ze dne 7. 10. 2022, 15. 12. 2022 a 2. 2. 2023, jak vyplývá z předložených výzev ze strany žalobce spolu s poštovními podacími archy.18. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 2. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě jednotlivých dlužných částek. Dluh přes shora uvedené výzvy k úhradě zaslané žalobcem na adresu žalovaného ze smlouvy zaplacen nebyl, žalovaný nijak nezpochybnil správnost vyúčtování, ani nerozporoval skutečnost, že dlužná částka nebyla žalobci zcela uhrazena.19. Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dle něhož smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. V rámci předmětného závazku vystupoval žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník. Rovněž bylo v řízení prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.20. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobce své povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu splnil, když dodával plyn a elektřinu na adresu smlouvami specifikovaných odběrných míst a následně účtoval odebrané množství energií. Žalovaný však porušil svou povinnost vyplývající ze závazku, když nezaplatil žalobci cenu za dodávku plynu a elektřiny spolu se souvisejícími službami na základě žalobcem vyúčtovaných cen energií, a to v celkové výši 33.775 Kč.21. Jelikož ze strany žalovaného dlužné částky zaplaceny nebyly, žalovaný se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, žalobci tudíž vzniklo právo požadovat rovněž příslušenství pohledávky v podobě úroků z prodlení. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci úroky z prodlení, přičemž výše úroku z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť výše úroků z prodlení mezi účastníky sjednána nebyla. Žalobci proto vedle jistiny náleží i právo na úroky z prodlení, jež mu byly soudem přiznány.22. Vzhledem ke shora uvedenému soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.23. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zcela procesně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 3.530 Kč. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.352 Kč, z odměny právního zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 písm. c) bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., (příprava a převzetí, písemné podání soudu týkající se věci samé v podobě žaloby, výzva k plnění) ve výši 500 Kč za úkon spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby ve výši 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež byla žalobci přiznána v celkové výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši ve výši 252 Kč. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za splnění podmínek, jež aplikaci tohoto ustanovení umožňují s tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, když soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce podává velké množství typově stejných žalob, přičemž skutková tvrzení mají ustálenou podobu a v rámci formulářovým způsobem podaných návrhů dochází pouze ke změně dílčích údajů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":20,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":20,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:72.C.66.2024.1","publishedAt":"2024-11-26","decisionAt":"2024-04-29","caseNumber":{"senate":72,"registry":"C","index":66,"year":2024,"pageNumber":85},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Soňa","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 33 775 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":20,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":20,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}