{"uuid":"194dda02-b6da-40d9-8904-8689b8902d8b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudkyní JUDr. Martinou Lorencovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",57 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Doplňující rozsudek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se doplňuje o výrok IV. a V., které zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení další částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích č. j. , spisová značka,  se doplňuje o výrok IV. a V., které zní:IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení další částku ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se v řízení domáhala se svou žalobou zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdcem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovanou došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“). Předchůdce žalobkyně posuzoval před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalované úvěr získat a splácet. Žalovaná mu za tímto účelem předložila k prověření své osobní doklady a doklady ověřující příjmy a výdaje a právní předchůdce žalobkyně si dále také vyžádal informace z veřejných registrů, zejména SOLUS, NRKI, ISIR. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to bezhotovostním převodem na bankovní účet, který uvedla ve Smlouvě. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala hradit ve prospěch právního předchůdce žalobkyně minimální měsíční platby, a to vždy do doby, dokud neuhradí celkovou dlužnou částku. Informace o konkrétní výši, počtu a četnosti plateb, které byla žalovaná povinna hradit, byla žalované sdělena každý kalendářní měsíc prostřednictvím rozpisu plateb, který byl žalované dostupný online www.creditea.cz, o vystavení rozpisu plateb byla žalovaná vyrozuměna e-mailem. Minimální měsíční splátky byla žalovaná povinna uhradit vždy do data splatnosti dle rozpisu plateb a dle Smlouvy (Osobních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru). Za poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala hradit právnímu předchůdci žalobkyně smluvní úrok ve výši sjednané ve Smlouvě. V souladu se Smlouvou a čl. 8. Smluvních podmínek byla žalovaná povinna hradit také poplatky a náklady. Žalovaná neplnila smluvní podmínky řádně a včas a dostala se do prodlení s úhradou dlužné částky. Na základě této skutečnosti právní předchůdce žalobkyně zaslal žalované výzvu k úhradě dlužné částky po splatnosti. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila a úvěr byl tzv. zesplatněn ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně nadále požaduje po žalované smluvní úrok z jistiny úvěru až do zaplacení, dále rovněž požaduje také zákonný úrok z prodlení z jistiny úvěru a poplatků až do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- dlužné jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- dlužného poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- dlužného úroku z jistiny do zesplatnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaných úroků od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dále žalobce požaduje rovněž zaplacení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úroků ve výši 25,23 % ročně z dlužné jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající se z dlužné jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužného poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci rozhodnutí a žalobu částečně zamítl ohledně požadovaného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále úroku ve výši 25,23 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízením tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě dle § 160 o. s. ř. na platební místo dle § 149 o. s. ř. V odůvodnění rozhodnutí soud uvedl, že předchůdce žalobkyně „poskytl“ žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná mu zaplatila pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a plnění předchůdce žalobkyně z neplatné smlouvy o úvěru je bezdůvodným obohacením žalované, které je povinna žalobkyni vydat dle § 2991 a následujícího občanského zákoníku. Ostatní nároky plynoucí z tvrzené uzavřené úvěrové smlouvy soud zamítl z důvodu neplatnosti smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně podala proti rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odvolání do výroku II. pouze co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť rozporovala závěr soudu týkající se výše poskytnuté částky, když tvrdila, že žalovaná vyčerpala nikoliv částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak bezdůvodné obohacení žalované činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikoliv soudem přiznanou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a požadovala, aby soud změnil rozhodnutí tak, že uloží žalované další povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle obsahu odvolání soud posoudil návrh žalobkyně jako návrh na vydání doplňujícího rozsudku ve smyslu § 166 o. s. ř., když okresní soud již přiznal žalobkyni právo na zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z podle mě výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení (výrok I.), žalobu částečně zamítl co do kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku z prodleně ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále co do úroku ve výši 25,23 % ročně z částky 40 000 skáče od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Z žalované částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud výrokem I. přiznal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že se jedná o poskytnuté peněžní prostředky ponížené o žalovanou uhrazené částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o náklady řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 166 odst. 2 o. s. ř. k doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne, návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků z původního rozsudku (§ 166 odst. 3 o. s. ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V daném případě soud nařídil jednání ve věci samé k projednání návrhu žalobce na doplnění rozsudku o část předmětu řízení ve výši co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná se k jednání nedostavila, neomluvila, ač byla řádně předvolána v souladu s o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud doplnil dokazování listinou nazvanou „denní historie“, z níž bylo zjištěno, že žalovaná v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" čerpala úvěr, jednak dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" čerpala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy načerpala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z denní historie z devátého sloupce zleva nazvaného čerpání úvěru bylo tedy prokázáno, že žalovaná vyčerpala celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dále z denní historie desátý sloupec zleva nazvaný splátka klienta bylo prokázáno, že žalovaná zaplatila celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo zjištěno, že následně tedy i po postoupení pohledávky žalobkyně žalovaná už neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Rozdíl těchto částek tedy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rovná se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Soud pouze doplňuje, že tato denní historie byla předložena soudu až v souvislosti s podáním žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při jednání předcházející vydání rozhodnutí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla předložena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud dle 166 o. s. ř. doplňujícím rozsudkem rozhodl o části předmětu řízení, tedy o částce, kterou se žalovaná bezdůvodně obohatila na úkor právního předchůdce žalobkyně. Soud připomíná, že soud posoudil smlouvu jako absolutně neplatnou z důvodu porušení povinnosti dle § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a přiznal žalobkyni vůči žalované právo na navrácení bezdůvodného obohacení, avšak s ohledem na předložené dokazování listin nazvanou denní historie, v níž jsou obsaženy částky, které žalobkyně čerpala a následně splatila, když tedy rozdíl mezi nimi se odlišuje od původního zjištění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", viz bod 22 odůvodnění původního rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud tedy v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku rozhodl i o části, o která byla soudem opomenuta ve výroku rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dle § 166 odst. 1 o. s. ř. uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplnil o další výrok týkající se povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když tuto částku považuje taktéž dle § 2991 a následující občanského zákoníku za bezdůvodné obohacení žalované, jako rozdíl mezi vyčerpanou částkou a částečně zaplacenou žalovanou částkou. Bylo tedy zjištěno, že žalovaná vyčerpala celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", došlo tedy k doplnění rozhodnutí ohledně této částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Vzhledem k tomu, že ani tuto částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná neuhradila řádně a včas, soud uložil žalované povinnost zaplatit i tuto částku spolu s úroky z prodlení stanovenými dle § 1970 občanského zákoníku s odkazem na výši úroků z prodlení 15 % stanovené dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v platném znění v závislosti na výši reposazby České národní banky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Vznik prodlení žalované je od data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy o data shodného stejně jako v případě již dříve přiznané částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vychází z data a lhůty stanovené k plnění dle výzvy k zaplacení dluhu, předžalobní upomínky, jejíž odeslání a doručení podle právních předpisů žalobkyně v řízení prokázala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. V souvislosti s řízením o vydání doplňujícího rozsudku soud přiznal žalobkyni vzniklé náklady tohoto řízení, a to odměnu advokáta dle § 7 a 11 advokátního tarifu ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to jednak za úkon právní služby - účast při jednání konané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 13 advokátním tarifu a náhrada za DPH dle § 137 odst. 3 písm. b) o. s. ř., když zastupující advokát je společníkem AK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". právnické osoby zřízené za účelem výkonu advokacie a plátcem DPH je právnická osoba. Dále byl zaplacen soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle zákona č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích a dále je přiznána odměna advokáta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za podání žalobkyně brojící proti rozsudku zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s náhradou hotových výdajů advokáta v úhrnné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tento úkon a dále náhrada za DPH, vše v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaokrouhleno na celé koruny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Přiznané náklady řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této lhůty, popřípadě stanovení dobrodiní splátek, když vůči žalované je vedeno několik exekučních řízení, více soudních sporů o zaplacení finanční částky, a to vše na platební místo dané § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se v řízení domáhala se svou žalobou zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdcem společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovanou došlo dne , datum,  k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva“). Předchůdce žalobkyně posuzoval před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalované úvěr získat a splácet. Žalovaná mu za tímto účelem předložila k prověření své osobní doklady a doklady ověřující příjmy a výdaje a právní předchůdce žalobkyně si dále také vyžádal informace z veřejných registrů, zejména SOLUS, NRKI, ISIR. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované dne , datum,  peněžní prostředky ve výši , částka, , a to bezhotovostním převodem na bankovní účet, který uvedla ve Smlouvě. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala hradit ve prospěch právního předchůdce žalobkyně minimální měsíční platby, a to vždy do doby, dokud neuhradí celkovou dlužnou částku. Informace o konkrétní výši, počtu a četnosti plateb, které byla žalovaná povinna hradit, byla žalované sdělena každý kalendářní měsíc prostřednictvím rozpisu plateb, který byl žalované dostupný online www.creditea.cz, o vystavení rozpisu plateb byla žalovaná vyrozuměna e-mailem. Minimální měsíční splátky byla žalovaná povinna uhradit vždy do data splatnosti dle rozpisu plateb a dle Smlouvy (Osobních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru). Za poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala hradit právnímu předchůdci žalobkyně smluvní úrok ve výši sjednané ve Smlouvě. V souladu se Smlouvou a čl. 8. Smluvních podmínek byla žalovaná povinna hradit také poplatky a náklady. Žalovaná neplnila smluvní podmínky řádně a včas a dostala se do prodlení s úhradou dlužné částky. Na základě této skutečnosti právní předchůdce žalobkyně zaslal žalované výzvu k úhradě dlužné částky po splatnosti. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila a úvěr byl tzv. zesplatněn ke dni , datum, . Žalobkyně nadále požaduje po žalované smluvní úrok z jistiny úvěru až do zaplacení, dále rovněž požaduje také zákonný úrok z prodlení z jistiny úvěru a poplatků až do zaplacení.Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku , částka, . Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba,  postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení:- dlužné jistiny ve výši , částka, ,- dlužného poplatku ve výši , částka, ,- dlužného úroku z jistiny do zesplatnění , datum,  ve výši , částka, ,- kapitalizovaných úroků od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, ,- kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, ,dále žalobce požaduje rovněž zaplacení:- úroků ve výši 25,23 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka,  od , datum,  do zaplacení,- zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši , částka, , sestávající se z dlužné jistiny ve výši , částka,  a dlužného poplatku ve výši , částka, , od , datum,  do zaplacení.2. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci rozhodnutí a žalobu částečně zamítl ohledně požadovaného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, , dále kapitalizovaného úroku ve výši , částka,  a dále úroku ve výši 25,23 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízením tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  ve lhůtě dle § 160 o. s. ř. na platební místo dle § 149 o. s. ř. V odůvodnění rozhodnutí soud uvedl, že předchůdce žalobkyně „poskytl“ žalované částku , částka, , žalovaná mu zaplatila pouze , částka,  a plnění předchůdce žalobkyně z neplatné smlouvy o úvěru je bezdůvodným obohacením žalované, které je povinna žalobkyni vydat dle § 2991 a následujícího občanského zákoníku. Ostatní nároky plynoucí z tvrzené uzavřené úvěrové smlouvy soud zamítl z důvodu neplatnosti smlouvy.3. Žalobkyně podala proti rozsudku ze dne , datum,  odvolání do výroku II. pouze co do částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od , datum, , neboť rozporovala závěr soudu týkající se výše poskytnuté částky, když tvrdila, že žalovaná vyčerpala nikoliv částku , částka, , ale částku , částka, , pak bezdůvodné obohacení žalované činí částku , částka, , nikoliv soudem přiznanou částku , částka,  a požadovala, aby soud změnil rozhodnutí tak, že uloží žalované další povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení.4. Podle obsahu odvolání soud posoudil návrh žalobkyně jako návrh na vydání doplňujícího rozsudku ve smyslu § 166 o. s. ř., když okresní soud již přiznal žalobkyni právo na zaplacení částky ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z podle mě výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení (výrok I.), žalobu částečně zamítl co do kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku z prodleně ve výši , částka,  a dále co do úroku ve výši 25,23 % ročně z částky 40 000 skáče od , datum,  do zaplacení. Z žalované částky , částka,  soud výrokem I. přiznal částku , částka,  s odůvodněním, že se jedná o poskytnuté peněžní prostředky ponížené o žalovanou uhrazené částky.5. Dle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o náklady řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.6. Dle § 166 odst. 2 o. s. ř. k doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne, návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků z původního rozsudku (§ 166 odst. 3 o. s. ř.)7. V daném případě soud nařídil jednání ve věci samé k projednání návrhu žalobce na doplnění rozsudku o část předmětu řízení ve výši co do částky , částka, .8. Žalovaná se k jednání nedostavila, neomluvila, ač byla řádně předvolána v souladu s o. s. ř.9. Soud doplnil dokazování listinou nazvanou „denní historie“, z níž bylo zjištěno, že žalovaná v období od , datum,  do , datum,  čerpala úvěr, jednak dne , datum,  ve výši , částka, , dále dne , datum,  ve výši , částka, , dne , datum,  čerpala , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , celkem tedy načerpala částku , částka, . Z denní historie z devátého sloupce zleva nazvaného čerpání úvěru bylo tedy prokázáno, že žalovaná vyčerpala celkem částku , částka, .10. Dále z denní historie desátý sloupec zleva nazvaný splátka klienta bylo prokázáno, že žalovaná zaplatila celkem částku , částka, , a to dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, . Dále bylo zjištěno, že následně tedy i po postoupení pohledávky žalobkyně žalovaná už neuhradila ničeho.11. Rozdíl těchto částek tedy činí , částka,  (, částka,  -, částka,  rovná se , částka, ). Soud pouze doplňuje, že tato denní historie byla předložena soudu až v souvislosti s podáním žalobkyně ze dne , datum, , při jednání předcházející vydání rozhodnutí dne , datum,  nebyla předložena.12. Soud dle 166 o. s. ř. doplňujícím rozsudkem rozhodl o části předmětu řízení, tedy o částce, kterou se žalovaná bezdůvodně obohatila na úkor právního předchůdce žalobkyně. Soud připomíná, že soud posoudil smlouvu jako absolutně neplatnou z důvodu porušení povinnosti dle § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a přiznal žalobkyni vůči žalované právo na navrácení bezdůvodného obohacení, avšak s ohledem na předložené dokazování listin nazvanou denní historie, v níž jsou obsaženy částky, které žalobkyně čerpala a následně splatila, když tedy rozdíl mezi nimi se odlišuje od původního zjištění ve výši , částka, , viz bod 22 odůvodnění původního rozsudku.13. Soud tedy v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku rozhodl i o části, o která byla soudem opomenuta ve výroku rozsudku ze dne , datum,  a dle § 166 odst. 1 o. s. ř. uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplnil o další výrok týkající se povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku , částka, , když tuto částku považuje taktéž dle § 2991 a následující občanského zákoníku za bezdůvodné obohacení žalované, jako rozdíl mezi vyčerpanou částkou a částečně zaplacenou žalovanou částkou. Bylo tedy zjištěno, že žalovaná vyčerpala celkem částku , částka, , došlo tedy k doplnění rozhodnutí ohledně této částky.14. Vzhledem k tomu, že ani tuto částku , částka,  žalovaná neuhradila řádně a včas, soud uložil žalované povinnost zaplatit i tuto částku spolu s úroky z prodlení stanovenými dle § 1970 občanského zákoníku s odkazem na výši úroků z prodlení 15 % stanovené dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v platném znění v závislosti na výši reposazby České národní banky.15. Vznik prodlení žalované je od data , datum, , tedy o data shodného stejně jako v případě již dříve přiznané částky , částka, , vychází z data a lhůty stanovené k plnění dle výzvy k zaplacení dluhu, předžalobní upomínky, jejíž odeslání a doručení podle právních předpisů žalobkyně v řízení prokázala.16. V souvislosti s řízením o vydání doplňujícího rozsudku soud přiznal žalobkyni vzniklé náklady tohoto řízení, a to odměnu advokáta dle § 7 a 11 advokátního tarifu ve znění účinném od , datum, , a to jednak za úkon právní služby - účast při jednání konané , datum,  ve výši , částka, , dále , částka,  paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 13 advokátním tarifu a náhrada za DPH dle § 137 odst. 3 písm. b) o. s. ř., když zastupující advokát je společníkem AK , právnická osoba, . právnické osoby zřízené za účelem výkonu advokacie a plátcem DPH je právnická osoba. Dále byl zaplacen soudní poplatek , částka,  dle zákona č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích a dále je přiznána odměna advokáta ve výši , částka,  za podání žalobkyně brojící proti rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum,  spolu s náhradou hotových výdajů advokáta v úhrnné výši , částka,  za tento úkon a dále náhrada za DPH, vše v celkové výši , částka, , zaokrouhleno na celé koruny.17. Přiznané náklady řízení , částka,  je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této lhůty, popřípadě stanovení dobrodiní splátek, když vůči žalované je vedeno několik exekučních řízení, více soudních sporů o zaplacení finanční částky, a to vše na platební místo dané § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možnost podat odvolání do 15 dnů ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může podat oprávněný návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle zák. č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2025:15.C.298.2024.1","publishedAt":"2025-06-02","decisionAt":"2025-04-22","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":298,"year":2024,"pageNumber":85},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Lorencová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSLT","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 47 260,57 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"84","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}