{"uuid":"198e4a87-5b03-4cf3-bd0f-8d46ed09f1ac","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Petrovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku., jméno FO, . Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že tento nárok vznikl z titulu regresního nároku na náhradu vyplaceného pojistného plnění z veřejného zdravotního pojištění za škodu, kterou žalovaný způsobil ublížením na zdraví, přičemž tuto škodu z titulu veřejného zdravotního pojištění uhradila žalobkyně. V žalobě uvedla, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kolem 22:10 hod. v domě na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Hoře v pokoji žalovaného třikrát udeřil svojí hlavou do hlavy pojištěnce žalobkyně, pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „poškozený“), čímž poškozenému způsobil újmu na zdraví spočívající v krvavém zranění na kořenu nosu, jež si vyžádalo ošetření záchranou zdravotní službou a v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Náklady léčení (vykázaná zdravotní péče) uhrazené žalobkyní v souvislosti s jednám žalovaného vůči poškozenému představují částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl uznán vinným rozhodnutím Komise pro projednávání přestupků městyse ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně po žalovaném tuto částku ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, nárokuje. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou si žalovaný v úložní době nevyzvedl, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalovanému další výzvu na adresu jeho trvalého pobytu (adresa obecního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kterou si žalovaný také nevyzvedl, ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, avšak obrátil se na žalobkyni emailem s žádostí o splátkový kalendář, kde požadoval splácení po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalobkyně reagovala zasláním návrhu dohody o splátkách dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na který žalovaný nereagoval, stejně jako na předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila již v žalobě a žalovaný dal svým pasivním postojem na výzvu soudu (usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", doručeným žalovanému do datové schránky fikcí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), aby se vyjádřil k uvedenému postupu soudu, najevo, že proti takovému postupu nemá námitky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Provedeným dokazováním žalobkyní předloženými listinami má soud za prokázaný následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Rozhodnutím Komise pro projednávání přestupků městyse ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo prokázáno, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupků proti občanskému soužití spáchanému ublížením na zdraví dle § 7 odst. 1 písm. b) z. č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kolem 22:10 hod. v domě na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pokoji žalovaného třikrát udeřil svojí hlavou do hlavy pojištěnce žalobkyně, pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „poškozený“), čímž poškozenému způsobil újmu na zdraví spočívající v krvavém zranění na kořenu nosu, které mu bylo ošetřeno záchranou zdravotní službou. Poškozený byl následně ošetřen i v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vykázaná zdravotní péče, kterou žalobkyně v souvislosti s jednáním žalovaného vůči poškozenému uhradila v souvislosti s péčí poskytnutou záchrannou zdravotní službou, byla vyčíslena na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyčíslena péče poskytnutá v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak bylo prokázáno dokladem k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na zdravotní služby k regresnímu případu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu shora uvedených léčebných výloh do 30 dnů od doručení výzvy, a to výzvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak z této výzvy bylo zjištěno. Podle dodejky byla listovní zásilka zaslána doporučeně do vlastních rukou jen adresáta na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla uložena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z důvodu nevyzvednutí byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrácena žalobkyni jako odesílateli. Žalobkyně proto zaslala žalovanému doporučeně do vlastních rukou jen adresáta výzvu ještě na adresu obecního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když dle dodejky byla zásilka uložena k vyzvednutí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný si ji nevyzvedl, pročež byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrácena žalobkyni. Žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, avšak obrátil se na žalobkyni e-mailem se žádostí o splátkový kalendář se splátkami po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, jak bylo prokázáno e-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaslaným žalobkyni z e-mailové adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně reagovala zasláním návrhu dohody o splátkách dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak vyplývá z uvedeného návrhu a dodejky k listovní zásilce, žalovaný však na tento návrh nereagoval, zásilku si nevyzvedl. Žalobkyně následně zaslala žalovanému předžalobní výzvu zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě dlužné částky s tím, že jinak bude podána žaloba, jak vyplývá z uvedené výzvy a dodejky. Podle dodejky si žalovaný listovní zásilku mohl vyzvednout po uložení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak neučinil tak a zásilka byla vrácena žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Podle § 2894 o. z. povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody). Nebyla-li povinnost odčinit jinému nemajetkovou újmu výslovně ujednána, postihuje škůdce, jen stanoví-li to zvlášť zákon. V takových případech se povinnost nahradit nemajetkovou újmu poskytnutím zadostiučinění posoudí obdobně podle ustanovení o povinnosti nahradit škodu. Podle § 2911 o. z. způsobí-li škůdce poškozenému škodu porušením zákonné povinnosti, má se za to, že škodu zavinil z nedbalosti. Podle § 2951 o. z. se škoda nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. Nemajetková újma se odčiní přiměřeným zadostiučiněním. Zadostiučinění musí být poskytnuto v penězích, nezajistí-li jeho jiný způsob skutečné a dostatečně účinné odčinění způsobené újmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 55 odst. 1. zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění ve znění pozdějších předpisů má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci; náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1958 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po právní zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný fyzicky napadl poškozeného, kterému způsobil zranění, jejichž léčení si vyžádalo vynaložení nákladů ze zdravotního pojištění ve výši výše škody (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Náklady na hrazené služby vynaložila žalobkyně v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému (pojištěnci žalobkyně), čímž jí vzniklo právo na jejich úhradu podle § 55 odst. 1. zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku dobrovolně, soud mu tuto povinnost uložil rozsudkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Pohledávka se stala splatnou na základě výzvy plnění ve smyslu § 1958 odst. 2 o. z. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou si žalovaný mohl vyzvednout ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na základě které měl zaplatit do 30 dnů. Řádným neplacením dluhu se žalovaný dostal do prodlení, proto věřiteli v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. vznikl nárok na úrok z prodlení. Žalobkyně požaduje po žalovaném placení zákonného úroku z prodlení ve výši, která odpovídá ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků. Úrok z prodlení žalobkyni náleží ode dne následujícího po splatnosti, tj. 30 dnů od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se výzva dostala do dispoziční sféry žalovaného; úroky z prodlení však požadovala za dobu kratší, až od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a soud byl jejím návrhem vázán, když nemohl přiznat více, než žalobkyně požadovala (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud vyhověl žalobě v plném rozsahu (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ve II. výroku o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslala výzvu k plnění (§ 142a odst. 1 o. s. ř), nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů řízení v částce celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. a usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (podle nějž za procesní úkony učiněné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náleží v případech, na které by dopadal § 2 odst. 3 účastníku řízení, jenž není zastoupen zástupcem ve smyslu §137 odst. 2 o. s. ř., paušální náhrada hotových výdajů ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. aplikovaného per analogiam), jakožto účastníkovi řízení nezastoupenému zástupcem podle a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (za předžalobní výzvu a za podání žaloby). Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum,  domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že tento nárok vznikl z titulu regresního nároku na náhradu vyplaceného pojistného plnění z veřejného zdravotního pojištění za škodu, kterou žalovaný způsobil ublížením na zdraví, přičemž tuto škodu z titulu veřejného zdravotního pojištění uhradila žalobkyně. V žalobě uvedla, že žalovaný dne , datum,  kolem 22:10 hod. v domě na , adresa,  Hoře v pokoji žalovaného třikrát udeřil svojí hlavou do hlavy pojištěnce žalobkyně, pana , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , , Jméno žalovaného B,  (dále jen „poškozený“), čímž poškozenému způsobil újmu na zdraví spočívající v krvavém zranění na kořenu nosu, jež si vyžádalo ošetření záchranou zdravotní službou a v , právnická osoba,  Náklady léčení (vykázaná zdravotní péče) uhrazené žalobkyní v souvislosti s jednám žalovaného vůči poškozenému představují částku , částka, . Žalovaný byl uznán vinným rozhodnutím Komise pro projednávání přestupků městyse , Jméno žalovaného B,  ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne , datum, . Žalobkyně po žalovaném tuto částku ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, nárokuje. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne , datum, , kterou si žalovaný v úložní době nevyzvedl, dne , datum,  zaslala žalovanému další výzvu na adresu jeho trvalého pobytu (adresa obecního úřadu , Jméno žalovaného B, ), kterou si žalovaný také nevyzvedl, ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, avšak obrátil se na žalobkyni emailem s žádostí o splátkový kalendář, kde požadoval splácení po , částka,  měsíčně. Žalobkyně reagovala zasláním návrhu dohody o splátkách dne , datum, , na který žalovaný nereagoval, stejně jako na předžalobní výzvu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný.3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila již v žalobě a žalovaný dal svým pasivním postojem na výzvu soudu (usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , doručeným žalovanému do datové schránky fikcí dne , datum, ), aby se vyjádřil k uvedenému postupu soudu, najevo, že proti takovému postupu nemá námitky.4. Provedeným dokazováním žalobkyní předloženými listinami má soud za prokázaný následující skutkový stav.5. Rozhodnutím Komise pro projednávání přestupků městyse , Jméno žalovaného B,  ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne , datum, , bylo prokázáno, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupků proti občanskému soužití spáchanému ublížením na zdraví dle § 7 odst. 1 písm. b) z. č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil tím, že dne , datum,  kolem 22:10 hod. v domě na , adresa,  , Anonymizováno,  v pokoji žalovaného třikrát udeřil svojí hlavou do hlavy pojištěnce žalobkyně, pana , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , , Jméno žalovaného B,  (dále jen „poškozený“), čímž poškozenému způsobil újmu na zdraví spočívající v krvavém zranění na kořenu nosu, které mu bylo ošetřeno záchranou zdravotní službou. Poškozený byl následně ošetřen i v , právnická osoba6. Vykázaná zdravotní péče, kterou žalobkyně v souvislosti s jednáním žalovaného vůči poškozenému uhradila v souvislosti s péčí poskytnutou záchrannou zdravotní službou, byla vyčíslena na částku , částka,  a na částku , částka,  byla vyčíslena péče poskytnutá v , právnická osoba, , celkem , částka, , jak bylo prokázáno dokladem k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na zdravotní služby k regresnímu případu č. , Anonymizováno,  ze dne , datum, .7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky , částka,  z titulu shora uvedených léčebných výloh do 30 dnů od doručení výzvy, a to výzvou , Anonymizováno,  ze dne , datum, , jak z této výzvy bylo zjištěno. Podle dodejky byla listovní zásilka zaslána doporučeně do vlastních rukou jen adresáta na adresu , adresa, , , Jméno žalovaného B, , byla uložena dne , datum,  a z důvodu nevyzvednutí byla dne , datum,  vrácena žalobkyni jako odesílateli. Žalobkyně proto zaslala žalovanému doporučeně do vlastních rukou jen adresáta výzvu ještě na adresu obecního úřadu , Jméno žalovaného B,  dne , datum, , zn. , Anonymizováno, , když dle dodejky byla zásilka uložena k vyzvednutí dne , datum,  a žalovaný si ji nevyzvedl, pročež byla , datum,  vrácena žalobkyni. Žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, avšak obrátil se na žalobkyni e-mailem se žádostí o splátkový kalendář se splátkami po , částka,  měsíčně, jak bylo prokázáno e-mailem ze dne , datum, , zaslaným žalobkyni z e-mailové adresy , e-mail, . Žalobkyně reagovala zasláním návrhu dohody o splátkách dne , datum, , jak vyplývá z uvedeného návrhu a dodejky k listovní zásilce, žalovaný však na tento návrh nereagoval, zásilku si nevyzvedl. Žalobkyně následně zaslala žalovanému předžalobní výzvu zn. , Anonymizováno,  dne , datum,  k úhradě dlužné částky s tím, že jinak bude podána žaloba, jak vyplývá z uvedené výzvy a dodejky. Podle dodejky si žalovaný listovní zásilku mohl vyzvednout po uložení dne , datum, , avšak neučinil tak a zásilka byla vrácena žalobkyni.8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce následovně.9. Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Podle § 2894 o. z. povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody). Nebyla-li povinnost odčinit jinému nemajetkovou újmu výslovně ujednána, postihuje škůdce, jen stanoví-li to zvlášť zákon. V takových případech se povinnost nahradit nemajetkovou újmu poskytnutím zadostiučinění posoudí obdobně podle ustanovení o povinnosti nahradit škodu. Podle § 2911 o. z. způsobí-li škůdce poškozenému škodu porušením zákonné povinnosti, má se za to, že škodu zavinil z nedbalosti. Podle § 2951 o. z. se škoda nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. Nemajetková újma se odčiní přiměřeným zadostiučiněním. Zadostiučinění musí být poskytnuto v penězích, nezajistí-li jeho jiný způsob skutečné a dostatečně účinné odčinění způsobené újmy.10. Podle § 55 odst. 1. zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění ve znění pozdějších předpisů má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci; náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.11. Podle § 1958 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.12. Po právní zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný fyzicky napadl poškozeného, kterému způsobil zranění, jejichž léčení si vyžádalo vynaložení nákladů ze zdravotního pojištění ve výši výše škody (, částka, ). Náklady na hrazené služby vynaložila žalobkyně v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému (pojištěnci žalobkyně), čímž jí vzniklo právo na jejich úhradu podle § 55 odst. 1. zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění.13. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku dobrovolně, soud mu tuto povinnost uložil rozsudkem.14. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.15. Pohledávka se stala splatnou na základě výzvy plnění ve smyslu § 1958 odst. 2 o. z. ze dne , datum, , kterou si žalovaný mohl vyzvednout , datum,  a na základě které měl zaplatit do 30 dnů. Řádným neplacením dluhu se žalovaný dostal do prodlení, proto věřiteli v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. vznikl nárok na úrok z prodlení. Žalobkyně požaduje po žalovaném placení zákonného úroku z prodlení ve výši, která odpovídá ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků. Úrok z prodlení žalobkyni náleží ode dne následujícího po splatnosti, tj. 30 dnů od , datum, , kdy se výzva dostala do dispoziční sféry žalovaného; úroky z prodlení však požadovala za dobu kratší, až od , datum, , a soud byl jejím návrhem vázán, když nemohl přiznat více, než žalobkyně požadovala (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).16. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud vyhověl žalobě v plném rozsahu (výrok I.).17. Ve II. výroku o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslala výzvu k plnění (§ 142a odst. 1 o. s. ř), nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů řízení v částce celkem , částka, , uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. a usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka,  (podle nějž za procesní úkony učiněné od , datum,  náleží v případech, na které by dopadal § 2 odst. 3 účastníku řízení, jenž není zastoupen zástupcem ve smyslu §137 odst. 2 o. s. ř., paušální náhrada hotových výdajů ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši , částka,  podle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. aplikovaného per analogiam), jakožto účastníkovi řízení nezastoupenému zástupcem podle a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, , představující , částka,  za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (za předžalobní výzvu a za podání žaloby). Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Blansku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBK:2026:10.C.124.2026.1","publishedAt":"2026-11-02","decisionAt":"2026-10-05","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":124,"year":2026,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Petrová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 11 467 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":251,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}