{"uuid":"19eb6f06-e459-4ec8-b00f-e6741fed1851","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 156,47 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 11 156,47 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) kapitalizovaný úrok ve výši 2 421,51 Kč od 26. 7. 2020 do 9. 8. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 416,83 Kč od 26. 7. 2020 do 9. 8. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) úrok 22,12 % ročně z částky 10 156,47 Kč od 10. 8. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 156,47 Kč od 10. 8. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni\na) částku 11 156,47 Kč,\nb) kapitalizovaný úrok ve výši 2 421,51 Kč od 26. 7. 2020 do 9. 8. 2021,\nc) kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 416,83 Kč od 26. 7. 2020 do 9. 8. 2021,\nd) úrok 22,12 % ročně z částky 10 156,47 Kč od 10. 8. 2021 do zaplacení,\ne) zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 156,47 Kč od 10. 8. 2021 do zaplacení,\na to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 11 156,47 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o osobní kreditní kartě reg. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen („ o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná byla vyzvána, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, přičemž se i přes poučení k této výzvě nevyjádřila, a tedy se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že k tomuto postupu soudu nemají námitky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dokazování","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedených důkazů soud ve věci zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně se zavázala dne 19. 2. 2018 poskytnout žalované peněžní prostředky do výše 10 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem, který ke dni uzavření smlouvy činil 21,99 % ročně, přičemž výše úroků se může měnit způsobem stanoveným v podmínkách, a spolu s poplatky a cenami dle výňatku ze sazebníku žalobkyně, a to ve splátkách na číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno ze smlouvy o osobní kreditní kartě reg. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 2. 2016).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně má právo v případě, že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě Smlouvy odstoupit od smlouvy (zjištěno z podmínek ke kreditním kartám).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná se zavázala v případě zaslání upomínky při neprovedení pravidelné měsíční splátky zaplatit poplatek ve výši 500 Kč za upomínku (zjištěno z výňatku ze sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ke dni 9. 5. 2021 činil zůstatek úvěru 10 156 Kč; smluvní úroky 2 421,51 Kč; úroky z prodlení 416,83 Kč a poplatky 1 000 Kč (zjištěno z historického výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně odstoupila od smlouvy dopisem ze dne 8. 2. 2021 odeslaným dne 9. 2. 2021 (zjištěno z odstoupení od smlouvy včetně doručenky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ke dni 22. 2. 2021 činila výše nesplacených závazků žalované ze smlouvy o úvěru částku 12 519,08 Kč včetně částky 1 000 Kč za upomínky. Žalovaná nehradila splátky úvěru řádně a včas (zjištěno ze zesplatňujícího výpisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 12. 7. 2021 (zjištěno z předžalobní upomínky včetně doručenky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z níže uvedených důkazů soud nezjistil nic podstatného pro rozhodnutí ve věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dodatek ze dne 23. 2. 2016; všeobecné obchodní podmínky; sazby úroků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke kreditní kartě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní hodnocení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“) se úvěrující zavazuje smlouvou o úvěru, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud shledal, že mezi žalovanou jako úvěrovanou a žalobkyní jako uvěrující došlo k uzavření smlouvy o úvěru dle § 2395 OZ. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr. Žalovaná úvěr čerpala, ale nedodržovala podmínky předmětné smlouvy, dostala se do prodlení s úhradou a žalobkyně od smlouvy odstoupila úvěrovou pohledávky zesplatnila. Žalovaná je tedy povinna uhradit žalobkyni dlužnou jistinu spolu s dlužnými smluvními úroky, poplatky a úroky z prodlení, jejichž výše je specifikována ve výroku tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud shledal žalobu za důvodnou, a proto ji v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Tím, že se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů; dále též„ o. z.“), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a tedy jí dle § 142 odst. 1 o. s. ř., náleží náhrada nákladů řízení ve výši 1 400 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., z částky 600 Kč za dva úkony po 300 Kč (předžalobní výzva, návrh ve věci samé).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 11 156,47 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o osobní kreditní kartě reg. [číslo].\n2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.\n3. Soud rozhodl na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen („ o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná byla vyzvána, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, přičemž se i přes poučení k této výzvě nevyjádřila, a tedy se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že k tomuto postupu soudu nemají námitky.\n<i>Dokazování</i>\n4. Z provedených důkazů soud ve věci zjistil následující skutkový stav:\n5. Žalobkyně se zavázala dne 19. 2. 2018 poskytnout žalované peněžní prostředky do výše 10 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem, který ke dni uzavření smlouvy činil 21,99 % ročně, přičemž výše úroků se může měnit způsobem stanoveným v podmínkách, a spolu s poplatky a cenami dle výňatku ze sazebníku žalobkyně, a to ve splátkách na číslo účtu [bankovní účet] (zjištěno ze smlouvy o osobní kreditní kartě reg. [číslo] ze dne 19. 2. 2016).\n6. Žalobkyně má právo v případě, že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě Smlouvy odstoupit od smlouvy (zjištěno z podmínek ke kreditním kartám).\n7. Žalovaná se zavázala v případě zaslání upomínky při neprovedení pravidelné měsíční splátky zaplatit poplatek ve výši 500 Kč za upomínku (zjištěno z výňatku ze sazebníku [právnická osoba]).\n8. Ke dni 9. 5. 2021 činil zůstatek úvěru 10 156 Kč; smluvní úroky 2 421,51 Kč; úroky z prodlení 416,83 Kč a poplatky 1 000 Kč (zjištěno z historického výpisu z účtu [číslo] [bankovní účet]).\n9. Žalobkyně odstoupila od smlouvy dopisem ze dne 8. 2. 2021 odeslaným dne 9. 2. 2021 (zjištěno z odstoupení od smlouvy včetně doručenky).\n10. Ke dni 22. 2. 2021 činila výše nesplacených závazků žalované ze smlouvy o úvěru částku 12 519,08 Kč včetně částky 1 000 Kč za upomínky. Žalovaná nehradila splátky úvěru řádně a včas (zjištěno ze zesplatňujícího výpisu).\n11. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 12. 7. 2021 (zjištěno z předžalobní upomínky včetně doručenky).\n12. Z níže uvedených důkazů soud nezjistil nic podstatného pro rozhodnutí ve věci:\n13. Dodatek ze dne 23. 2. 2016; všeobecné obchodní podmínky; sazby úroků [právnická osoba] ke kreditní kartě.\n<i>Právní hodnocení</i>\n<i>14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“) se úvěrující zavazuje smlouvou o úvěru, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i>\n15. Soud shledal, že mezi žalovanou jako úvěrovanou a žalobkyní jako uvěrující došlo k uzavření smlouvy o úvěru dle § 2395 OZ. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr. Žalovaná úvěr čerpala, ale nedodržovala podmínky předmětné smlouvy, dostala se do prodlení s úhradou a žalobkyně od smlouvy odstoupila úvěrovou pohledávky zesplatnila. Žalovaná je tedy povinna uhradit žalobkyni dlužnou jistinu spolu s dlužnými smluvními úroky, poplatky a úroky z prodlení, jejichž výše je specifikována ve výroku tohoto rozhodnutí.\n16. Soud shledal žalobu za důvodnou, a proto ji v celém rozsahu vyhověl.\n17. Tím, že se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů; dále též„ o. z.“), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).\n18. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a tedy jí dle § 142 odst. 1 o. s. ř., náleží náhrada nákladů řízení ve výši 1 400 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., z částky 600 Kč za dva úkony po 300 Kč (předžalobní výzva, návrh ve věci samé).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kutné Hoře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKH:2021:9.C.478.2021.1","publishedAt":"2022-02-07","decisionAt":"2021-12-14","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":478,"year":2021,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Alena","lastName":"Šorčíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 11 156,47 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}