{"uuid":"1a1075a3-d445-47d4-a5a3-2a38c6502987","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Mgr. Janitorovou Sixtovou Kateřinou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení náhrady nákladů vynaložených na zdravotní služby ve výši 41 554,85 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro uznání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 41 554,85 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 20. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 278 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 41 554,85 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 20. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 278 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Podáním došlým soudu dne 28. 1. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 554,85 Kč představující náhradu škody a úroků z prodlení z této částky. K odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný byl jakožto zaměstnanec zaměstnavatele se sídlem v České republice pojištěncem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pracovní poměr skončil 18. 7. 2021 a od 19. 7. 2021 jmenovaný již u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl pojištěn. Žalovaný přesto, v období od 24. 10. 2021 do 26. 10. 2021, na území Německa neoprávněně čerpal zdravotní služby na účet žalobkyně, i když nebyl účasten systému veřejného zdravotního pojištění v České republice, a v rozhodném období zneužil průkaz zdravotního pojištění, kterým disponoval z předchozího průběhu pojištění a který v rozporu s § 12 písm. j) bodem 1. a § 3 odst. 2 písm. c) bodem 1. zákona č. 48/1997 Sb., zákon o veřejném zdravotním pojištění, po skončení pojištění nevrátil. Žalovaný na území Německa čerpal zdravotní služby v celkové výši 41 554,85 Kč. Tyto zdravotní služby žalobkyně uhradila prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 31. 5. 2023, a to podle čl. 36 odst. 1 a 2 Nařízení (EHS) č. 1408/71 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství, čímž jí vznikla škoda. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzvala k úhradě dlužných částek, avšak bezúspěšně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovanému bylo podle § 114b odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy písemně vyjádřil ve věci samé. Žalovaný byl poučen o tom, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, a soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výzva dle § 114b o. s. ř. byla žalovanému doručena dle německého práva dne 13. 3. 2025. Do dnešního dne žalovaný na výzvu nereagoval. Soud má podle § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný v žalobě uznal. Soud tedy v souladu s § 153a o. s. ř. žalobě vyhověl na základě fikce uznání nároku ze strany žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Místní soud byl k rozhodnutí ve věci mezinárodně příslušný dle čl. 5 a čl. 7 odst. 2 Nařízení (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, když sídlo žalobkyně, kde došlo ke škodě, se nachází v České republice. Rozhodným právem je právo České republiky, a to vzhledem k čl. 4 odst. 1 Nařízení (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy, dle kterého je rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. a přiznal jejich plnou náhradu žalobkyni. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 078 Kč a dále náhradě nákladů v paušální výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. Konkrétně soud přiznal náhradu nákladů za dva úkony po 100 Kč (výzva k plnění, návrh ve věci samé). Náklady řízení tak celkem činí 2 278 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Podáním došlým soudu dne 28. 1. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 554,85 Kč představující náhradu škody a úroků z prodlení z této částky. K odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný byl jakožto zaměstnanec zaměstnavatele se sídlem v České republice pojištěncem , Anonymizováno, . Pracovní poměr skončil 18. 7. 2021 a od 19. 7. 2021 jmenovaný již u , Anonymizováno,  nebyl pojištěn. Žalovaný přesto, v období od 24. 10. 2021 do 26. 10. 2021, na území Německa neoprávněně čerpal zdravotní služby na účet žalobkyně, i když nebyl účasten systému veřejného zdravotního pojištění v České republice, a v rozhodném období zneužil průkaz zdravotního pojištění, kterým disponoval z předchozího průběhu pojištění a který v rozporu s § 12 písm. j) bodem 1. a § 3 odst. 2 písm. c) bodem 1. zákona č. 48/1997 Sb., zákon o veřejném zdravotním pojištění, po skončení pojištění nevrátil. Žalovaný na území Německa čerpal zdravotní služby v celkové výši 41 554,85 Kč. Tyto zdravotní služby žalobkyně uhradila prostřednictvím , právnická osoba,  dne 31. 5. 2023, a to podle čl. 36 odst. 1 a 2 Nařízení (EHS) č. 1408/71 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství, čímž jí vznikla škoda. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzvala k úhradě dlužných částek, avšak bezúspěšně.Žalovanému bylo podle § 114b odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy písemně vyjádřil ve věci samé. Žalovaný byl poučen o tom, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, a soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání.Výzva dle § 114b o. s. ř. byla žalovanému doručena dle německého práva dne 13. 3. 2025. Do dnešního dne žalovaný na výzvu nereagoval. Soud má podle § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný v žalobě uznal. Soud tedy v souladu s § 153a o. s. ř. žalobě vyhověl na základě fikce uznání nároku ze strany žalovaného.Místní soud byl k rozhodnutí ve věci mezinárodně příslušný dle čl. 5 a čl. 7 odst. 2 Nařízení (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, když sídlo žalobkyně, kde došlo ke škodě, se nachází v České republice. Rozhodným právem je právo České republiky, a to vzhledem k čl. 4 odst. 1 Nařízení (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy, dle kterého je rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. a přiznal jejich plnou náhradu žalobkyni. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 078 Kč a dále náhradě nákladů v paušální výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. Konkrétně soud přiznal náhradu nákladů za dva úkony po 100 Kč (výzva k plnění, návrh ve věci samé). Náklady řízení tak celkem činí 2 278 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná strana povinnost uloženou tímto rozsudkem dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí nebo návrh na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH03:2025:12.C.9.2025.1","publishedAt":"2026-05-28","decisionAt":"2025-05-21","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":9,"year":2025,"pageNumber":61},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Janitorová Sixtová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH03","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":" o zaplacení náhrady nákladů vynaložených na zdravotní služby ve výši 41 554,85 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":12,"registry":"Co","index":10,"year":2026,"pageNumber":132},"affectedDate":"2026-02-24","courtCode":"MSPH","affectedTypes":["CONFIRM","CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"114b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"12","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}