{"uuid":"1a44dfef-2adb-4ba7-8912-e253f874614f","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Novákovou Hermanovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované(mu):1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 11 275 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z 8 000 Kč od 30. 12. 2016 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v rozsahu 3 275 Kč a 900 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z 8 000 Kč od 30. 11. 2016 do 29. 12. 2016, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z 8 000 Kč od 30. 12. 2016 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se v rozsahu 3 275 Kč a 900 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z 8 000 Kč od 30. 11. 2016 do 29. 12. 2016, zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě a žalovaný svoji vůli smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku 1 Kč na účet právní předchůdkyně žalobkyně s uvedením textu „podepisuji“. Na základě této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit do 27. 5. 2015. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas. Proto právní předchůdkyni žalobkyně vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,25 % ze splatné, avšak nezaplacené, částky, a to za každý den prodlení. S účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný písemně uvědomen. Žalovaný tak dluží žalobkyni 12 175 Kč, tato částka sestává z nesplacené jistiny ve výši 8 000 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 3 275 Kč a neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 900 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za prodlení ve výši 3 275 Kč za období od 28. 5. 2015 do 7. 11. 2015.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud na základě provedeného dokazování zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce předložil soudu žalovaným nepodepsanou smlouvu o úvěru č ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. obchodních podmínek, na jejímž základě měla právní předchůdkyně žalobkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč se splatností dne 27. 5. 2015, a to bezúročně. Smlouva obsahuje ujednání o smluvní pokutě ve výši 0,25% ze splatné, avšak nezaplacené částky, a to za každý den prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výřezu z výpisu z banky soud zjistil, že žalovaný na účet právní předchůdkyně žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil 1 Kč bez uvedení poznámky k platbě a právní předchůdkyně žalobkyně zaslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalovaného 8 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy ze dne 27. 6. 2015 a ze dne 10. 7. 2015, předžalobní výzvy ze dne 3. 9. 2024 a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze sazebníku nákladů souvisejících s opuštěnou platbou soud zjistil, že si žalovaná za upomínku účtuje 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o provedené platbě, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 12. 2016 a poštovního archu soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalovanou a žalovaný byl o postoupení písemně uvědomen a vyzván k zaplacení dlužné částky do 10 dní po obdržení dopisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je jen z části důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pohledávka za žalovaným byla postoupena v souladu s § 1879 a násl. o. z. žalobkyni, čímž je dána její aktivní legitimace ve sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně tvrdila, že byla uzavřena smlouva na dálku. Ze žádného z předložených důkazů však nevyplynulo, že by konkrétně žalovaný se smlouvou souhlasil, případně že by byl seznámen s jejím obsahem. Smlouva není žalovaný podepsána, ani zde není možnost jednoznačného určení jednající osoby, neboť ověření totožnosti žalovaného proběhlo pouze tzv. verifikační platbou, a to navíc bez jakékoli poznámky k platbě. I při uzavírání smluv na dálku lze totožnost jednajícího ověřit dostatečně hodnověrným způsobem, což se však v tomto případě nestalo. Nadto žalobkyně neprokázala, jakým způsobem a zda vůbec se žalovaný seznámil s podmínkami a obsahem smlouvy. Tím, že se právní zástupce žalobkyně omluvil z jednání, připravil se v tomto směru o možnost poučení dle § 118b o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Právní předchůdkyně žalobkyně tak žalovanému poskytla plnění ve výši 8 000 Kč bez právního důvodu, resp. na základě právního důvodu, který žalobkyně neprokázala, a na straně žalovaného vzniklo přijetím plnění bez právního důvodu bezdůvodné obohacení. Žalovaný je proto podle § 2991 o. z. povinen vydat žalobkyni, oč se na její úkor obohatil, proto soud žalobě co do částky 8 000 Kč vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o jeho povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, a to ode dne splatnosti stanovené v oznámení o postoupení pohledávky, což byla první výzva k zaplacení, ke které žalobkyně doložila doklad o odeslání (§ 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru.2. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že dne , datum,  uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společnosti , právnická osoba,  smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě a žalovaný svoji vůli smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku 1 Kč na účet právní předchůdkyně žalobkyně s uvedením textu „podepisuji“. Na základě této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit do 27. 5. 2015. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas. Proto právní předchůdkyni žalobkyně vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,25 % ze splatné, avšak nezaplacené, částky, a to za každý den prodlení. S účinností ke dni , datum,  byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný písemně uvědomen. Žalovaný tak dluží žalobkyni 12 175 Kč, tato částka sestává z nesplacené jistiny ve výši 8 000 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 3 275 Kč a neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 900 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za prodlení ve výši 3 275 Kč za období od 28. 5. 2015 do 7. 11. 2015.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud na základě provedeného dokazování zjistil následující skutkový stav.5. Žalobce předložil soudu žalovaným nepodepsanou smlouvu o úvěru č , hodnota,  vč. obchodních podmínek, na jejímž základě měla právní předchůdkyně žalobkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč se splatností dne 27. 5. 2015, a to bezúročně. Smlouva obsahuje ujednání o smluvní pokutě ve výši 0,25% ze splatné, avšak nezaplacené částky, a to za každý den prodlení.6. Z výřezu z výpisu z banky soud zjistil, že žalovaný na účet právní předchůdkyně žalobkyně dne , datum,  zaplatil 1 Kč bez uvedení poznámky k platbě a právní předchůdkyně žalobkyně zaslala dne , datum,  na účet žalovaného 8 000 Kč.7. Z výzvy ze dne 27. 6. 2015 a ze dne 10. 7. 2015, předžalobní výzvy ze dne 3. 9. 2024 a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky.8. Ze sazebníku nákladů souvisejících s opuštěnou platbou soud zjistil, že si žalovaná za upomínku účtuje 300 Kč.9. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum, , potvrzení o provedené platbě, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 12. 2016 a poštovního archu soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalovanou a žalovaný byl o postoupení písemně uvědomen a vyzván k zaplacení dlužné částky do 10 dní po obdržení dopisu.10. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je jen z části důvodná.11. Pohledávka za žalovaným byla postoupena v souladu s § 1879 a násl. o. z. žalobkyni, čímž je dána její aktivní legitimace ve sporu.12. Žalobkyně tvrdila, že byla uzavřena smlouva na dálku. Ze žádného z předložených důkazů však nevyplynulo, že by konkrétně žalovaný se smlouvou souhlasil, případně že by byl seznámen s jejím obsahem. Smlouva není žalovaný podepsána, ani zde není možnost jednoznačného určení jednající osoby, neboť ověření totožnosti žalovaného proběhlo pouze tzv. verifikační platbou, a to navíc bez jakékoli poznámky k platbě. I při uzavírání smluv na dálku lze totožnost jednajícího ověřit dostatečně hodnověrným způsobem, což se však v tomto případě nestalo. Nadto žalobkyně neprokázala, jakým způsobem a zda vůbec se žalovaný seznámil s podmínkami a obsahem smlouvy. Tím, že se právní zástupce žalobkyně omluvil z jednání, připravil se v tomto směru o možnost poučení dle § 118b o. s. ř.13. Právní předchůdkyně žalobkyně tak žalovanému poskytla plnění ve výši 8 000 Kč bez právního důvodu, resp. na základě právního důvodu, který žalobkyně neprokázala, a na straně žalovaného vzniklo přijetím plnění bez právního důvodu bezdůvodné obohacení. Žalovaný je proto podle § 2991 o. z. povinen vydat žalobkyni, oč se na její úkor obohatil, proto soud žalobě co do částky 8 000 Kč vyhověl.14. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o jeho povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, a to ode dne splatnosti stanovené v oznámení o postoupení pohledávky, což byla první výzva k zaplacení, ke které žalobkyně doložila doklad o odeslání (§ 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).15. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či návrh na exekuci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:114.C.46.2025.1","publishedAt":"2025-08-22","decisionAt":"2025-07-09","caseNumber":{"senate":114,"registry":"C","index":46,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Nováková Hermanová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"11 275 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}