{"uuid":"1a4fbb35-7dd0-4884-acb6-b9085201c155","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 16. 5. 2025 ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zvýšení vyživovací povinnosti na zletilé dítě","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pokud jím bylo rozhodováno o výživném pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", se mění takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Okresního soudu , adresa,  čj. , spisová značka,  ze dne , datum, , pokud jím bylo rozhodováno o výživném pro , Jméno žalobkyně, , narozenou , Datum narození žalobkyně, , se mění takto:, Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného, , narozené , Datum narození žalobkyně, k rukám , Jméno žalobkyně, , narozené , Datum narození žalobkyně,  s účinností od , datum, .II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Navrhovatelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", zletilá dcera, podala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na zvýšení výživného proti odpůrci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", otci navrhovatelky. Navrhovala, aby výživné bylo stanoveno částkou 5 500 Kč měsíčně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Odpůrce souhlasil se zvýšením výživného, navrhoval, že maximální možné výživné, které je schopen hradit, je ve výši 3 000 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Navrhovatelka uvedenou částku akceptovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" je dcerou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Navrhovatelka je studentkou 3. ročníku denního studia ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obor kuchař, číšník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z opatrovnického spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že naposledy bylo rozhodováno o výživném pro tehdy nezletilou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rodiče nezletilé uzavřeli dohodu, podle které byla nezletilá svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 1 500 Kč měsíčně. Z odůvodnění předmětného rozsudku vyplynulo, že oba rodiče měli jednu vyživovací povinnost k nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nežili ve společné domácnosti. Matka byla nezaměstnaná, pobírala hmotné zabezpečení v nezaměstnanosti, současně přídavek na dítě a sociální příspěvek. Otec byl evidován na úřadu práce jako nezaměstnaný bez hmotného zabezpečení. Finanční prostředky na výživu nezletilé mu poskytovala jeho matka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 910 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti možnosti, majetkové poměry povinného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle zákonných kritérií vyživovací povinnost rodičů trvá do té doby, dokud děti nejsou schopny se samostatně živit. Jedná se o vzájemnou vyživovací povinnost mezi rodiči a dětmi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Navrhovatelka je studentkou 3. ročníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obor kuchař, číšník. Bylo postaveno najisto, že byla v posledním roce opakovaně hospitalizovaná na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z těchto důvodů by měla opakovat třetí ročník ve školním roce 2025/2026. Ke dni rozhodování soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla studentkou a její zdravotní stav nebyl příznivý.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Navrhovatelka žije ve společné domácnosti se svou matkou a sestrou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je bez příjmů. Náklady spojené s bydlením hradí matka, a to v celkové výši kolem 15 500 Kč měsíčně. Matka je zaměstnaná ve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příjmy kolem 30 000 Kč čistého měsíčně. Navrhovatelka ani její matka nemají dluhy. Navrhovatelka do školy dojíždí, dojíždění stojí 615 Kč měsíčně. Nákup učebních pomůcek, oblečení i obutí stál kolem 1 700 Kč. Jedna učebnice stojí kolem 150 Kč. Každý den má svačinu, ta stojí kolem 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na straně odpůrce bylo vycházeno ze situace, že je ženatý, a kromě navrhovatelky má další dvě děti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka je na rodičovské dovolené s příjmy 10 000 Kč měsíčně. Do rodiny jsou vypláceny přídavky na obě děti v celkové výši 1 300 Kč měsíčně. Otec je zaměstnán u pracovní agentury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde dosahuje průměrných čistých měsíčních příjmů kolem 25 000 Kč a cestovní náhrady kolem 6 000 Kč. Z výslechu bylo zjištěno, že navrhovatelce přispíval nad rámec stanoveného výživného 2 500 Kč. K 18. narozeninám dostala včetně výživného 4 500 Kč. Manželka otce splácí dvě exekuce po 500 Kč a on sám splácí exekučně taktéž jeden dluh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V průběhu řízení vyplynuly narušené vztahy mezi navrhovatelkou a odpůrcem. Navrhovatelka byla poučena, že je povinna odpůrci jako svému otci poskytovat informaci o svém studiu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud posoudil odůvodněné potřeby navrhovatelky a současně posoudil osobní, sociální, výdělkovou majetkovou situaci odpůrce jako jejího otce, který má k navrhovatelce zákonnou vyživovací povinnost, pokud není schopna se samostatně živit. Ke dni rozhodování soudu navrhovatelka není schopna se samostatně živit, je studentkou. Navrhované výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně je optimální ve vztahu k potřebám navrhovatelky a poměrům odpůrce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sbírky. Ani jeden z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Navrhovatelka , Jméno žalobkyně, , zletilá dcera, podala dne , datum,  u Okresního soudu , adresa,  návrh na zvýšení výživného proti odpůrci , Jméno žalovaného, , otci navrhovatelky. Navrhovala, aby výživné bylo stanoveno částkou 5 500 Kč měsíčně s účinností od , datum, .2. Odpůrce souhlasil se zvýšením výživného, navrhoval, že maximální možné výživné, které je schopen hradit, je ve výši 3 000 Kč měsíčně.3. Navrhovatelka uvedenou částku akceptovala.4. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že , Jméno žalobkyně,  je dcerou , jméno FO, . Navrhovatelka je studentkou 3. ročníku denního studia , právnická osoba,  , adresa, , obor kuchař, číšník.5. Z opatrovnického spisu , spisová značka,  Okresního soudu , adresa,  bylo zjištěno, že naposledy bylo rozhodováno o výživném pro tehdy nezletilou , jméno FO,  rozsudkem Okresního soudu , adresa,  č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, . Rodiče nezletilé uzavřeli dohodu, podle které byla nezletilá svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 1 500 Kč měsíčně. Z odůvodnění předmětného rozsudku vyplynulo, že oba rodiče měli jednu vyživovací povinnost k nezletilé , jméno FO, , nežili ve společné domácnosti. Matka byla nezaměstnaná, pobírala hmotné zabezpečení v nezaměstnanosti, současně přídavek na dítě a sociální příspěvek. Otec byl evidován na úřadu práce jako nezaměstnaný bez hmotného zabezpečení. Finanční prostředky na výživu nezletilé mu poskytovala jeho matka.6. Podle § 910 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.7. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.8. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti možnosti, majetkové poměry povinného.9. Podle zákonných kritérií vyživovací povinnost rodičů trvá do té doby, dokud děti nejsou schopny se samostatně živit. Jedná se o vzájemnou vyživovací povinnost mezi rodiči a dětmi.10. Navrhovatelka je studentkou 3. ročníku , právnická osoba, , , adresa, , obor kuchař, číšník. Bylo postaveno najisto, že byla v posledním roce opakovaně hospitalizovaná na , adresa,  a z těchto důvodů by měla opakovat třetí ročník ve školním roce 2025/2026. Ke dni rozhodování soudu , datum,  byla studentkou a její zdravotní stav nebyl příznivý.11. Navrhovatelka žije ve společné domácnosti se svou matkou a sestrou , jméno FO, , narozenou , datum, . Je bez příjmů. Náklady spojené s bydlením hradí matka, a to v celkové výši kolem 15 500 Kč měsíčně. Matka je zaměstnaná ve společnosti , právnická osoba,  ve , adresa,  s příjmy kolem 30 000 Kč čistého měsíčně. Navrhovatelka ani její matka nemají dluhy. Navrhovatelka do školy dojíždí, dojíždění stojí 615 Kč měsíčně. Nákup učebních pomůcek, oblečení i obutí stál kolem 1 700 Kč. Jedna učebnice stojí kolem 150 Kč. Každý den má svačinu, ta stojí kolem 100 Kč.12. Na straně odpůrce bylo vycházeno ze situace, že je ženatý, a kromě navrhovatelky má další dvě děti , jméno FO, , narozeného , datum,  a , jméno FO, , narozenou , datum, . Manželka je na rodičovské dovolené s příjmy 10 000 Kč měsíčně. Do rodiny jsou vypláceny přídavky na obě děti v celkové výši 1 300 Kč měsíčně. Otec je zaměstnán u pracovní agentury , právnická osoba, , kde dosahuje průměrných čistých měsíčních příjmů kolem 25 000 Kč a cestovní náhrady kolem 6 000 Kč. Z výslechu bylo zjištěno, že navrhovatelce přispíval nad rámec stanoveného výživného 2 500 Kč. K 18. narozeninám dostala včetně výživného 4 500 Kč. Manželka otce splácí dvě exekuce po 500 Kč a on sám splácí exekučně taktéž jeden dluh.13. V průběhu řízení vyplynuly narušené vztahy mezi navrhovatelkou a odpůrcem. Navrhovatelka byla poučena, že je povinna odpůrci jako svému otci poskytovat informaci o svém studiu.14. Soud posoudil odůvodněné potřeby navrhovatelky a současně posoudil osobní, sociální, výdělkovou majetkovou situaci odpůrce jako jejího otce, který má k navrhovatelce zákonnou vyživovací povinnost, pokud není schopna se samostatně živit. Ke dni rozhodování soudu navrhovatelka není schopna se samostatně živit, je studentkou. Navrhované výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně je optimální ve vztahu k potřebám navrhovatelky a poměrům odpůrce.15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sbírky. Ani jeden z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že se účastníci po vyhlášení rozsudku práva na odvolání vzdali, toto jim již nepřísluší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2025:4.C.18.2025.1","publishedAt":"2025-06-16","decisionAt":"2025-05-16","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":18,"year":2025,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Dufková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zvýšení výživovací povinnosti na zletilé dítě","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"913","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","RODICOVSKA_DOVOLENA","ZVYSENI_VYZIVNEHO"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}