{"uuid":"1a63071e-4b9b-47ff-ac32-4823a2fc6200","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 23 809,23 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky:a) , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.b) , částka, ,zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba byla odůvodněna tím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"že pohledávka za žalovaným vznikla na základě smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" distančním způsobem na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s možností postupného čerpání úvěru a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit. První splátka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konec kreditovaného rámce měl nastat dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru prostřednictvím internetové stránky. Žalobkyně ověřila úvěruschopnost žalovaného, kdy žalobkyně získala od žalovaného informace o celkovém počtu členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, pravidelné měsíční příjmy a výdaje. Dále byl žalovaný ověřen v registrech, v insolvenčním rejstříku, v evidenci exekucí, neplatných dokladů, dále byl ověřen platební účet a transakce, které jsou na účtu žalovaného vykonávány. Žalobkyní ověřená výše čistého měsíčního příjmu žalovaného činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byl žalovaný prověřen v bankovním a nebankovním registru klientských informací. Žalovaný se dále identifikoval prostřednictvím platby ověřovacího poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalobkyně z bankovního účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byl vyplacen úvěr na bankovní účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný si dále při uzavření smlouvy zvolil volitelné služby „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ za poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Žalobkyně vypověděla smlouvu, o čemž žalovaného informovala emailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zesplatnila úvěr. Žalobkyně se domáhá úhrady nesplaceného dluhu v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stávající z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatku za vyplacení tranší úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvního úroku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatku za službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatku za službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatku za službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se žalobkyně domáhá úhrady částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky jistiny úvěru za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně odesílala žalovanému předžalobní výzvu k plnění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež se ve věci konalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze všeobecných obchodních podmínek, informací o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, obecných principů posuzování úvěruschopnosti, informací pro spotřebitele, souhlasu se zpracováním osobních údajů a předpisu splátek a údaje o poskytovateli úvěru, že tyto jsou součástí uzavřené smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o revolvingovém úvěru vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy se věřitel zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který lze čerpat postupně i opakovaně. Žalovaný se zavázal úvěr řádně splácet. Doba splatnosti kreditního rámce byla stanovena do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla sjednána roční procentní sazba nákladů 22,21 %. Dále datum splatnosti denní splátky bylo sjednáno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla za žalovaného podepsána elektronicky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z autorizace ověření totožnosti vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k ověření totožnosti spotřebitele distančním způsobem prostřednictvím ověření bankovního účtu, protiúčtu – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na protiúčet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplacena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poznámkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z identifikovaných příjmů vzal soud za prokázáno, že příjem spotřebitele byl doložen prostřednictvím bankovního výpisu, byla ověřena výše čistého měsíčního příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z bankID výpisu vzal soud za prokázáno, že byla ověřena totožnost žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu o posouzení úvěruschopnosti u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že celkový počet členů ve společně hospodařící domácnosti jsou 2, počet členů ve společně hospodařící domácnosti s příjmem jsou 2. Výše pravidelných měsíčních výdajů na půjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše pravidelných měsíčních výdajů na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", další nezbytné výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní zbytné výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byla ověřena výše čistého měsíčního příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výše čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Disponibilní příjem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Posouzení úvěruschopnosti bylo úspěšné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že prostřednictvím emailu žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky ze smlouvy o úvěru, kdy dlužná částka činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k úhradě právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to nejpozději do 3 dnů v celkové výši dluhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o podání doporučené zásilky vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z běžného účtu vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zprávy banky vzal soud za prokázáno, že účet je vedený na žalovaného a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je na účtu zaznamenána příchozí transakce od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena distančním způsobem, kdy totožnost žalovaného byla ověřena prostřednictvím autorizace totožnosti žalovaného a jeho účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a prostřednictvím bankID výpisu. Současně si žalovaný zvolil i volitelné služby, a to službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal úvěr splácet. První denní splátka byla splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a datum splatnosti úvěru bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného, kdy byl prostřednictvím bankovního výpisu ověřen příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále byl zjištěn celkový počet členů ve společné domácnosti – dva, celkový počet členů ve společné domácnosti s příjmem 2, výše pravidelných měsíčních výdajů na půjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše pravidelných měsíčních výdajů na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní zbytné výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezbytné výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl vyplacen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Emailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazených závazků po splatnosti z úvěrové smlouvy. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzýván k úhradě pohledávky ze smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně uzavřela s žalovaným ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. smlouvu o úvěru. Současně je nutno na věc aplikovat i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen zákon) zejména ustanovení § 86 odst. 1 a 2 a ustanovení § 87 odst. 1 zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Povinností žalobkyně jako poskytovatele úvěru bylo před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně k tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti doložila soudu důkazy, dle kterých byl ověřen příjem žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Důkazy ovšem neprokazují, že by žalobkyně splnila řádně svou povinnost a prověřila úvěruschopnost žalovaného způsobem vyplývajícím ze zákona, porovnáním příjmů a výdajů a zjištěním dalších podkladů umožňujících vyloučit pochybnosti o schopnosti spotřebitele splácet úvěr. Tvrzené","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"výdaje žalovaného, ani výdaje na bydlení nebyly žádným způsobem prověřeny. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, proto jí ze strany soudu nemohlo být dáno poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit dokazování k řádnému prověření úvěruschopnosti žalovaného s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání a svou neúčasti u jednání se žalobkyně zbavila možnosti být ze strany soudu poučena. Z toho důvodu soud uzavírá, že ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona číslo 257/2016 Sb. hodnotí smlouvu o úvěru jako neplatnou pro nesplnění povinností vyplývajících z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona v souladu s ustanovením § 580 o. z., přičemž k neplatnému právnímu jednání soud ve smyslu ustanovení § 588 o. z. přihlíží ze zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěru z důvodu porušení povinností úvěrujícího vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona vznikla spotřebiteli povinnost vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Nejvyšší soud v rozhodnutí ze dne 20. 4. 2022 sp. zn. 33 Cdo 3675/2021 odůvodnil závěr, že v případě neplatné smlouvy ve smyslu ustanovení § 87 ustanovení 1 zákona má poskytovatel úvěru nárok toliko na nesplacenou jistinu úvěru bez dalších smluvených úroků a poplatků, a to v nové době splatnosti, buď mezi účastníky dohodnuté nebo soudem určené, která neodvisí od výzvy věřitele k plnění, nýbrž od možnosti dlužníka. Za situace, kdy ve věci bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný tato skutková tvrzení nerozporoval a neprokázal, že by došlo k úhradě poskytnuté jistiny, vzniklo žalobkyni právo na přiznání částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I. rozsudku). Současně žalovaný v řízení netvrdil, že by nebylo v jeho možnostech dlužnou částku zaplatit naráz, neprokazoval své majetkové a sociální poměry, proto soud vychází ze skutečnosti, že je v jeho možnostech uhradit danou částku ve splatnosti určené do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla zbývající část uplatněného nároku zamítnuta, neboť má původ v neplatné smlouvě. Současně nebyl přiznán nárok na příslušenství, neboť splatnost nesplacené jistiny určil soud do budoucna a žalovaný se nemohl dostat do prodlení a za této situace žalobkyni dosud nevzniklo právo na příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto ve smyslu stanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, který byl ve věci převážně procesně úspěšnější, objektivně žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím a částky , částka, . Žaloba byla odůvodněna tím,že pohledávka za žalovaným vznikla na základě smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo , hodnota,  uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum,  distančním způsobem na adrese , Anonymizováno, . Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše , částka,  s možností postupného čerpání úvěru a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit. První splátka byla splatná dne , datum,  a konec kreditovaného rámce měl nastat dne , datum, . Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru prostřednictvím internetové stránky. Žalobkyně ověřila úvěruschopnost žalovaného, kdy žalobkyně získala od žalovaného informace o celkovém počtu členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, pravidelné měsíční příjmy a výdaje. Dále byl žalovaný ověřen v registrech, v insolvenčním rejstříku, v evidenci exekucí, neplatných dokladů, dále byl ověřen platební účet a transakce, které jsou na účtu žalovaného vykonávány. Žalobkyní ověřená výše čistého měsíčního příjmu žalovaného činila , částka, . Dále byl žalovaný prověřen v bankovním a nebankovním registru klientských informací. Žalovaný se dále identifikoval prostřednictvím platby ověřovacího poplatku ve výši , částka,  na účet žalobkyně z bankovního účtu číslo , č. účtu, . Žalovanému byl vyplacen úvěr na bankovní účet číslo , č. účtu, , a to prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu žalobkyně dne , datum,  ve výši , částka, . Žalovaný si dále při uzavření smlouvy zvolil volitelné služby „, Anonymizováno, “ za poplatek , částka, , službu , Anonymizováno,  za poplatek , částka,  a , Anonymizováno,  za poplatek ve výši , částka, . Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Žalobkyně vypověděla smlouvu, o čemž žalovaného informovala emailem ze dne , datum,  a zesplatnila úvěr. Žalobkyně se domáhá úhrady nesplaceného dluhu v celkové výši , částka,  se stávající z jistiny , částka, , poplatku za vyplacení tranší úvěru , částka, , smluvního úroku , částka, , poplatku za službu , Anonymizováno,  , částka, , poplatku za službu , Anonymizováno,  , částka,  a poplatku za službu , Anonymizováno,  , částka, . Dále se žalobkyně domáhá úhrady částky , částka, , jenž představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky jistiny úvěru za období od , datum,  do , datum, . Žalobkyně odesílala žalovanému předžalobní výzvu k plnění dne , datum, , ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze všeobecných obchodních podmínek, informací o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, obecných principů posuzování úvěruschopnosti, informací pro spotřebitele, souhlasu se zpracováním osobních údajů a předpisu splátek a údaje o poskytovateli úvěru, že tyto jsou součástí uzavřené smlouvy.Ze smlouvy o revolvingovém úvěru vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru , Anonymizováno,  číslo , hodnota, . Na základě smlouvy se věřitel zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše , částka, , který lze čerpat postupně i opakovaně. Žalovaný se zavázal úvěr řádně splácet. Doba splatnosti kreditního rámce byla stanovena do dne , datum, , byla sjednána roční procentní sazba nákladů 22,21 %. Dále datum splatnosti denní splátky bylo sjednáno na , datum, . Smlouva byla za žalovaného podepsána elektronicky dne , datum, .Z autorizace ověření totožnosti vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  došlo k ověření totožnosti spotřebitele distančním způsobem prostřednictvím ověření bankovního účtu, protiúčtu – , Jméno žalovaného,  číslo účtu , č. účtu, .Z přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla na protiúčet číslo , č. účtu,  vyplacena částka , částka,  s poznámkou , Anonymizováno,  úvěr.Z identifikovaných příjmů vzal soud za prokázáno, že příjem spotřebitele byl doložen prostřednictvím bankovního výpisu, byla ověřena výše čistého měsíčního příjmu , částka, .Z bankID výpisu vzal soud za prokázáno, že byla ověřena totožnost žalovaného.Z výpisu o posouzení úvěruschopnosti u společnosti , právnická osoba,  vzal soud za prokázáno, že celkový počet členů ve společně hospodařící domácnosti jsou 2, počet členů ve společně hospodařící domácnosti s příjmem jsou 2. Výše pravidelných měsíčních výdajů na půjčky , částka, , výše pravidelných měsíčních výdajů na bydlení , částka, , další nezbytné výdaje , částka, , ostatní zbytné výdaje , částka, . Byla ověřena výše čistého měsíčního příjmu , částka,  a výše čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem byla , částka, . Disponibilní příjem činí , částka, . Posouzení úvěruschopnosti bylo úspěšné.Z výzvy ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že prostřednictvím emailu žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky ze smlouvy o úvěru, kdy dlužná částka činí , částka, .Z předžalobní výzvy k úhradě právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru uzavřené dne , datum, , a to nejpozději do 3 dnů v celkové výši dluhu , částka, .Z potvrzení o podání doporučené zásilky vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenciZ výpisu z běžného účtu vedeného u , Anonymizováno, , číslo účtu , č. účtu,  a zprávy banky vzal soud za prokázáno, že účet je vedený na žalovaného a dne , datum,  je na účtu zaznamenána příchozí transakce od , právnická osoba, , pod VS , var. symbol,  ve výši , částka, .Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo , hodnota,  na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše , částka, . Smlouva byla uzavřena distančním způsobem, kdy totožnost žalovaného byla ověřena prostřednictvím autorizace totožnosti žalovaného a jeho účtu číslo , č. účtu,  a prostřednictvím bankID výpisu. Současně si žalovaný zvolil i volitelné služby, a to službu , Anonymizováno,  za poplatek , částka, , službu , Anonymizováno,  za poplatek , částka,  a , Anonymizováno,  za poplatek , částka, . Žalovaný se zavázal úvěr splácet. První denní splátka byla splatná , datum,  a datum splatnosti úvěru bylo , datum, . Žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného, kdy byl prostřednictvím bankovního výpisu ověřen příjem ve výši , částka, , dále byl zjištěn celkový počet členů ve společné domácnosti – dva, celkový počet členů ve společné domácnosti s příjmem 2, výše pravidelných měsíčních výdajů na půjčky , částka, , výše pravidelných měsíčních výdajů na bydlení , částka, , ostatní zbytné výdaje , částka, , nezbytné výdaje , částka, . Výše čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem , částka, . Úvěr byl vyplacen dne , datum,  ve výši , částka,  na účet žalovaného číslo , č. účtu, . Emailem ze dne , datum,  byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazených závazků po splatnosti z úvěrové smlouvy. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  byl žalovaný vyzýván k úhradě pohledávky ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, .Žalobkyně uzavřela s žalovaným ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. smlouvu o úvěru. Současně je nutno na věc aplikovat i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen zákon) zejména ustanovení § 86 odst. 1 a 2 a ustanovení § 87 odst. 1 zákona.Povinností žalobkyně jako poskytovatele úvěru bylo před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně k tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti doložila soudu důkazy, dle kterých byl ověřen příjem žalovaného ve výši , částka, . Důkazy ovšem neprokazují, že by žalobkyně splnila řádně svou povinnost a prověřila úvěruschopnost žalovaného způsobem vyplývajícím ze zákona, porovnáním příjmů a výdajů a zjištěním dalších podkladů umožňujících vyloučit pochybnosti o schopnosti spotřebitele splácet úvěr. Tvrzenévýdaje žalovaného, ani výdaje na bydlení nebyly žádným způsobem prověřeny. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, proto jí ze strany soudu nemohlo být dáno poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit dokazování k řádnému prověření úvěruschopnosti žalovaného s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání a svou neúčasti u jednání se žalobkyně zbavila možnosti být ze strany soudu poučena. Z toho důvodu soud uzavírá, že ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona číslo 257/2016 Sb. hodnotí smlouvu o úvěru jako neplatnou pro nesplnění povinností vyplývajících z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona v souladu s ustanovením § 580 o. z., přičemž k neplatnému právnímu jednání soud ve smyslu ustanovení § 588 o. z. přihlíží ze zákona.V případě neplatné smlouvy o úvěru z důvodu porušení povinností úvěrujícího vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona vznikla spotřebiteli povinnost vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Nejvyšší soud v rozhodnutí ze dne 20. 4. 2022 sp. zn. 33 Cdo 3675/2021 odůvodnil závěr, že v případě neplatné smlouvy ve smyslu ustanovení § 87 ustanovení 1 zákona má poskytovatel úvěru nárok toliko na nesplacenou jistinu úvěru bez dalších smluvených úroků a poplatků, a to v nové době splatnosti, buď mezi účastníky dohodnuté nebo soudem určené, která neodvisí od výzvy věřitele k plnění, nýbrž od možnosti dlužníka. Za situace, kdy ve věci bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému plnění ve výši , částka,  a žalovaný tato skutková tvrzení nerozporoval a neprokázal, že by došlo k úhradě poskytnuté jistiny, vzniklo žalobkyni právo na přiznání částky , částka,  (výrok I. rozsudku). Současně žalovaný v řízení netvrdil, že by nebylo v jeho možnostech dlužnou částku zaplatit naráz, neprokazoval své majetkové a sociální poměry, proto soud vychází ze skutečnosti, že je v jeho možnostech uhradit danou částku ve splatnosti určené do 3 dnů od právní moci rozsudku.Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla zbývající část uplatněného nároku zamítnuta, neboť má původ v neplatné smlouvě. Současně nebyl přiznán nárok na příslušenství, neboť splatnost nesplacené jistiny určil soud do budoucna a žalovaný se nemohl dostat do prodlení a za této situace žalobkyni dosud nevzniklo právo na příslušenství.O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto ve smyslu stanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, který byl ve věci převážně procesně úspěšnější, objektivně žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:106.C.73.2026.36","publishedAt":"2026-07-08","decisionAt":"2026-04-30","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":73,"year":2026,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"23 809,23 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}