{"uuid":"1a9da96d-de8a-47b2-90ba-226b6aa46aaa","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Fořta, Ph.D. a soudců Mgr. Jiřího Straky a Mgr. Kamily Drábkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vedlejší účastnice","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na straně žalovaného: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno společnosti","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o náhradu újmy na zdraví, o odvolání žalobkyně a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 10.5.2021, č.j. 10 C 203/2018-253, tímto doplňujícím usnesením,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23.2.2022, č.j. 5 Co 1096/2021-297 se doplňuje tímto výrokem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vedlejší účastnice na straně žalovaného nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků ani vedlejší účastnice na straně žalovaného nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23.2.2022, č.j. 5 Co 1096/2021-297 se doplňuje tímto výrokem:\nVedlejší účastnice na straně žalovaného nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.\nII. Žádný z účastníků ani vedlejší účastnice na straně žalovaného nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem ze dne 23.2.2022, č.j. 5 Co 1096/2021-297 rozhodl odvolací soud o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 10.5.2021, č.j. 10 C 203/2018-253, a to tak, že rozsudek soudu prvního stupně v odstavci III. výroku, o částečném zamítnutí žaloby, a v odstavcích V. až VII., o nákladech řízení a soudním poplatku, se potvrzuje. Též zastavil odvolací řízení o odvolání žalovaného a rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Soud však opomenul ve výroku rozsudku ze dne 23.2.2022 rozhodnout též o náhradě nákladů odvolacího řízení vedlejší účastnice na straně žalovaného. Proto podle § 166 odst. 1 o.s.ř. byl uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplněn, přičemž odůvodnění tohoto doplňovaného výroku rozsudek ze dne 23.2.2022 obsahuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího usnesení nevznikly účastníkům ani vedlejší účastnici na straně žalovaného náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno (§ 151 odst. 1, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem ze dne 23.2.2022, č.j. 5 Co 1096/2021-297 rozhodl odvolací soud o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 10.5.2021, č.j. 10 C 203/2018-253, a to tak, že rozsudek soudu prvního stupně v odstavci III. výroku, o částečném zamítnutí žaloby, a v odstavcích V. až VII., o nákladech řízení a soudním poplatku, se potvrzuje. Též zastavil odvolací řízení o odvolání žalovaného a rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Soud však opomenul ve výroku rozsudku ze dne 23.2.2022 rozhodnout též o náhradě nákladů odvolacího řízení vedlejší účastnice na straně žalovaného. Proto podle § 166 odst. 1 o.s.ř. byl uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplněn, přičemž odůvodnění tohoto doplňovaného výroku rozsudek ze dne 23.2.2022 obsahuje.\nVzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího usnesení nevznikly účastníkům ani vedlejší účastnici na straně žalovaného náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno (§ 151 odst. 1, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat dovolání u Okresního soudu v Písku k Nejvyššímu soudu ČR v Brně ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu, a to za podmínek uvedených v § 237 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSCB:2022:5.Co.1096.2021.1","publishedAt":"2022-03-25","decisionAt":"2022-02-24","caseNumber":{"senate":5,"registry":"CO","index":1096,"year":2021,"pageNumber":302},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petr","lastName":"Fořt","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"KSCB","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":203,"year":2018,"pageNumber":253},"affectedDate":"2021-05-10","courtCode":"OSPI","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}