{"uuid":"1aa6e87e-5459-4ba1-b05b-d24d7854e338","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl v hlavním líčení konaném dne 14. července 2026 samosoudcem Mgr. Ing. Františkem Noskem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Obžalovaný","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", Vietnamská socialistická republika, státní příslušník Vietnamské socialistické republiky, trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve Vazební věznici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je vinen, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne 4. 5. 2026 kolem 11:00 hodin v Praze 7, Vrbenského 635/39, před vstupem do haly vlakového nádraží Praha – Holešovice, ve služebním vozidle Policie České republiky, v době, kdy byl omezen na osobní svobodě z důvodu jeho pobývání na území České republiky bez platného povolení k pobytu, nabídl označeným příslušníkům Policie České republiky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", osobní evidenční číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", osobní evidenční číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", výměnou za propuštění ze zajištění finanční hotovost, konkrétně v okamžiku, kdy jej policisté usadili do služebního vozidla za účelem eskorty a připoutali jej bezpečnostními pásy, opakovaně sdělil \"pomoc\" a \"domů\" a současně z levé kapsy kalhot vyndal nejprve bankovku v nominální hodnotě 2 000 Kč, kterou položil na sedadlo do prostoru mezi něj a policistku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž na následný dotaz policisty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zda jim nabízí peníze za to, aby jej pustili domů, souhlasně přikývl a z kapsy kalhot vytáhl další bankovku v nominální hodnotě 2 000 Kč, kterou opět položil doprostřed sedačky ve vozidle, načež si vyžádal od policistů svůj mobilní telefon, jehož prostřednictvím do překládací aplikace nadiktoval vzkaz, obsahující sdělení, aby mu pomohli a za peníze jej pustili, a následně jej se vzkazem ukázal policistce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté dále opakoval slovo \"pomoc\" a opakovaně nabízel policistům finanční hotovost v celkové výši 4 000 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tedy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"nabídl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"čímž spáchal","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zločin podplácení podle § 332 odstavec 1 alinea první, odstavec 2 písmeno b) trestního zákoníku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a odsuzuje se","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle § 332 odstavec 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 1 roku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 81 odstavec 1, § 82 odstavec 1 trestního zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu 30 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 80 odstavec 1, odstavec 2 trestního zákoníku k trestu vyhoštění na dobu 30 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Samosoudce vyhotovil rozsudek neobsahující odůvodnění, neboť po vyhlášení rozsudku se obžalovaný a státní zástupce vzdali odvolání, obžalovaný i za osoby oprávněné, a netrvali na písemném odůvodnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Obžalovaný, Jméno obžalovaného, , narozený , Datum narození obžalovaného, , Vietnamská socialistická republika, státní příslušník Vietnamské socialistické republiky, trvale bytem , Adresa obžalovaného,  ve Vazební věznici , adresa, ,je vinen, žedne 4. 5. 2026 kolem 11:00 hodin v Praze 7, Vrbenského 635/39, před vstupem do haly vlakového nádraží Praha – Holešovice, ve služebním vozidle Policie České republiky, v době, kdy byl omezen na osobní svobodě z důvodu jeho pobývání na území České republiky bez platného povolení k pobytu, nabídl označeným příslušníkům Policie České republiky , jméno FO, , osobní evidenční číslo , hodnota, , a , jméno FO, , osobní evidenční číslo , hodnota, , výměnou za propuštění ze zajištění finanční hotovost, konkrétně v okamžiku, kdy jej policisté usadili do služebního vozidla za účelem eskorty a připoutali jej bezpečnostními pásy, opakovaně sdělil \"pomoc\" a \"domů\" a současně z levé kapsy kalhot vyndal nejprve bankovku v nominální hodnotě 2 000 Kč, kterou položil na sedadlo do prostoru mezi něj a policistku , jméno FO, , přičemž na následný dotaz policisty , jméno FO, , zda jim nabízí peníze za to, aby jej pustili domů, souhlasně přikývl a z kapsy kalhot vytáhl další bankovku v nominální hodnotě 2 000 Kč, kterou opět položil doprostřed sedačky ve vozidle, načež si vyžádal od policistů svůj mobilní telefon, jehož prostřednictvím do překládací aplikace nadiktoval vzkaz, obsahující sdělení, aby mu pomohli a za peníze jej pustili, a následně jej se vzkazem ukázal policistce , jméno FO, , poté dále opakoval slovo \"pomoc\" a opakovaně nabízel policistům finanční hotovost v celkové výši 4 000 Kč,tedynabídl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplácení podle § 332 odstavec 1 alinea první, odstavec 2 písmeno b) trestního zákoníku,a odsuzuje sepodle § 332 odstavec 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 1 roku.Podle § 81 odstavec 1, § 82 odstavec 1 trestního zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu 30 měsíců.Podle § 80 odstavec 1, odstavec 2 trestního zákoníku k trestu vyhoštění na dobu 30 měsíců.Samosoudce vyhotovil rozsudek neobsahující odůvodnění, neboť po vyhlášení rozsudku se obžalovaný a státní zástupce vzdali odvolání, obžalovaný i za osoby oprávněné, a netrvali na písemném odůvodnění.","justification":[],"justificationText":"","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do osmi dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Odvolání může podat státní zástupce, obžalovaný, poškozený a osoby oprávněné podat odvolání ve prospěch obžalovaného podle § 247 odst. 2 tr. řádu, tj. příbuzní obžalovaného v pokolení přímém, jeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manželka a družka. Státní zástupce a poškozený mohou podat odvolání i v neprospěch obžalovaného. Odvolání musí být ve stanovené lhůtě rovněž odůvodněno tak, aby bylo patrno, v kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Skutečnosti uvedené v prohlášení viny nelze odvoláním napadat. Odvolání nemůže s úspěchem podat ten, kdo se jej výslovně vzdal po vyhlášení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2026:39.T.56.2026.132","publishedAt":"2026-07-15","decisionAt":"2026-07-14","caseNumber":{"senate":39,"registry":"T","index":56,"year":2026,"pageNumber":132},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"František","lastName":"Nosek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["UZNANI_VINY"],"caseSubject":"Trestní věc","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"247","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"81","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"82","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"332","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["TREST_VYHOSTENI","UPLATEK","TREST_ODNETI_SVOBODY","PODPLACENI","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}