{"uuid":"1acfd328-1be4-4e14-8c6e-c50326c09795","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl soudkyní JUDr. Alenou Mědílkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 16 199 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 199 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 199 Kč od 1.11.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 199 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 199 Kč od 1.11.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 7.1.2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 16 199 Kč s příslušenstvím, z titulu neuhrazené částky za úplný nucený odtah vozidla tov. zn. Volkswagen, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také „Vozidlo“) a nákladů na střežení Vozidla. Žalobce jako vlastník pozemní komunikace nechal dne 27.2.2023 z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", za asistence Městské policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odtáhnout předmětné Vozidlo, jehož je žalovaný provozovatelem. Vozidlo bylo ponecháno bez viditelného označení platným parkovacím lístkem či platnou parkovací kartou na místě, kde je takové stání dopravním značením zakázáno, a proto byla na Vozidlo nasazena dne 24.1.2023 botička. Po uplynutí 30 dnů bylo vozidlo odtaženo na odstavné střežené parkoviště Technických služeb města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", příspěvkové organizace, které se nachází v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný jako provozovatel Vozidla je povinen uhradit náklady na odtah ve výši 1 099 Kč (dle Ceníku Technických služeb města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a náklady s odtahem spojené, tj. náklady na střežení odtaženého vozidla ve výši 15 100 Kč (25 Kč/den od 27.2.2023 do 22.10.2024 dle Ceníku za stání silničních motorových vozidel na místních komunikacích města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"). I před výzvu ze dne 22.10.2024 žalovaný ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný byl usnesením ze dne 8.4.2025, č. j. 21 C 13/2025-23, vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný usnesením vyzván, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak jeho souhlas předpokládal. Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v podání ze dne 14.4.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobcem, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud učinil tato skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Ceníku za stání silničních motorových vozidel na místních komunikacích města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyne, že za odstavení osobního vozidla v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", činí 25 Kč/den. Je zde zajištěn nepřetržitý provoz.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z Ceníku Technických služeb města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", příspěvkové organizace č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účinného od 1.11.2015 plyne, že cena za úplný nucený odtah 1 vozidla (jeden směr) činí 1 099 Kč, včetně DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Protokolu o odtažení vozidla č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27.2.2023 plyne, že dne 27.2.2023, v 8:00 hodin, bylo předmětné Vozidlo (tov. zn. VW Polo, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":") odtaženo z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro nezaplacené parkovné po dobu 30 dnů. O odtahu rozhodla Městská policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odtah provedly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Oznámení o podezření ze spáchání přestupku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24.1.2023 plyne, že Městská policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámila Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podezření ze spáchání přestupku, neboť dne 24.1.2023 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno porušení zákona o silničním provozu vykazující znaky přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Dne 24.1.2023 provedla hlídka MěPo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrolní činnost a zjistila, že předmětné Vozidlo parkující na placeném parkovišti nebylo označeno viditelně parkovacím lístkem a nemělo ani zaplacené parkové pomocí sms. V době kontroly byl parkovací automat č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" plně funkční. Místním šetřením se nepodařilo zjistit osobu, která zde Vozidlo zaparkovala, hlídka v čase 14:11 hodin na Vozidlo nasadila technický prostředek k zabránění odjezdu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 27.2.2023, v čase 8:00 hodin, byl technický prostředek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" demontován a vozidlo bylo odtaženo na odstavné parkoviště v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jako provozovatel Vozidla byl v registru vozidel zjištěn žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z Karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyne, že žalovaný je evidovaným vlastníkem a provozovatelem Vozidla od 3.2.2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Předžalobní výzvy ze dne 22.10.2024 plyne, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů na dokončený odtah vozidla ve výši 1 099 Kč a nákladů na střežení vozidla ve výši 15 100 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě a zásilka byla uložena dne 25.10.2024, jak plyne z Dodejky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, nepožádá-li nikdo o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla do 30 dní od jeho přiložení, je vlastník komunikace oprávněn po dohodě s obecní policií vozidlo na náklady jeho provozovatele odstranit. Povinnosti úhrady nákladů na odstranění vozidla se jeho provozovatel zprostí, pokud prokáže závažné důvody, které mu znemožnily, aby před odstraněním vozidla požádal o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud má za prokázané, že žalovaný byl v době rozhodné vlastníkem a provozovatelem předmětného Vozidla, které bylo dne 24.1.2023 zaparkované na placeném parkovišti v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to bez viditelně označeného platného parkovacího lístku či zaplaceného parkovného přes sms. Vozidlu tak byl nasazen technický prostředek k zabránění odjezdu (botička č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vzhledem k tomu, že v zákonem stanovené lhůtě 30 dní od přiložení botičky nikdo nepožádal o její odstranění, měl žalobce, jakožto vlastník komunikace, oprávnění po dohodě s obecní policií Vozidlo odstranit, a to na náklady provozovatele Vozidla (§ 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb.). Soud má za prokázané, že Vozidlo bylo odtaženo dne 27.2.2023 na odstavné parkoviště Technických služeb města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nacházející se v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému jako provozovateli Vozidla vznikla povinnost uhradit žalobci za jednosměrný úplný nucený odtah Vozidla ceníkovou cenu 1 099 Kč a dále náklady spojené s odtažením a střežením Vozidla za období od 27.2.2023 do 22.10.2024 v celkové výši 15 100 Kč (25 Kč/den x 604 dní). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 16 199 Kč výzvou ze dne 22.10.2024, žalovaný však ničeho neuhradil, čímž porušil povinnost vyplývající mu z ustanovení § 17a odst. 6 zákona o obecní policii. Proto mu soud uložil povinnost zaplatit žalobci částku 16 199 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dále má soud za prokázané, že žalovaný byl v prodlení s úhradou žalované částky a žalobce tak měl právo i na úroky z prodlení (§ 1970 ObčZ). K prvnímu dni prodlení činila výše úroku z prodlení 12,75 % ročně (nař. vlády č. 351/2013 Sb.). Proto soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení tak, jak je uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Ve výroku II. rozsudku soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce v částce 1 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení vyčíslených v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, žaloba), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 7.1.2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 16 199 Kč s příslušenstvím, z titulu neuhrazené částky za úplný nucený odtah vozidla tov. zn. Volkswagen, reg. zn. , SPZ,  (dále také „Vozidlo“) a nákladů na střežení Vozidla. Žalobce jako vlastník pozemní komunikace nechal dne 27.2.2023 z , adresa, , u čp. , adresa, , za asistence Městské policie , adresa, , odtáhnout předmětné Vozidlo, jehož je žalovaný provozovatelem. Vozidlo bylo ponecháno bez viditelného označení platným parkovacím lístkem či platnou parkovací kartou na místě, kde je takové stání dopravním značením zakázáno, a proto byla na Vozidlo nasazena dne 24.1.2023 botička. Po uplynutí 30 dnů bylo vozidlo odtaženo na odstavné střežené parkoviště Technických služeb města , Anonymizováno, , příspěvkové organizace, které se nachází v , adresa, . Žalovaný jako provozovatel Vozidla je povinen uhradit náklady na odtah ve výši 1 099 Kč (dle Ceníku Technických služeb města , Anonymizováno, ) a náklady s odtahem spojené, tj. náklady na střežení odtaženého vozidla ve výši 15 100 Kč (25 Kč/den od 27.2.2023 do 22.10.2024 dle Ceníku za stání silničních motorových vozidel na místních komunikacích města , adresa, ). I před výzvu ze dne 22.10.2024 žalovaný ničeho neuhradil.2. Žalovaný byl usnesením ze dne 8.4.2025, č. j. 21 C 13/2025-23, vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný usnesením vyzván, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak jeho souhlas předpokládal. Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v podání ze dne 14.4.2025.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobcem, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud učinil tato skutková zjištění:5. Z Ceníku za stání silničních motorových vozidel na místních komunikacích města , adresa,  plyne, že za odstavení osobního vozidla v , adresa, , činí 25 Kč/den. Je zde zajištěn nepřetržitý provoz.6. Z Ceníku Technických služeb města , Anonymizováno, , příspěvkové organizace č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  účinného od 1.11.2015 plyne, že cena za úplný nucený odtah 1 vozidla (jeden směr) činí 1 099 Kč, včetně DPH.7. Z Protokolu o odtažení vozidla č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  ze dne 27.2.2023 plyne, že dne 27.2.2023, v 8:00 hodin, bylo předmětné Vozidlo (tov. zn. VW Polo, reg. zn. , SPZ, ) odtaženo z , adresa,  – , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , pro nezaplacené parkovné po dobu 30 dnů. O odtahu rozhodla Městská policie , adresa, . Odtah provedly , Anonymizováno, .8. Z Oznámení o podezření ze spáchání přestupku č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  ze dne 24.1.2023 plyne, že Městská policie , adresa, , oznámila Magistrátu města , Anonymizováno,  podezření ze spáchání přestupku, neboť dne 24.1.2023 v , adresa,  u čp. , adresa, , bylo zjištěno porušení zákona o silničním provozu vykazující znaky přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Dne 24.1.2023 provedla hlídka MěPo , adresa,  kontrolní činnost a zjistila, že předmětné Vozidlo parkující na placeném parkovišti nebylo označeno viditelně parkovacím lístkem a nemělo ani zaplacené parkové pomocí sms. V době kontroly byl parkovací automat č. , hodnota,  plně funkční. Místním šetřením se nepodařilo zjistit osobu, která zde Vozidlo zaparkovala, hlídka v čase 14:11 hodin na Vozidlo nasadila technický prostředek k zabránění odjezdu č. , hodnota, . Dne 27.2.2023, v čase 8:00 hodin, byl technický prostředek č. , hodnota,  demontován a vozidlo bylo odtaženo na odstavné parkoviště v , adresa, . Jako provozovatel Vozidla byl v registru vozidel zjištěn žalovaný.9. Z Karty vozidla , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  plyne, že žalovaný je evidovaným vlastníkem a provozovatelem Vozidla od 3.2.2021.10. Z Předžalobní výzvy ze dne 22.10.2024 plyne, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů na dokončený odtah vozidla ve výši 1 099 Kč a nákladů na střežení vozidla ve výši 15 100 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě a zásilka byla uložena dne 25.10.2024, jak plyne z Dodejky.11. Podle § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, nepožádá-li nikdo o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla do 30 dní od jeho přiložení, je vlastník komunikace oprávněn po dohodě s obecní policií vozidlo na náklady jeho provozovatele odstranit. Povinnosti úhrady nákladů na odstranění vozidla se jeho provozovatel zprostí, pokud prokáže závažné důvody, které mu znemožnily, aby před odstraněním vozidla požádal o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla.12. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud má za prokázané, že žalovaný byl v době rozhodné vlastníkem a provozovatelem předmětného Vozidla, které bylo dne 24.1.2023 zaparkované na placeném parkovišti v , adresa,  u čp. , adresa, , a to bez viditelně označeného platného parkovacího lístku či zaplaceného parkovného přes sms. Vozidlu tak byl nasazen technický prostředek k zabránění odjezdu (botička č. , hodnota, ). Vzhledem k tomu, že v zákonem stanovené lhůtě 30 dní od přiložení botičky nikdo nepožádal o její odstranění, měl žalobce, jakožto vlastník komunikace, oprávnění po dohodě s obecní policií Vozidlo odstranit, a to na náklady provozovatele Vozidla (§ 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb.). Soud má za prokázané, že Vozidlo bylo odtaženo dne 27.2.2023 na odstavné parkoviště Technických služeb města , Anonymizováno,  nacházející se v , adresa, . Žalovanému jako provozovateli Vozidla vznikla povinnost uhradit žalobci za jednosměrný úplný nucený odtah Vozidla ceníkovou cenu 1 099 Kč a dále náklady spojené s odtažením a střežením Vozidla za období od 27.2.2023 do 22.10.2024 v celkové výši 15 100 Kč (25 Kč/den x 604 dní). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 16 199 Kč výzvou ze dne 22.10.2024, žalovaný však ničeho neuhradil, čímž porušil povinnost vyplývající mu z ustanovení § 17a odst. 6 zákona o obecní policii. Proto mu soud uložil povinnost zaplatit žalobci částku 16 199 Kč.14. Dále má soud za prokázané, že žalovaný byl v prodlení s úhradou žalované částky a žalobce tak měl právo i na úroky z prodlení (§ 1970 ObčZ). K prvnímu dni prodlení činila výše úroku z prodlení 12,75 % ročně (nař. vlády č. 351/2013 Sb.). Proto soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení tak, jak je uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku.15. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Ve výroku II. rozsudku soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce v částce 1 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení vyčíslených v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, žaloba), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.16. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2025:21.C.13.2025.1","publishedAt":"2025-09-01","decisionAt":"2025-05-15","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":13,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alena","lastName":"Mědílková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 16 199 Kč s příslušenstvím (odtah vozidla)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"17a","lexNumber":553,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"125c","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POZEMNI_KOMUNIKACE","ODTAH_VOZIDLA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}