{"uuid":"1adb51ba-ee39-4af6-a995-7beaa5bc237d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 9 954 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 954 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 29. 5. 2019 do zaplacení, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 7 534 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 954 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 29. 5. 2019 do zaplacení, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 7 534 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u Okresního soud v Šumperku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala se žalobkyně, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku 9 954 Kč s tím, že žalovaný uzavřel se žalobkyní písemnou příkazní smlouvu – objednávku pohřbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předběžná cena pohřbu byla stanovena na částku 21 000 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalobkyně žalovanému fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 20 654 Kč, faktura byla splatná 28. 5. 2019. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil žalovaný žalobkyni pouze částku 10 700 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného písemnou předžalobní upomínkou k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresním soudem v Šumperku byl ve věci vydán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" platební rozkaz čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byla žalovanému žalovaná povinnost uložena, včetně povinnosti zaplatit žalobkyni náklady řízení, který byl usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování, a to objednávkou pohřbu, fakturou - doklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené žalobkyní, příjmovým pokladním dokladem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podacím lístkem, usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Na základě objednávky žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla žalobkyně vypravení pohřbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", za které fakturou splatnou 28. 5. 2019 vyúčtovala částku 20 654 Kč, na kterou žalovaný uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 10 700 Kč a více neuhradil ničeho, a to i přes výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud v řízení o pozůstalosti po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 5 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 5 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 2430 o. z. příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle ustanovení § 2438 odst. 1 o. z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba, jíž se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 9 954 Kč z titulu zaplacení nákladů na vypravení pohřbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobkyní na základě písemné objednávky smlouvu o vypravení pohřbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za které žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 20 654 Kč fakturou splatnou 28. 5. 2019, na kterou žalovaný žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil částku 10 700 Kč a zbývající částku 9 954 Kč neuhradil. Protože v řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl jediným vypravitelem pohřbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 9 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", a jako objednatel, který uzavřel se žalobkyní smlouvu o vypravení pohřbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyni celou vyúčtovanou částku neuhradil, zavázal soud žalovaného v souladu se shora citovaným ustanovením § 2430 a 2438 o. z., aby žalobkyni neuhrazenou část vyúčtovaných nákladů za vypravení pohřbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 9 954 Kč uhradil. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením dluhu, zavázal soud žalovaného ve smyslu ustanovení § 1570 o. z., aby žalobkyni zaplatil i úrok z prodlení z částky 9 954 Kč od 29. 5. 2019, tj. ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou žalobkyně žalovanému vypravení pohřbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala, do zaplacení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. a s přihlédnutím k výši plnění do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného prostřednictvím svého zástupce předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatil částku 7 534 Kč, a to 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek, a za právní zastoupení odměnu za tři úkon po 1 500 Kč, 3x 300 Kč jako režijní paušál za tři úkony, vše zvýšeno o 21% DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. V souladu s ustanovením § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatil do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u Okresního soud v Šumperku dne [datum] domáhala se žalobkyně, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku 9 954 Kč s tím, že žalovaný uzavřel se žalobkyní písemnou příkazní smlouvu – objednávku pohřbu [anonymizováno] [role v řízení] [jméno] [příjmení]. Předběžná cena pohřbu byla stanovena na částku 21 000 Kč, [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na částku 20 654 Kč, faktura byla splatná 28. 5. 2019. Dne [datum] uhradil žalovaný žalobkyni pouze částku 10 700 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného písemnou předžalobní upomínkou k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně.\n2. Okresním soudem v Šumperku byl ve věci vydán dne [datum rozhodnutí] platební rozkaz čj. [číslo jednací], kterým byla žalovanému žalovaná povinnost uložena, včetně povinnosti zaplatit žalobkyni náklady řízení, který byl usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací], zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.\n3. Ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání.\n4. Po provedeném dokazování, a to objednávkou pohřbu, fakturou - doklad [číslo] ze dne [datum] vystavené žalobkyní, příjmovým pokladním dokladem ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] s podacím lístkem, usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací], dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Na základě objednávky žalovaného [celé jméno žalovaného] provedla žalobkyně vypravení pohřbu [anonymizováno] [jméno] [příjmení], za které fakturou splatnou 28. 5. 2019 vyúčtovala částku 20 654 Kč, na kterou žalovaný uhradil [datum] částku 10 700 Kč a více neuhradil ničeho, a to i přes výzvu ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací] soud v řízení o pozůstalosti po [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [datum], [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno], a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno].\n5. Dle ustanovení § 2430 o. z. příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.\n6. Dle ustanovení § 2438 odst. 1 o. z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání.\n7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba, jíž se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 9 954 Kč z titulu zaplacení nákladů na vypravení pohřbu [role v řízení] [role v řízení] [jméno] [příjmení] je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobkyní na základě písemné objednávky smlouvu o vypravení pohřbu [anonymizováno] [role v řízení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [datum], za které žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 20 654 Kč fakturou splatnou 28. 5. 2019, na kterou žalovaný žalobkyni [datum] uhradil částku 10 700 Kč a zbývající částku 9 954 Kč neuhradil. Protože v řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl jediným vypravitelem pohřbu [anonymizováno] [role v řízení] [jméno] [příjmení], neboť [anonymizováno 9 slov] dle usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací], a jako objednatel, který uzavřel se žalobkyní smlouvu o vypravení pohřbu [anonymizována dvě slova] [role v řízení], žalobkyni celou vyúčtovanou částku neuhradil, zavázal soud žalovaného v souladu se shora citovaným ustanovením § 2430 a 2438 o. z., aby žalobkyni neuhrazenou část vyúčtovaných nákladů za vypravení pohřbu [jméno] [příjmení] ve výši 9 954 Kč uhradil. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením dluhu, zavázal soud žalovaného ve smyslu ustanovení § 1570 o. z., aby žalobkyni zaplatil i úrok z prodlení z částky 9 954 Kč od 29. 5. 2019, tj. ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou žalobkyně žalovanému vypravení pohřbu [jméno] [příjmení] vyúčtovala, do zaplacení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. a s přihlédnutím k výši plnění do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.\n8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného prostřednictvím svého zástupce předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatil částku 7 534 Kč, a to 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek, a za právní zastoupení odměnu za tři úkon po 1 500 Kč, 3x 300 Kč jako režijní paušál za tři úkony, vše zvýšeno o 21% DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. V souladu s ustanovením § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatil do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2021:217.C.12.2019.1","publishedAt":"2022-04-21","decisionAt":"2021-12-28","caseNumber":{"senate":217,"registry":"C","index":12,"year":2019,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Veselá","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 9.954 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2430","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2438","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1570","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POZUSTALOST","SMLOUVA_PRIKAZNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}