{"uuid":"1b1ed19b-84d2-41f1-af74-cbddc1a87411","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o žalobě na zaplacení částky 4 544 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 544 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 741,86 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 544 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 7,25 %, zákonný úrok z prodlení z částky 4 544 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 7,25 %, zákonný úrok z prodlení z částky 4 544 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené ČNB a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí a náklady řízení ve výši 1 852 Kč, to vše s měsíčních splátkách po 1 000 Kč počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 544 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 741,86 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 544 Kč od [datum] do [datum] ve výši 7,25 %, zákonný úrok z prodlení z částky 4 544 Kč od [datum] do [datum] ve výši 7,25 %, zákonný úrok z prodlení z částky 4 544 Kč od [datum] do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené ČNB a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí a náklady řízení ve výši 1 852 Kč, to vše s měsíčních splátkách po 1 000 Kč počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal zaplacení částky 4 544 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce – společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě níž předchůdce žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 6 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci částku 9 594 Kč (6 000 Kč – půjčka a 3 594 Kč – souhrnný poplatek). Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v 39 týdenních splátkách po 246 Kč Poslední splátku žalovaná uhradila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužná jistina činila částku 2 841,78 Kč a souhrnný dlužný poplatek částku 1 702,22 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V žalobě dále žalobce uvedl, že na něho pohledávka přešla v důsledku postoupení na základě smlouvy o postoupení uzavřené mezi žalobcem a původním věřitelem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že postoupení bylo žalované oznámeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná s návrhem souhlasila s tím, že dlužnou částku zaplatí v měsíčních splátkách po 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze skutkových okolností uvedených v žalobě, které soud považoval pro účely rozhodnutí za nesporné, vyplynulo, že účastníci uzavřeli smlouvu o půjčce, předchůdce žalobce půjčil žalované částku 6 000 Kč, žalovaná se zavázala vrátit částku ve výši 9 594 Kč, ale půjčku přestala splácet, když poslední splátku na půjčku uhradila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po zaslání předžalobní upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouva o půjčce byla uzavřena ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci bylo žalobě vyhověno, neboť bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce zapůjčil žalované částku 6 000 Kč, ale žalovaná dohodnutou částku ve výši 9 594 Kč včas a řádně nevrátila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o povinnost platit úrok z prodlení vychází z § 517 odst. 2 obč. zák., jeho výše pak z nař. vlády 351/2013 Sb. a ze Smluvních podmínek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku - 400 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za čtyři úkony právní pomoci po 200 Kč, čtyři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"100 Kč a 21 % DPH. Celkové náklady řízení činí 1 852 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal zaplacení částky 4 544 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce – společností [právnická osoba] [obec a číslo] smlouvu o půjčce dne [datum] [číslo] na základě níž předchůdce žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 6 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci částku 9 594 Kč (6 000 Kč – půjčka a 3 594 Kč – souhrnný poplatek). Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v 39 týdenních splátkách po 246 Kč Poslední splátku žalovaná uhradila dne [datum]. Ke dni [datum] dlužná jistina činila částku 2 841,78 Kč a souhrnný dlužný poplatek částku 1 702,22 Kč.\nV žalobě dále žalobce uvedl, že na něho pohledávka přešla v důsledku postoupení na základě smlouvy o postoupení uzavřené mezi žalobcem a původním věřitelem dne [datum] a že postoupení bylo žalované oznámeno.\nŽalovaná s návrhem souhlasila s tím, že dlužnou částku zaplatí v měsíčních splátkách po 1 000 Kč.\nZe skutkových okolností uvedených v žalobě, které soud považoval pro účely rozhodnutí za nesporné, vyplynulo, že účastníci uzavřeli smlouvu o půjčce, předchůdce žalobce půjčil žalované částku 6 000 Kč, žalovaná se zavázala vrátit částku ve výši 9 594 Kč, ale půjčku přestala splácet, když poslední splátku na půjčku uhradila dne [datum]. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po zaslání předžalobní upomínky.\nSmlouva o půjčce byla uzavřena ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci bylo žalobě vyhověno, neboť bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce zapůjčil žalované částku 6 000 Kč, ale žalovaná dohodnutou částku ve výši 9 594 Kč včas a řádně nevrátila.\nVýrok o povinnost platit úrok z prodlení vychází z § 517 odst. 2 obč. zák., jeho výše pak z nař. vlády 351/2013 Sb. a ze Smluvních podmínek.\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku - 400 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za čtyři úkony právní pomoci po 200 Kč, čtyři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po\r100 Kč a 21 % DPH. Celkové náklady řízení činí 1 852 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 ods.2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2021:13.C.305.2021.1","publishedAt":"2021-11-30","decisionAt":"2021-11-23","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":305,"year":2021,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ludmila","lastName":"Vlčková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"4 544 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":145,"lexYear":2010,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"517","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_PUJCCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}