{"uuid":"1b1ef662-6395-4a3c-aa3a-56666ddadde2","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Josefa Růžičky a soudců JUDr. Ireny Vitovské a JUDr. Jaroslava Buriana ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vypořádání společného jmění manželů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání obou účastníků proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 2. 3. 2022, č. j. 10 C 61/2015 – 749 ve spojení s usnesením tohoto soudu ze dne 31. 3. 2022, č. j. 10 C 61/2015 –755 opravným usnesením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Ve výroku I. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 5. 2023, č. j. 38 Co 118/2022 – 820, jímž byl také potvrzen výrok I. rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 2. 3. 2022, č. j. 10 C 61/2015 – 749 ve spojení s usnesením tohoto soudu ze dne 31. 3. 2022, č. j. 10 C 61/2015 – 755, se opravuje„ nesprávné“ označení pozemku p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada o výměře 237 m2 v katastrálním území xxx, zapsaná na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" u xxx, na„ správné“ označení pozemku p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada o výměře 237 m2 v katastrálním území xxx, zapsaná na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" u xxx.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Ve výroku I. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 5. 2023, č. j. 38 Co 118/2022 – 820, jímž byl také potvrzen výrok I. rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 2. 3. 2022, č. j. 10 C 61/2015 – 749 ve spojení s usnesením tohoto soudu ze dne 31. 3. 2022, č. j. 10 C 61/2015 – 755, se opravuje„ nesprávné“ označení pozemku p. [číslo] zahrada o výměře 237 m2 v katastrálním území xxx, zapsaná na [list vlastnictví] u xxx, na„ správné“ označení pozemku p. [číslo] zahrada o výměře 237 m2 v katastrálním území xxx, zapsaná na [list vlastnictví] u xxx.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 11. 5. 2023, č. j. 38 Co 118/2022 – 820 potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 2. 3. 2022, č. j. 10 C 61/2015 - 749 ve spojení s usnesením tohoto soudu ze dne 31. 3. 2022, č. j. 10 C 61/2015 – 755, v jehož výroku I. byl nesprávně označen pozemek, který byl soudem I. stupně přikázán ze zaniklého společného jmění manželů žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při vyhlášení rozsudku v dané věci se odvolací soud dopustil pochybení, když do svého rozhodnutí, kterým rozsudek soudu I. stupně potvrdil v celém rozsahu, převzal nesprávné označení pozemku uvedeného ve výroku I. napadeného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle výpisu z katastru nemovitostí má předmětný pozemek správné parcelní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikoliv ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 164 o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř., není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 211 o. s. ř., pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Odvolací soud shora uvedené pochybení opravil postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 167 odst. 2 o. s. ř. a ustanovením § 211 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 11. 5. 2023, č. j. 38 Co 118/2022 – 820 potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 2. 3. 2022, č. j. 10 C 61/2015 - 749 ve spojení s usnesením tohoto soudu ze dne 31. 3. 2022, č. j. 10 C 61/2015 – 755, v jehož výroku I. byl nesprávně označen pozemek, který byl soudem I. stupně přikázán ze zaniklého společného jmění manželů žalovanému.\n2. Při vyhlášení rozsudku v dané věci se odvolací soud dopustil pochybení, když do svého rozhodnutí, kterým rozsudek soudu I. stupně potvrdil v celém rozsahu, převzal nesprávné označení pozemku uvedeného ve výroku I. napadeného rozsudku.\n3. Podle výpisu z katastru nemovitostí má předmětný pozemek správné parcelní [číslo] nikoliv [číslo].\n4. Podle ustanovení § 164 o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.\n5. Podle ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř., není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.\n6. Podle ustanovení § 211 o. s. ř., pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.\n7. Odvolací soud shora uvedené pochybení opravil postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 167 odst. 2 o. s. ř. a ustanovením § 211 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je dovolání přípustné ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak, přičemž přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 239 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2023:38.Co.118.2022 .1","publishedAt":"2023-05-31","decisionAt":"2023-05-11","caseNumber":{"senate":38,"registry":"CO","index":118,"year":2022,"pageNumber":824},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Růžička","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":61,"year":2015,"pageNumber":null},"affectedDate":"2022-03-02","courtCode":"OSHO","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"149","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}