{"uuid":"1b277ff5-cb1e-4714-80c0-e4217fc1a1d9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Dušana Broulíka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a přísedících JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 58 400 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 58 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % ročně z této částky od 23. 2. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na soudním poplatku částku ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 920 Kč na účet České republiky - Okresního soudu v Ostravě, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 58 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši\r8,25 % ročně z této částky od 23. 2. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na soudním poplatku částku ve výši\r2 920 Kč na účet České republiky - Okresního soudu v Ostravě, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 23. 7. 2021 domáhal zaplacení částky 58 400 Kč spolu s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnil tím, že dne 17. 9. 2020 Krajský soud v Ostravě zahájil insolvenční řízení ve věci žalovaného pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zaměstnanci žalovaného podali žádosti o uspokojení mzdových nároků vůči žalovanému u žalobce dle zákona č. 118/2000 Sb., žalobce zaslal žalovanému výzvu k předložení písemného seznamu dlužných mzdových nároků zaměstnanců, přičemž tato výzva žalovanému doručena. Žalovaný výzvě nevyhověl a požadované údaje nepředložil. Žalobce proto na základě následně vydaného rozhodnutí vyplatil zaměstnanci: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyplacenou mzdu ve výši 20 108 Kč a odvedl za něj pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti 1 898 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a pojistné na veřejné zdravotní pojištění 1 314 Kč, jakož i zálohu na daň z příjmů ze závislé činnosti 5 880 Kč za měsíce červenec a srpen 2020; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyplacenou mzdu ve výši 20 108 Kč a odvedl za něj pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti 1 898 Kč a pojistné na veřejné zdravotní pojištění 1 314 Kč, jakož i zálohu na daň z příjmů ze závislé činnosti 5 880 Kč za měsíce červen a červenec 2020 Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 24. 9. 2020, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční návrh odmítl,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"toto usnesení nabylo právní moci dne 15. 10. 2020. Žalovaný byl dle § 12 odst. 1 zákona","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 118/2000 Sb. povinen vrátit shora uvedené částky žalobci ve lhůtě tří týdnů od nabytí právní moci usnesení o zastavení insolvenčního řízení. Žalovaný byl dopisem ze dne 29. 1. 2021 vyzván k úhradě pohledávky se lhůtou do 15-ti pracovních dnů ode dne (1. 2. 2021) doručení výzvy,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tak však neučinil, a proto je od 23. 2. 2021 v prodlení. Další upomínání žalovaného bylo bezvýsledné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V daném případě soud v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o. s. ř.) věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. byli účastníci vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobci byla výzva doručena dne 27. 8. 2021 a žalovanému pak dne 5. 9. 2021 tzv. fikcí. Žalobce souhlasil a žalovaný nesdělil své stanovisko k výzvě ve stanovené lhůtě, soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vycházel z toho, že nemá proti projednání věci bez nařízení jednání námitek. Soud pak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 17. 9. 2020 Krajský soud v Ostravě zahájil insolvenční řízení ve věci žalovaného pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zaměstnanci žalovaného podali žádosti o uspokojení mzdových nároků vůči žalovanému u žalobce dle zákona č. 118/2000 Sb., žalobce zaslal žalovanému výzvu k předložení písemného seznamu dlužných mzdových nároků zaměstnanců, přičemž tato výzva žalovanému doručena. Žalovaný výzvě nevyhověl a požadované údaje nepředložil. Žalobce proto na základě následně vydaného rozhodnutí vyplatil zaměstnanci: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyplacenou mzdu ve výši 20 108 Kč a odvedl za něj pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti 1 898 Kč a pojistné na veřejné zdravotní pojištění 1 314 Kč, jakož i zálohu na daň z příjmů ze závislé činnosti 5 880 Kč za měsíce červenec a srpen 2020; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyplacenou mzdu ve výši 20 108 Kč a odvedl za něj pojistné na sociální zabezpečení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti 1 898 Kč a pojistné na veřejné zdravotní pojištění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1 314 Kč, jakož i zálohu na daň z příjmů ze závislé činnosti 5 880 Kč za měsíce červen a červenec 2020 Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 24. 9. 2020, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční návrh odmítl, toto usnesení nabylo právní moci dne 15. 10. 2020. Žalovaný byl","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dle § 12 odst. 1 zákona č. 118/2000 Sb. povinen vrátit shora uvedené částky žalobci ve lhůtě","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tří týdnů od nabytí právní moci usnesení o zastavení insolvenčního řízení. Žalovaný byl dopisem ze dne 29. 1. 2021 vyzván k úhradě pohledávky se lhůtou do 15-ti pracovních dnů ode dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(1. 2. 2021) doručení výzvy, tak však neučinil, a proto je od 23. 2. 2021 v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť nárok žalobce vychází","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z § 12 odst. 1 zákona č. 118/2000 Sb., když byly splněny všechny podmínky požadované tímto zákonem (zejm. § 7 odst. 1, § 9 odst. 4, § 10 odst. 1, § 12 odst. 3) pro vznik žalobcova nároku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, počátek prodlení žalovaného je stanoven dle § 12 odst. 1 zákona č. 118/2000 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proto soud žalobě jako plně důvodné vyhověl, přičemž lhůtu ke splnění povinnosti stanovil dle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný, jelikož však žalobci ke dni rozhodování soudu žádné odůvodněné a prokazatelné náklady řízení, dle obsahu spisu, nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce byl v řízení osvobozen od placení soudních poplatků","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších změn a doplňků, soud přenesl povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2 920 Kč (položka 1 bod 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků) na žalovaného v souladu s § 2 odst. 3 a to ve lhůtě dle § 7 odst. 1 tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 23. 7. 2021 domáhal zaplacení částky 58 400 Kč spolu s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnil tím, že dne 17. 9. 2020 Krajský soud v Ostravě zahájil insolvenční řízení ve věci žalovaného pod sp. zn. [insolvenční spisová značka]. Zaměstnanci žalovaného podali žádosti o uspokojení mzdových nároků vůči žalovanému u žalobce dle zákona č. 118/2000 Sb., žalobce zaslal žalovanému výzvu k předložení písemného seznamu dlužných mzdových nároků zaměstnanců, přičemž tato výzva žalovanému doručena. Žalovaný výzvě nevyhověl a požadované údaje nepředložil. Žalobce proto na základě následně vydaného rozhodnutí vyplatil zaměstnanci: [jméno] [příjmení] nevyplacenou mzdu ve výši 20 108 Kč a odvedl za něj pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti 1 898 Kč\ra pojistné na veřejné zdravotní pojištění 1 314 Kč, jakož i zálohu na daň z příjmů ze závislé činnosti 5 880 Kč za měsíce červenec a srpen 2020; [jméno] [příjmení] nevyplacenou mzdu ve výši 20 108 Kč a odvedl za něj pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti 1 898 Kč a pojistné na veřejné zdravotní pojištění 1 314 Kč, jakož i zálohu na daň z příjmů ze závislé činnosti 5 880 Kč za měsíce červen a červenec 2020 Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 24. 9. 2020, č.j. [insolvenční spisová značka], insolvenční návrh odmítl,\rtoto usnesení nabylo právní moci dne 15. 10. 2020. Žalovaný byl dle § 12 odst. 1 zákona\rč. 118/2000 Sb. povinen vrátit shora uvedené částky žalobci ve lhůtě tří týdnů od nabytí právní moci usnesení o zastavení insolvenčního řízení. Žalovaný byl dopisem ze dne 29. 1. 2021 vyzván k úhradě pohledávky se lhůtou do 15-ti pracovních dnů ode dne (1. 2. 2021) doručení výzvy,\rtak však neučinil, a proto je od 23. 2. 2021 v prodlení. Další upomínání žalovaného bylo bezvýsledné.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. V daném případě soud v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen\ro. s. ř.) věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. byli účastníci vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobci byla výzva doručena dne 27. 8. 2021 a žalovanému pak dne 5. 9. 2021 tzv. fikcí. Žalobce souhlasil a žalovaný nesdělil své stanovisko k výzvě ve stanovené lhůtě, soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vycházel z toho, že nemá proti projednání věci bez nařízení jednání námitek. Soud pak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobcem.\n4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 17. 9. 2020 Krajský soud v Ostravě zahájil insolvenční řízení ve věci žalovaného pod sp. zn. [insolvenční spisová značka]. Zaměstnanci žalovaného podali žádosti o uspokojení mzdových nároků vůči žalovanému u žalobce dle zákona č. 118/2000 Sb., žalobce zaslal žalovanému výzvu k předložení písemného seznamu dlužných mzdových nároků zaměstnanců, přičemž tato výzva žalovanému doručena. Žalovaný výzvě nevyhověl a požadované údaje nepředložil. Žalobce proto na základě následně vydaného rozhodnutí vyplatil zaměstnanci: [jméno] [příjmení] nevyplacenou mzdu ve výši 20 108 Kč a odvedl za něj pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti 1 898 Kč a pojistné na veřejné zdravotní pojištění 1 314 Kč, jakož i zálohu na daň z příjmů ze závislé činnosti 5 880 Kč za měsíce červenec a srpen 2020; [jméno] [příjmení] nevyplacenou mzdu ve výši 20 108 Kč a odvedl za něj pojistné na sociální zabezpečení\ra příspěvek na státní politiku zaměstnanosti 1 898 Kč a pojistné na veřejné zdravotní pojištění\r1 314 Kč, jakož i zálohu na daň z příjmů ze závislé činnosti 5 880 Kč za měsíce červen a červenec 2020 Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 24. 9. 2020, č.j. [insolvenční spisová značka], insolvenční návrh odmítl, toto usnesení nabylo právní moci dne 15. 10. 2020. Žalovaný byl\rdle § 12 odst. 1 zákona č. 118/2000 Sb. povinen vrátit shora uvedené částky žalobci ve lhůtě\rtří týdnů od nabytí právní moci usnesení o zastavení insolvenčního řízení. Žalovaný byl dopisem ze dne 29. 1. 2021 vyzván k úhradě pohledávky se lhůtou do 15-ti pracovních dnů ode dne\r(1. 2. 2021) doručení výzvy, tak však neučinil, a proto je od 23. 2. 2021 v prodlení.\n5. Po právní stránce dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť nárok žalobce vychází\rz § 12 odst. 1 zákona č. 118/2000 Sb., když byly splněny všechny podmínky požadované tímto zákonem (zejm. § 7 odst. 1, § 9 odst. 4, § 10 odst. 1, § 12 odst. 3) pro vznik žalobcova nároku,\ra to včetně úroků z prodlení, jejichž výše odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, počátek prodlení žalovaného je stanoven dle § 12 odst. 1 zákona č. 118/2000 Sb..\rProto soud žalobě jako plně důvodné vyhověl, přičemž lhůtu ke splnění povinnosti stanovil dle\r§ 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř..\n6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný, jelikož však žalobci ke dni rozhodování soudu žádné odůvodněné a prokazatelné náklady řízení, dle obsahu spisu, nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.\n7. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce byl v řízení osvobozen od placení soudních poplatků\rdle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších změn a doplňků, soud přenesl povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2 920 Kč (položka 1 bod 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků) na žalovaného v souladu s § 2 odst. 3 a to ve lhůtě dle § 7 odst. 1 tohoto zákona.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2021:85.C.240.2021.3","publishedAt":"2021-12-22","decisionAt":"2021-10-26","caseNumber":{"senate":85,"registry":"C","index":240,"year":2021,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dušan","lastName":"Broulík","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 58 400 Kč s příslušenstvím","specialType":["ESLP"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"12","lexNumber":118,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}