{"uuid":"1b2bf61f-662a-41b9-bdcd-dd4ba5040ee1","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Alžbětou Pasternakovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 129 750 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyň 129 750 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 129 750 Kč od 12. 2. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na náhradě nákladů řízení 29 692,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyň 129 750 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 129 750 Kč od 12. 2. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  na náhradě nákladů řízení 29 692,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25.2.2025 domáhala po žalované zaplacení částky 129 750 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu na nájemném. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni písemně uznala co do důvodu a výše dne 31. 10.2022 s tím, dlužnou částku ve výši 203 250 Kč uhradí v měsíčních splátkách po 3 500 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek. Poslední splátku uhradila dne 25.10.2024 a zbytek dluhu ve výši 129 750 Kč se tak stal celý splatný. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani poté, co ji žalobkyně upomenula dopisem ze dne 11.2.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaná písemně uznala svůj dluh ve výši 203 250 Kč vzniklý v důsledku neplacení nájemného a záloh na služby za období října 2019 až října 2020 za byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nacházející se na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Strany si dále ujednaly, že žalovaná uhradí dluh v měsíčních splátkách 3 500 Kč počínaje měsícem listopadu 2022, přičemž součástí splátkového kalendáře byla výhrada ztráty splátek pro případ neuhrazení příslušné splátky s tím, že se tak stane splatný celý dluh. Uvedené má soud za prokázané uznáním dluhu ze dne 31.10.2022. Dopisem ze dne 11.2.2024 žalobkyně upozornila žalovanou na ztrátu výhody splátek a vyzvala ji k úhradě zbytku dlužné částky. Jako poslední úhrada je v dopise zmíněna splátka provedená dne 25.10.2024 /viz dopis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11.2.2024 (dle žalobkyně s písařskou chybou v datu, kdy na místo roku 2025 byl mylně uveden rok 2024), poštovní podací lístek k doporučené zásilce ze dne 11.2.2025 a doklad o sledování zásilky podané k poštovní přepravě/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z uvedeného vyplývá, že uznání dluhu je jednostranný právní úkon dlužníka adresovaný věřiteli, který lze učinit až poté, co dluh vznikl. Uznání dluhu zakládá vyvratitelnou právní domněnka existence dluhu. Důkazní břemeno v případě sporu pak přechází z věřitele na dlužníka, a to ohledně dluhu v té výši, v jaké byl uznán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Prohlášení o uznání dluhu ze dne 31.10.2022 učiněné žalovanou splňuje veškeré náležitosti předepsané pro platné uznání dluhu: je dostatečně určité, bylo učiněno v písemné formě, a je v něm uveden důvod dluhu a jeho výše. Pokud žalovaná porušila sjednaný splátkový kalendář a splátku splatnou v listopadu 2024 neuhradila, ztratila dohodnutou výhodu splátek a zbytek dluhu se stal splatný ke dni 1.12.2024. Protože z provedených listinných důkazů nevyplývá, že by žalovaná uhradila cokoliv nad rámce částky tvrzené žalobkyní, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i úrok z prodlení, Nárok na úrok z prodlení z dlužné částky vyplývá z § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném k datu splatnosti pohledávky žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 692,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 190 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 129 750 Kč sestávající z částky 6 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 250 Kč ve výši 4 252,50 Kč. Právní zástupce vykonal v dané věci následující úkony – převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25.2.2025 domáhala po žalované zaplacení částky 129 750 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu na nájemném. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni písemně uznala co do důvodu a výše dne 31. 10.2022 s tím, dlužnou částku ve výši 203 250 Kč uhradí v měsíčních splátkách po 3 500 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek. Poslední splátku uhradila dne 25.10.2024 a zbytek dluhu ve výši 129 750 Kč se tak stal celý splatný. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani poté, co ji žalobkyně upomenula dopisem ze dne 11.2.2025.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaná písemně uznala svůj dluh ve výši 203 250 Kč vzniklý v důsledku neplacení nájemného a záloh na služby za období října 2019 až října 2020 za byt č. , hodnota,  nacházející se na adrese , adresa, . Strany si dále ujednaly, že žalovaná uhradí dluh v měsíčních splátkách 3 500 Kč počínaje měsícem listopadu 2022, přičemž součástí splátkového kalendáře byla výhrada ztráty splátek pro případ neuhrazení příslušné splátky s tím, že se tak stane splatný celý dluh. Uvedené má soud za prokázané uznáním dluhu ze dne 31.10.2022. Dopisem ze dne 11.2.2024 žalobkyně upozornila žalovanou na ztrátu výhody splátek a vyzvala ji k úhradě zbytku dlužné částky. Jako poslední úhrada je v dopise zmíněna splátka provedená dne 25.10.2024 /viz dopis , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne 11.2.2024 (dle žalobkyně s písařskou chybou v datu, kdy na místo roku 2025 byl mylně uveden rok 2024), poštovní podací lístek k doporučené zásilce ze dne 11.2.2025 a doklad o sledování zásilky podané k poštovní přepravě/.5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:6. Podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.7. Z uvedeného vyplývá, že uznání dluhu je jednostranný právní úkon dlužníka adresovaný věřiteli, který lze učinit až poté, co dluh vznikl. Uznání dluhu zakládá vyvratitelnou právní domněnka existence dluhu. Důkazní břemeno v případě sporu pak přechází z věřitele na dlužníka, a to ohledně dluhu v té výši, v jaké byl uznán.8. Prohlášení o uznání dluhu ze dne 31.10.2022 učiněné žalovanou splňuje veškeré náležitosti předepsané pro platné uznání dluhu: je dostatečně určité, bylo učiněno v písemné formě, a je v něm uveden důvod dluhu a jeho výše. Pokud žalovaná porušila sjednaný splátkový kalendář a splátku splatnou v listopadu 2024 neuhradila, ztratila dohodnutou výhodu splátek a zbytek dluhu se stal splatný ke dni 1.12.2024. Protože z provedených listinných důkazů nevyplývá, že by žalovaná uhradila cokoliv nad rámce částky tvrzené žalobkyní, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i úrok z prodlení, Nárok na úrok z prodlení z dlužné částky vyplývá z § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném k datu splatnosti pohledávky žalobkyně.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 692,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 190 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 129 750 Kč sestávající z částky 6 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 250 Kč ve výši 4 252,50 Kč. Právní zástupce vykonal v dané věci následující úkony – převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2025:10.C.89.2025.36","publishedAt":"2025-09-10","decisionAt":"2025-06-05","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":89,"year":2025,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alžběta","lastName":"Pasternaková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 129 750 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UZNANI_DLUHU","PRAVNI_DOMNENKA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}