{"uuid":"1b4e9b0d-4813-4c3b-b28d-73ef230c3e3a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že osobní vozidlo tovární značky Mazda 6, rok výroby 2013, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", náleží do vlastnictví žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 17 064,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobce je povinen zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet České republiky – Okresního soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že osobní vozidlo tovární značky Mazda 6, rok výroby 2013, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , náleží do vlastnictví žalovaného.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 17 064,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.III. Žalobce je povinen zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet České republiky – Okresního soudu v Ostravě.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne 12. ledna 2025 se žalobce domáhal určení vlastnického práva k motorovému vozidlu, které koupil od žalovaného a které nebylo připsáno na žalovaného, přičemž žalobce již nedisponuje potřebnými doklady pro přepis vozidla v registru vozidel, protože je předal žalovanému při prodeji vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný své procesní stanovisko nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z kupní smlouvy ze dne 29. listopadu 2024 a z výpisu z registru motorových a přípojných vozidel soud zjistil, že dne 29. 11. 2024 uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na základě, které žalovaný od žalobce zakoupil vozidlo tov. značky Mazda 6, rok výroby 2013, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", za kupní cenu ve výši 55 000 Kč. Kupní cena byla uhrazena ze strany žalovaného před podpisem smlouvy. Současně s faktickým předáním předmětného vozidla předal žalobce žalovanému veškeré potřebné doklady potřebné pro přepis vozidla v registru vozidel. Do dnešního dne nebylo vozidlo přepsáno na osobu žalovaného jako nového vlastníka. V současné době je tak jako vlastník předmětného vozidla v registru vozidel stále veden žalobce. Žalobce však již nedisponuje potřebnými doklady, tudíž příslušný úřad jeho žádosti o změnu zápisu v osobě vlastníka a provozovatele nemůže vyhovět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předžalobní výzvy ze dne 14. ledna 2025 soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem před podáním žaloby vyzván k tomu, aby provedl přepis vozidla v registru vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce v řízení prokázal, že vozidlo, které prodal žalovanému, doposud nebylo v registru vozidel přepsáno na žalovaného, a proto se důvodně domáhá určení vlastnického práva k vozidlu. Na straně žalobce je ve smyslu §80 o.s.ř. naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva, neboť žalovaný neposkytl součinnost, v registru vozidel nebyla zaznamenána změna v převodu vlastnického práva a soudní rozhodnutí je tak jediným způsobilým podkladem k tomu, aby mohlo dojít příslušným správním orgánem ke změně zápisu vlastníka vozidla. Soud proto žalobě vyhověl a určil, že osobní vozidlo tovární značky Mazda 6, rok výroby 2013, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", náleží do vlastnictví žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok II. tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého procesně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, která spočívá v náhradě za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Zástupce žalobce učinil v této věci 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis kvalifikované předžalobní výzvy a sepis žaloby) a sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle ust. § 7 bod 5 ve spojení s ustanovením § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu činí 3 700 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 11 100 Kč (3 × 3 700 Kč). Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 450 Kč podle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 1 350 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení včetně 21 % DPH ve výši 2 614,50 Kč (z částky 12 450 Kč) a včetně náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč činí celkem 17 064,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Protože doposud žalobce soudní poplatek nezaplatil, zavázal jej soud k zaplacení soudního poplatku ve výroku III. tohoto rozsudku, přičemž výše soudního poplatku 2 000 Kč odpovídá položce 4.1.c) sazebníku poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný byl zavázán zaplatit tuto náhradu nákladů řízení žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., a to k rukám zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne 12. ledna 2025 se žalobce domáhal určení vlastnického práva k motorovému vozidlu, které koupil od žalovaného a které nebylo připsáno na žalovaného, přičemž žalobce již nedisponuje potřebnými doklady pro přepis vozidla v registru vozidel, protože je předal žalovanému při prodeji vozidla.2. Žalovaný své procesní stanovisko nevyjádřil.3. Z kupní smlouvy ze dne 29. listopadu 2024 a z výpisu z registru motorových a přípojných vozidel soud zjistil, že dne 29. 11. 2024 uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na základě, které žalovaný od žalobce zakoupil vozidlo tov. značky Mazda 6, rok výroby 2013, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , za kupní cenu ve výši 55 000 Kč. Kupní cena byla uhrazena ze strany žalovaného před podpisem smlouvy. Současně s faktickým předáním předmětného vozidla předal žalobce žalovanému veškeré potřebné doklady potřebné pro přepis vozidla v registru vozidel. Do dnešního dne nebylo vozidlo přepsáno na osobu žalovaného jako nového vlastníka. V současné době je tak jako vlastník předmětného vozidla v registru vozidel stále veden žalobce. Žalobce však již nedisponuje potřebnými doklady, tudíž příslušný úřad jeho žádosti o změnu zápisu v osobě vlastníka a provozovatele nemůže vyhovět.4. Z předžalobní výzvy ze dne 14. ledna 2025 soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem před podáním žaloby vyzván k tomu, aby provedl přepis vozidla v registru vozidel.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce v řízení prokázal, že vozidlo, které prodal žalovanému, doposud nebylo v registru vozidel přepsáno na žalovaného, a proto se důvodně domáhá určení vlastnického práva k vozidlu. Na straně žalobce je ve smyslu §80 o.s.ř. naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva, neboť žalovaný neposkytl součinnost, v registru vozidel nebyla zaznamenána změna v převodu vlastnického práva a soudní rozhodnutí je tak jediným způsobilým podkladem k tomu, aby mohlo dojít příslušným správním orgánem ke změně zápisu vlastníka vozidla. Soud proto žalobě vyhověl a určil, že osobní vozidlo tovární značky Mazda 6, rok výroby 2013, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , náleží do vlastnictví žalovaného.6. Výrok II. tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého procesně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, která spočívá v náhradě za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Zástupce žalobce učinil v této věci 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis kvalifikované předžalobní výzvy a sepis žaloby) a sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle ust. § 7 bod 5 ve spojení s ustanovením § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu činí 3 700 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 11 100 Kč (3 × 3 700 Kč). Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 450 Kč podle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 1 350 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení včetně 21 % DPH ve výši 2 614,50 Kč (z částky 12 450 Kč) a včetně náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč činí celkem 17 064,50 Kč.7. Protože doposud žalobce soudní poplatek nezaplatil, zavázal jej soud k zaplacení soudního poplatku ve výroku III. tohoto rozsudku, přičemž výše soudního poplatku 2 000 Kč odpovídá položce 4.1.c) sazebníku poplatků.8. Žalovaný byl zavázán zaplatit tuto náhradu nákladů řízení žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., a to k rukám zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve třech vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:26.C.58.2025.1","publishedAt":"2025-08-26","decisionAt":"2025-06-06","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":58,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jiří","lastName":"Šopek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o určení vlastnického práva","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}