{"uuid":"1b5b487e-7eea-4967-9ef3-a9417a9220c5","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Novotnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 117 524 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice - Obvodnímu soudu pro Prahu 1, soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice - Obvodnímu soudu pro Prahu 1, soudní poplatek ve výši , částka, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, a nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce. Dle tvrzení žalující strany došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke škodní události, kdy z bytové jednotky žalovaného ve 4. nadzemním podlaží došlo k úniku odpadní vody, která následně protekla do bytové jednotky ve 3. nadzemním podlaží poškozeného, pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to zejména do jeho ložnice. Následkem protečení odpadní vody došlo k poškození okrasné štukové výmalby stěn, bylo nutné provést oškrábání omítek, opravu štuku, izolaci proteklin a následný úklid. Bylo nutno provést opravu stropu, nasáklého odpadní vodou. Odpadní vodou byly zasaženy i movité věci poškozeného, a to matrace, chrániče matrací, ložní prádlo a kusový koberec. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný prostřednictvím přílohy k oznámení škodní události uznal svou odpovědnost za způsobenou škodu, kdy jako příčinu vzniku škody uvedl poruchu čerpadla. Bytová jednotka poškozeného byla pojištěna o žalobkyně pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z titulu této smlouvy byla na základě pojistné události č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozenému vyplacena na pojistném plnění částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na skutečnost, že žalobkyně plnila na pojistnou událost, která byla způsobena poruchou čerpadla žalovaného, obrátila se následně s nárokem na zaplacení, co plnila na pojistnou událost, na žalovaného. Jelikož žalovaný na vyplacené pojistné plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přestože uznal svoji odpovědnost za způsobenou škodu, ničeho neuhradil, a neučinil tak ani poté, co mu byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný byl usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván, aby se ve lhůtě 15 dnů vyjádřil k žalobě, která byla k usnesení připojena, vylíčil rozhodující skutečnosti, označil důkazy k prokázání svých tvrzení a sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, přičemž byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno do jeho poštovní schránky vhozením dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v tomto řízení při nařízeném jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedl dokazování, přičemž jednotlivé důkazy hodnotil v souladu s § 132 o.s.ř. jak každý samostatně, tak i v jejich vzájemných souvislostech a dospěl na tomto základě k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze Záznamu z jednání podle zákona č. 170/2018 Sb. a § 2789 zákona č. 89/2012 Sb. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo záznamu z jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobkyní prostřednictvím zprostředkovatele, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřel smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti občanů dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za účelem pojištění domácnosti, pojistná částka byla stanovena na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", limit plnění byl sjednán ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo sjednáno pojištění asistence a pojištění odpovědnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Pojistné smlouvy pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že pojištěný s žalobkyní uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti majetku a odpovědnosti občanů, a to pojištění domácnosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Roční pojistné bylo stanoveno na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojistná částka byla stanovena ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", limit pojistného plnění u pojištění odpovědnosti byl ujednán na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Roční pojistné u pojištění odpovědnosti bylo stanoveno na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojistné období bylo sjednáno od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s možností prolongací smlouvy ke konci pojistného období, pojistné období bylo sjednáno v délce roční.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. K Záznamu z jednání podle zákona č. 170/2018 Sb. a § 2789 zákona č. 89/2012 Sb. byl přiložen Zápis o poškození věcí movitých a nemovitých ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byl uveden datum, hodina a místo vzniku pojistné události dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo vzniku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", popsán rozsah poškození stropu ložnice, kdy byly zjištěny protečený strop a poškozené okrasné štuky, způsob opravy v podobě oškrábání omítek, oškrab malby v rozsahu 3 m2, oprava štuku 3 m2, izolace proteklin. Dále byly v Zápisu o poškození uvedeny poškozené movité věci pojištěného, a matrace, chránič matrace, ložní prádlo (prostěradlo, přehoz, povlečení a přikrývka), koberec. Coby forma likvidace pojistné události bylo uvedeno „doloženými doklady“. Z Faktury – daňového dokladu, číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pojištěnému vyfakturovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s daní z přidané hodnoty, a to za opravu bytu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vysušení, škrábání, oprava zdí, výmalba).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Oznámením škodní události majetku, číslo pojistné události ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudu prokázáno zaznamenání pojistné události vzniklé dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u pojištěného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", coby popis vzniku byl uveden „vniknutí odpadní vody do ložnice ze sousedova bytu“. Byly zaznamenány poškozené movité věci pojištěného spolu s odhadem škody do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předložených černobílých fotografií (celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ks) bylo soudu předloženo zadokumentování poškozených movitých věcí pojištěného, kdy na fotografiích jsou zachyceny postel a ložní prádlo s náznaky promočení, podlaha s patrnou vodou na povrchu, protečený strop, jakož i fáze úklidu po protečení, a měření hodnoty vlhkosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z Přílohy k oznámení škodní události ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný uznal svoji odpovědnost za pojistnou událost, která se stala pojištěnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Příloha byla opatřena podpisem žalovaného. Součástí Přílohy bylo také Čestné prohlášení poškozeného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které obsahovalo soupis poškození movitých věcí poškozeného spolu s jejich pořizovací cenou, a vyčíslení celkové škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Ukončení likvidace pojistné události ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že pojištěnému bylo na základě nahlášené pojistné události č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplaceno pojistné plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to formou bankovního převodu. K Ukončení byly celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" výstřižky z internetového rozhraní obsahující cenovou nabídku poškozených věcí pojištěného (napínací prostěradlo v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přikrývka v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při rozměrech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm, povlečení v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapínání na zip, rozměry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm, koberec v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z Předžalobní výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dokladem o doručení bylo soudem zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobkyně vyplatila v rámci likvidace pojistné události pojištěnému. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost žalobkyně domáhání se svého nároku soudní cestou v případě, že žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni na svůj dluh ničeho nesplní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud má s ohledem na dále popsané právní hodnocení věci takto zjištěný skutkový stav za dostačující podklad pro rozhodnutí o podané žalobě. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedeným skutkovým zjištěními soudu a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce pak soud věc zhodnotil následujícím způsobem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „NOZ“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dle § 2758 odst. 2 NOZ Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dle § 2761 NOZ pojistný zájem je oprávněná potřeba ochrany před následky pojistné události.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Dle § 2762 odst. 2 NOZ pojistník má pojistný zájem na vlastním majetku. Má se za to, že pojistník má pojistný zájem i na majetku jiné osoby, osvědčí-li, že by mu bez jeho existence a uchování hrozila přímá majetková ztráta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Dle § 2900 NOZ vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dle § 2937 odst. 1 NOZ způsobí-li škodu věc sama od sebe, nahradí škodu ten, kdo nad věcí měl mít dohled; nelze-li takovou osobu jinak určit, platí, že jí je vlastník věci. Kdo prokáže, že náležitý dohled nezanedbal, zprostí se povinnosti k náhradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Dle § 2053 NOZ uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Soud na základě výše učiněného skutkového zjištění a právního posouzení věci dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo ke vzniku škodní události, kdy z bytové jednotky žalovaného umístěné ve 4. nadzemním podlaží, nad bytovou jednotkou pojištěného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", umístěnou ve 3. nadzemním podlaží, došlo k protečení odpadní vody od ložnice pojištěného, následkem čehož došlo k poškození stropní okrasné fresky umístěné na stropě ložnice, a dále k poškození movitých věcí pojištěného, matrací, ložního povlečení, přikrývek, a koberce. Pojištěný v rámci šetření a likvidace pojistné události doložil náklady spojené s opravou poškozené omítky v ložnici (Faktura – daňový doklad, číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný v rámci šetření nahlášené pojistné události uznal svoji odpovědnost na vzniku pojistné události, kdy jako příčina byla následně zjištěna porucha čerpadla. Žalobkyně pojištěnému v rámci likvidace pojistné události vyplatila na pojistném plnění částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou následně uplatnila u žalovaného, coby osoby, jejíž věc, nad kterou měl dohled (odpadní roura a čerpadlo), způsobila pojištěnému škodu. Žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil, a to ani přes opakovanou výzvu a předžalobní upomínku ze strany žalobkyně zaslané prostřednictvím jejího právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud po zhodnocení shora uvedených skutkových zjištěních, předložených listinných důkazů, a právního posouzení dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na uhrazení toho, co v rámci likvidace pojistné události pojištěnému vyplatila, je oprávněný, a proto rozhodl o přiznání částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to spolu se zákonným úrokem z prodlení ve smyslu § 1970 NOZ, kdy výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení plně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady se sestávají z uhrazeného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna ve smyslu § 6 odst. 1, § 7 vyhlášky MS č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů učiněných v řízení (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", návrh ve věci samé ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále ze tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 AT, vše kromě soudního poplatku, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Jelikož byla žalobkyně v řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. O povinnosti žalobkyně k úhradě soudního poplatku bylo rozhodnuto ve smyslu § 4 odstavce, písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím, a nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce. Dle tvrzení žalující strany došlo dne , datum,  na adrese , adresa,  ke škodní události, kdy z bytové jednotky žalovaného ve 4. nadzemním podlaží došlo k úniku odpadní vody, která následně protekla do bytové jednotky ve 3. nadzemním podlaží poškozeného, pana , jméno FO, , a to zejména do jeho ložnice. Následkem protečení odpadní vody došlo k poškození okrasné štukové výmalby stěn, bylo nutné provést oškrábání omítek, opravu štuku, izolaci proteklin a následný úklid. Bylo nutno provést opravu stropu, nasáklého odpadní vodou. Odpadní vodou byly zasaženy i movité věci poškozeného, a to matrace, chrániče matrací, ložní prádlo a kusový koberec. Dne , datum,  žalovaný prostřednictvím přílohy k oznámení škodní události uznal svou odpovědnost za způsobenou škodu, kdy jako příčinu vzniku škody uvedl poruchu čerpadla. Bytová jednotka poškozeného byla pojištěna o žalobkyně pojistnou smlouvou č. , hodnota,  pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů , Anonymizováno, . Z titulu této smlouvy byla na základě pojistné události č. , hodnota,  poškozenému vyplacena na pojistném plnění částka , částka, . S ohledem na skutečnost, že žalobkyně plnila na pojistnou událost, která byla způsobena poruchou čerpadla žalovaného, obrátila se následně s nárokem na zaplacení, co plnila na pojistnou událost, na žalovaného. Jelikož žalovaný na vyplacené pojistné plnění ve výši , částka, , přestože uznal svoji odpovědnost za způsobenou škodu, ničeho neuhradil, a neučinil tak ani poté, co mu byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud.2. Žalovaný byl usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  vyzván, aby se ve lhůtě 15 dnů vyjádřil k žalobě, která byla k usnesení připojena, vylíčil rozhodující skutečnosti, označil důkazy k prokázání svých tvrzení a sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, přičemž byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno do jeho poštovní schránky vhozením dne , datum, . Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil.3. Soud v tomto řízení při nařízeném jednání dne , datum,  provedl dokazování, přičemž jednotlivé důkazy hodnotil v souladu s § 132 o.s.ř. jak každý samostatně, tak i v jejich vzájemných souvislostech a dospěl na tomto základě k následujícím skutkovým zjištěním:4. Ze Záznamu z jednání podle zákona č. 170/2018 Sb. a § 2789 zákona č. 89/2012 Sb. ze dne , datum, , číslo záznamu z jednání , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že pan , jméno FO, , nar. , datum,  s žalobkyní prostřednictvím zprostředkovatele, společnosti , právnická osoba, , sídlem , adresa, , uzavřel smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti občanů dne , datum, , za účelem pojištění domácnosti, pojistná částka byla stanovena na částku , částka, , limit plnění byl sjednán ve výši , částka, . Bylo sjednáno pojištění asistence a pojištění odpovědnosti.5. Z Pojistné smlouvy pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů , Anonymizováno,  ze dne , datum,  soud zjistil, že pojištěný s žalobkyní uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti majetku a odpovědnosti občanů, a to pojištění domácnosti na adrese , adresa, . Roční pojistné bylo stanoveno na částku , částka, , pojistná částka byla stanovena ve výši , částka, , limit pojistného plnění u pojištění odpovědnosti byl ujednán na částku , částka, . Roční pojistné u pojištění odpovědnosti bylo stanoveno na částku , částka, . Pojistné období bylo sjednáno od , datum,  do , datum,  s možností prolongací smlouvy ke konci pojistného období, pojistné období bylo sjednáno v délce roční.6. K Záznamu z jednání podle zákona č. 170/2018 Sb. a § 2789 zákona č. 89/2012 Sb. byl přiložen Zápis o poškození věcí movitých a nemovitých ze dne , datum, , kde byl uveden datum, hodina a místo vzniku pojistné události dne , datum, , čas , Anonymizováno, , místo vzniku , adresa, , popsán rozsah poškození stropu ložnice, kdy byly zjištěny protečený strop a poškozené okrasné štuky, způsob opravy v podobě oškrábání omítek, oškrab malby v rozsahu 3 m2, oprava štuku 3 m2, izolace proteklin. Dále byly v Zápisu o poškození uvedeny poškozené movité věci pojištěného, a matrace, chránič matrace, ložní prádlo (prostěradlo, přehoz, povlečení a přikrývka), koberec. Coby forma likvidace pojistné události bylo uvedeno „doloženými doklady“. Z Faktury – daňového dokladu, číslo , Anonymizováno,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, . pojištěnému vyfakturovala částku , částka,  s daní z přidané hodnoty, a to za opravu bytu na adrese , adresa,  (vysušení, škrábání, oprava zdí, výmalba).7. Oznámením škodní události majetku, číslo pojistné události , Anonymizováno,  ze dne , datum,  bylo soudu prokázáno zaznamenání pojistné události vzniklé dne , datum,  u pojištěného na adrese , Adresa žalovaného, , coby popis vzniku byl uveden „vniknutí odpadní vody do ložnice ze sousedova bytu“. Byly zaznamenány poškozené movité věci pojištěného spolu s odhadem škody do , částka, .8. Z předložených černobílých fotografií (celkem , hodnota,  ks) bylo soudu předloženo zadokumentování poškozených movitých věcí pojištěného, kdy na fotografiích jsou zachyceny postel a ložní prádlo s náznaky promočení, podlaha s patrnou vodou na povrchu, protečený strop, jakož i fáze úklidu po protečení, a měření hodnoty vlhkosti.9. Z Přílohy k oznámení škodní události ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný uznal svoji odpovědnost za pojistnou událost, která se stala pojištěnému , jméno FO,  dne , datum, . Příloha byla opatřena podpisem žalovaného. Součástí Přílohy bylo také Čestné prohlášení poškozeného ze dne , datum, , které obsahovalo soupis poškození movitých věcí poškozeného spolu s jejich pořizovací cenou, a vyčíslení celkové škody ve výši , částka,  včetně DPH.10. Z Ukončení likvidace pojistné události ze dne , datum,  bylo soudem zjištěno, že pojištěnému bylo na základě nahlášené pojistné události č. , hodnota,  vyplaceno pojistné plnění ve výši , částka, , a to formou bankovního převodu. K Ukončení byly celkem , hodnota,  výstřižky z internetového rozhraní obsahující cenovou nabídku poškozených věcí pojištěného (napínací prostěradlo v ceně , částka, , přikrývka v hodnotě , částka,  při rozměrech , Anonymizováno,  cm, povlečení v hodnotě , částka, , zapínání na zip, rozměry , Anonymizováno,  cm, koberec v ceně , částka, ).11. Z Předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum,  s dokladem o doručení bylo soudem zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k zaplacení částky , částka, , kterou žalobkyně vyplatila v rámci likvidace pojistné události pojištěnému. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost žalobkyně domáhání se svého nároku soudní cestou v případě, že žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni na svůj dluh ničeho nesplní.12. Soud má s ohledem na dále popsané právní hodnocení věci takto zjištěný skutkový stav za dostačující podklad pro rozhodnutí o podané žalobě. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedeným skutkovým zjištěními soudu a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené.13. Po právní stránce pak soud věc zhodnotil následujícím způsobem:14. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „NOZ“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.15. Dle § 2758 odst. 2 NOZ Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.16. Dle § 2761 NOZ pojistný zájem je oprávněná potřeba ochrany před následky pojistné události.17. Dle § 2762 odst. 2 NOZ pojistník má pojistný zájem na vlastním majetku. Má se za to, že pojistník má pojistný zájem i na majetku jiné osoby, osvědčí-li, že by mu bez jeho existence a uchování hrozila přímá majetková ztráta.18. Dle § 2900 NOZ vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.19. Dle § 2937 odst. 1 NOZ způsobí-li škodu věc sama od sebe, nahradí škodu ten, kdo nad věcí měl mít dohled; nelze-li takovou osobu jinak určit, platí, že jí je vlastník věci. Kdo prokáže, že náležitý dohled nezanedbal, zprostí se povinnosti k náhradě.20. Dle § 2053 NOZ uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.21. Soud na základě výše učiněného skutkového zjištění a právního posouzení věci dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Dne , datum,  došlo ke vzniku škodní události, kdy z bytové jednotky žalovaného umístěné ve 4. nadzemním podlaží, nad bytovou jednotkou pojištěného , jméno FO, , umístěnou ve 3. nadzemním podlaží, došlo k protečení odpadní vody od ložnice pojištěného, následkem čehož došlo k poškození stropní okrasné fresky umístěné na stropě ložnice, a dále k poškození movitých věcí pojištěného, matrací, ložního povlečení, přikrývek, a koberce. Pojištěný v rámci šetření a likvidace pojistné události doložil náklady spojené s opravou poškozené omítky v ložnici (Faktura – daňový doklad, číslo , Anonymizováno, ). Žalovaný v rámci šetření nahlášené pojistné události uznal svoji odpovědnost na vzniku pojistné události, kdy jako příčina byla následně zjištěna porucha čerpadla. Žalobkyně pojištěnému v rámci likvidace pojistné události vyplatila na pojistném plnění částku , částka, , kterou následně uplatnila u žalovaného, coby osoby, jejíž věc, nad kterou měl dohled (odpadní roura a čerpadlo), způsobila pojištěnému škodu. Žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil, a to ani přes opakovanou výzvu a předžalobní upomínku ze strany žalobkyně zaslané prostřednictvím jejího právního zástupce.22. Soud po zhodnocení shora uvedených skutkových zjištěních, předložených listinných důkazů, a právního posouzení dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na uhrazení toho, co v rámci likvidace pojistné události pojištěnému vyplatila, je oprávněný, a proto rozhodl o přiznání částky , částka, , a to spolu se zákonným úrokem z prodlení ve smyslu § 1970 NOZ, kdy výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.23. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení plně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady se sestávají z uhrazeného soudního poplatku ve výši , částka,  a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna ve smyslu § 6 odst. 1, § 7 vyhlášky MS č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), z tarifní hodnoty ve výši , částka,  ve výši , částka,  za každý ze tří úkonů učiněných v řízení (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka ze dne , datum, , návrh ve věci samé ze dne , datum, ), dále ze tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 AT, vše kromě soudního poplatku, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.24. Jelikož byla žalobkyně v řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř.25. O povinnosti žalobkyně k úhradě soudního poplatku bylo rozhodnuto ve smyslu § 4 odstavce, písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.26. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2024:23.C.262.2024.1","publishedAt":"2025-06-12","decisionAt":"2024-11-20","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":262,"year":2024,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"pro zaplacení 117 524 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2761","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2762","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2789","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2900","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2937","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_MAJETKU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}