{"uuid":"1b86dc6f-e1f9-4fdb-ab01-a54c9b54288c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 300 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 300 Kč od 21. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 300 Kč od 21. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 300 Kč od 21. 9. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že dne 10. 9. 2020 byl žalovaný přivezen pod vlivem návykových látek na ambulanci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zabráněno žalovanému v ohrožení ostatních, ale i sebe, ve stavu intoxikace, byl umístěn do tzv. expektační místnosti, kde byl sledován do doby, než se jeho stav zmírní a bude možno se žalovaným standardně komunikovat. Náklady na pobyt v této místnosti byly žalovanému vyčísleny v souladu s ceníkem zdravotních a souvisejících služeb. Žalovaný vyčíslenou částku neuznal. Následně byl vyzván k úhradě vyčíslené pohledávky, ale bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2053 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, paušální náhradu dle vyhlášky č. 254/2000 Sb. ve výši 600 Kč, celkem 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 300 Kč od 21. 9. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že dne 10. 9. 2020 byl žalovaný přivezen pod vlivem návykových látek na ambulanci [anonymizována čtyři slova] a [anonymizováno]. [příjmení] bylo zabráněno žalovanému v ohrožení ostatních, ale i sebe, ve stavu intoxikace, byl umístěn do tzv. expektační místnosti, kde byl sledován do doby, než se jeho stav zmírní a bude možno se žalovaným standardně komunikovat. Náklady na pobyt v této místnosti byly žalovanému vyčísleny v souladu s ceníkem zdravotních a souvisejících služeb. Žalovaný vyčíslenou částku neuznal. Následně byl vyzván k úhradě vyčíslené pohledávky, ale bezvýsledně.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nNárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2053 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb.\nVzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní.\nO nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, paušální náhradu dle vyhlášky č. 254/2000 Sb. ve výši 600 Kč, celkem 1 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2021:13.C.223.2021.1","publishedAt":"2021-12-01","decisionAt":"2021-10-21","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":223,"year":2021,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 2 300 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}