{"uuid":"1b9854df-027a-4dbd-98e8-e4c7c45ec00a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 12 903 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12 903 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-2- 7 C 225/2022 - 26","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12 903 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce\nJUDr. [jméno] [příjmení] ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.\n-2- 7 C 225/2022 - 26","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 12 903 Kč se zákonným úrokem z prodlení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce jako dodavatel uzavřel se žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod a žalovaná se jako odběratel zavázala odebírat od žalobce vodu a žalobce se zavázal pro žalovanou odvádět odpadní vodu a žalovaná se zavázala za poskytnuté plnění platit sjednanou cenu. Žalobce dále tvrdil, že žalované vyúčtoval vodné a stočné za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 12 903 Kč se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná vyúčtovanou cenu nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast u jednání omluvil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V řízení soud provedl listinný důkaz smlouvou o dodávce vody a odvádění odpadních vod, fakturou na úhradu částky 12 903 Kč včetně vyúčtování a upomínkou o úhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o dodávce vody a o odvádění odpadních vod a zavázal se dodávat žalované vodu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z tohoto místa odpadní vodu odvádět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná se zavázala za poskytované plnění platit sjednanou cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud dále zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dodávku vody a stočné celkem 12 903 Kč se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud dále zjistil, že žalovaná vyúčtovanou cenu nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V řízení žalobce prokázal, že se žalovanou uzavřel smlouvu o dodávce vody a o odvádění odpadních vod podle § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodách a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů a žalovaná se zavázala za dodávku vody a odvádění odpadních vod platit sjednanou cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce rovněž prokázal, že žalované vyúčtoval za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dodávku vody a odvádění odpadních vod celkem částku 12 903 Kč a rovněž má soud prokázáno, že žalovaná tuto cenu nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z toho důvodu soud žalobě do částky 12 903 Kč vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z částky 12 903 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy nastala splatnost vystavené faktury a žalovaná se dostala do prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Úrok byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 2 252 Kč, tj. 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, přiznáno dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 252 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-3- 7 C 225/2022 – 27","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V dané věci se jedná o jednoduché skutkové tvrzení, které lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 12 903 Kč se zákonným úrokem z prodlení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce jako dodavatel uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod a žalovaná se jako odběratel zavázala odebírat od žalobce vodu a žalobce se zavázal pro žalovanou odvádět odpadní vodu a žalovaná se zavázala za poskytnuté plnění platit sjednanou cenu. Žalobce dále tvrdil, že žalované vyúčtoval vodné a stočné za období od [datum] do [datum] v částce 12 903 Kč se splatností dne [datum]. Žalovaná vyúčtovanou cenu nezaplatila.\n2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast u jednání omluvil.\n3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků.\n4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.\n5. V řízení soud provedl listinný důkaz smlouvou o dodávce vody a odvádění odpadních vod, fakturou na úhradu částky 12 903 Kč včetně vyúčtování a upomínkou o úhradu.\n6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o dodávce vody a o odvádění odpadních vod a zavázal se dodávat žalované vodu do [adresa] v obci [obec] a z tohoto místa odpadní vodu odvádět.\n7. Žalovaná se zavázala za poskytované plnění platit sjednanou cenu.\n8. Soud dále zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za období od [datum] do [datum] za dodávku vody a stočné celkem 12 903 Kč se splatností dne [datum].\n9. Soud dále zjistil, že žalovaná vyúčtovanou cenu nezaplatila.\n10. V řízení žalobce prokázal, že se žalovanou uzavřel smlouvu o dodávce vody a o odvádění odpadních vod podle § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodách a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů a žalovaná se zavázala za dodávku vody a odvádění odpadních vod platit sjednanou cenu.\n11. Žalobce rovněž prokázal, že žalované vyúčtoval za období od [datum] do [datum] za dodávku vody a odvádění odpadních vod celkem částku 12 903 Kč a rovněž má soud prokázáno, že žalovaná tuto cenu nezaplatila.\n12. Z toho důvodu soud žalobě do částky 12 903 Kč vyhověl.\n13. Z částky 12 903 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy nastala splatnost vystavené faktury a žalovaná se dostala do prodlení.\n14. Úrok byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..\n15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 2 252 Kč, tj. 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, přiznáno dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 252 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.\n-3- 7 C 225/2022 – 27\nV dané věci se jedná o jednoduché skutkové tvrzení, které lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně a včas splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, lze se domáhat jejího splnění výkonem soudního rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2022:7.C.225.2022.1","publishedAt":"2022-11-29","decisionAt":"2022-09-27","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":225,"year":2022,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"prom. práv.","firstName":"František","lastName":"Kříž","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 12 903 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":274,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}