{"uuid":"1ba1d7aa-ae6c-49c8-97e0-1800b35f28eb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Radomírem Josiekem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odstranění neoprávněné stavby a vyklizení pozemku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. května 2023, č. j. 8 C 1/2019-198 se ve výrokové části doplňuje o odst. VIII., který zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VIII. Žalovaní ad. 1) a ad. 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobcům ad. a) a ad. b) náhradu za zřízení věcného břemene ve výši 6 490 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. května 2023, č. j. 8 C 1/2019-198 se ve výrokové části doplňuje o odst. VIII., který zní:VIII. Žalovaní ad. 1) a ad. 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobcům ad. a) a ad. b) náhradu za zřízení věcného břemene ve výši 6 490 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. 5. 2023 bylo mimo jiné rozhodnuto o zřízení věcného břemene ve prospěch žalovaných za úplatu dle ust. § 135c odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb. Ve vyhlášeném rozsudku však soud opomněl rozhodnout o výši úplaty, a proto byl rozsudek doplněn ve výrokové části o odst. VIII., kterým byli žalovaní zavázáni společně a nerozdílně zaplatit žalobcům ad a) a b) náhradu za zřízení věcného břemene ve výši 6 490 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Při tomto rozhodování soud vycházel ze znaleckého posudku Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který ocenil zřízené věcné břemeno částkou 6 490 Kč a předmětné ocenění přiléhavě odůvodnil. Soud proto při stanovení náhrady za zřízení věcného břemene neměl důvod odchýlit se od stanovené ceny řízeného věcného břemene, a proto zavázal žalované zaplatit na této náhradě částku 6 490 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. 5. 2023 bylo mimo jiné rozhodnuto o zřízení věcného břemene ve prospěch žalovaných za úplatu dle ust. § 135c odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb. Ve vyhlášeném rozsudku však soud opomněl rozhodnout o výši úplaty, a proto byl rozsudek doplněn ve výrokové části o odst. VIII., kterým byli žalovaní zavázáni společně a nerozdílně zaplatit žalobcům ad a) a b) náhradu za zřízení věcného břemene ve výši 6 490 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Při tomto rozhodování soud vycházel ze znaleckého posudku Ing. , jméno FO, , který ocenil zřízené věcné břemeno částkou 6 490 Kč a předmětné ocenění přiléhavě odůvodnil. Soud proto při stanovení náhrady za zřízení věcného břemene neměl důvod odchýlit se od stanovené ceny řízeného věcného břemene, a proto zavázal žalované zaplatit na této náhradě částku 6 490 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2023:8.C.1.2019.1","publishedAt":"2025-04-09","decisionAt":"2023-05-30","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":1,"year":2019,"pageNumber":213},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radomír","lastName":"Josiek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":[],"caseSubject":"o odstranění neoprávněné stavby a vyklizení pozemku","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":1,"year":2019,"pageNumber":203},"affectedDate":"2023-05-26","courtCode":"OSFM","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"135c","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}