{"uuid":"1bd2023f-0a55-4d5f-8dbc-6a173bbb724b","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Ing. Dušana Hrabánka a JUDr. Františka Švantnera ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na zápis změny do spolkového rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. února 2026 č. j. L 13919/RD18/KSUL, Fj 7664/2026/KSUL-31,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. února 2026 č. j. L 13919/RD18/KSUL, Fj 7664/2026/KSUL-31 se mění tak, že ke zpětvzetí návrhu podaného za spolek „Janou Lacinovou, předsedou spolku“ došlého soudu prvního stupně dne 10. 2. 2026 se nepřihlíží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. února 2026 č. j. L 13919/RD18/KSUL, Fj 7664/2026/KSUL-31 se mění tak, že ke zpětvzetí návrhu podaného za spolek „Janou Lacinovou, předsedou spolku“ došlého soudu prvního stupně dne 10. 2. 2026 se nepřihlíží.","justification":[{"texts":[{"text":"1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále též jen „spolek“) coby navrhovatel se svým návrhem doručeným rejstříkovému soudu dne 23. ledna 2026 domáhal zápisu změn do spolkového rejstříku - konkrétně výmazu předsedkyně spolku: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zápisu dne zániku funkce: 30. června 2024 a dále zápisu nového statutárního orgánu ve složení: předsedkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", den vzniku členství: 30. června 2024, den vzniku funkce funkce: 30. června 2024 a místopředsedkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", den vzniku členství: 30. června 2024, den vzniku funkce funkce: 30. června 2024, dále požadoval výmaz počtu členů statutárního orgánu: 1 a namísto toho zápis 2 a konečně požadoval výmaz dosud zapsaného způsobu jednání statutárního orgánu a namísto zápis nového způsobu jednání statutárního orgánu: Předseda nebo místopředseda samostaně zastupuje spolek navenek, …Návrh byl podepsán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", místopředsedkyní s jejím úředně ověřeným podpisem. K návrhu byly doloženy následující listiny: zápis z členské schůze a rady spolku konané dne 30. června 2024, včetně presenční listiny, stanovy spolku z 30. 6. 2024, čestné prohlášení a souhlas osoby zapisované do spolkového rejstříku s úředně ověřeným podpisem od obou k zápisu navržených osob, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením ze dne 23. ledna 2026 č. j. L 13919/RD9/KSUL, Fj 3839/2026/KSUL-18 vyzval rejstříkový soud navrhovatele ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy k opětovnému předložení návrhu opatřeného úředně ověřeným podpisem osoby oprávněné podat návrh na zápis změn dle § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. - tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo k doložení pověření k podání návrhu na zápis změn pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dne 10. 2. 2026 přišlo rejstříkovému soudu z datové schránky spolku „zpětvzetí návrhu a upozornění na neoprávněný návrh na zápis změn do spolkového rejstříku“, přičemž za spolek byla uvedena a podepsána „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", předseda spolku“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne 18. února 2026 usnesením č. j. L 13919/RD18/KSUL, Fj 7664/2026/KSUL-31 (v záhlaví označeným) rozhodl rejstříkový soud tak, že „Zpětvzetí návrhu na zápis změn ze dne 23. 1. 2026 pod Fj 3839/2026 je neúčinné.“ (dále též jen „usnesení RD18“) Své rozhodnutí odůvodnil tím, že zpětvzetí návrhu za spolek podala paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako předseda spolku, přičemž na základě předložených listin k podanému návrhu (doručenému rejstříkovému soudu dne 23. ledna 2026 - poznámka odvolacího soudu) bylo zjištěno, že „členská schůze dne 30. 6. 2024 projednala a odvolala všechny dosavadní členy rady spolku, a to ke dni konání členské schůze, čímž tímto dnem byla ukončena její funkce ve spolku.“ s tím, že „toto zpětvzetí bylo podáno neoprávněnou osobou, a to již odvolanou předsedkyní spolku paní Janou Lacinovou… tudíž je zpětvzetí návrhu neúčinné.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Týž den, tedy 18. února 2026 rejstříkový soud rozhodl usnesením č. j. L 13919/RD16/KSUL, Fj 3839/2026/KSUL-34 tak, že návrhu na zápis změn doručenému rejstříkovému soudu dne 23. ledna 2026 vyhověl (dále též jen „usnesení RD16“), přičemž toto usnesení neobsahovalo odůvodnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Proti usnesení RD 16 (tj. o vyhovujícím zápisu navržených změn) bylo spolkem podáno odvolání, jež odešlo z datové schránky spolku, přičemž z obsahu odvolání je zřejmé, že jej za spolek podala paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako „předseda spolku“. Vrchnímu soudu v Praze napadla tato věc pod sp. zn. 9 Cmo 59/2026.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Také proti usnesení RD 18 (tj. o neúčinnosti zpětvzetí návrhu) bylo spolkem téhož dne podáno odvolání, jež odešlo z datové schránky spolku, přičemž z obsahu odvolání je zřejmé, že jej za spolek podala paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako „předseda spolku“. Vrchnímu soudu v Praze napadla tato věc pod sp. zn. 9 Cmo 60/2026. Stěžejní odvolací námitky byly následující:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1) Tvrzení, že Jana Lacinová byla odvolána z funkce předsedy spolku není pravdivé; rada spolku zvolila dne 22. 12. 2023 předsedou spolku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a funkční období je 5 let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) Podkladem pro zápis mají být stanovy ze dne 30. 6. 2024 a zápis z členské schůze spolku ze dne 30. června 2024 - k přijetí stanov mělo dojít na členské schůzi dne 30. 6. 2024. K okamžiku hlasování o těchto stanovách měl spolek stále 3 členy, a to: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se však členské schůze nezúčastnila a její podpis na prezenční listině byl padělán a samotná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla oprávněna stanovy změnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Spolek navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení RD 18 zrušil a řízení o návrhu na zápis změn do spolkového rejstříku ze dne 23. 1. 2026 zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud přezkoumal usnesení RD 18 a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Předně musel odvolací soud pro vyřešení posuzované věci zodpovědět stěžejní otázku, zda byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna před soudem jednat za spolek a tedy oprávněna podávat za spolek zpětvzetí návrhu, který sama za spolek ani nepodala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vrchnímu soudu v Praze jako odvolacímu soudu je z vlastní rozhodovací činnosti známo, že v rámci odvolacího řízení vedeného pod sp. zn. 9 Cmo 59/2026 přezkoumal usnesení RD 16 a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné a usnesením ze dne 8. dubna 2026 sp. zn. 9 Cmo 59/2026 usnesení RD 16 potvrdil. Odvolací soud dospěl v tomto rozhodnutí k závěru, že vůlí členů rady spolku bylo zvolit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" do funkce předsedkyně výkonného výboru a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do funkce místopředsedkyně výkonného výboru a že z doložených čestných prohlášení a souhlasu osob zapisovaných do spolkového rejstříku s úředně ověřeným podpisem od obou k zápisu navržených osob, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplývá, že tyto splňují zákonné předpoklady pro výkon funkce člena statutárního orgánu a pro zápis do spolkového rejstříku. Odvolací soud také uvedl, že „Jelikož rejstříkový soud návrhu vyhověl, je zřejmé, že žádný „nicotnostní“ důvod neshledal a neshledal jej ani odvolací soud. Případný „neplatnostní“ důvod, byl-li by skutečně dán, však důvodem pro zamítnutí návrhu být nemůže, neboť platí, jak uvedeno výše, že nevyslovil-li soud (tj. statusový soud) neplatnost rozhodnutí předmětného rozhodnutí, je třeba jej považovat za platné, tudíž z něj musí rejstříkový soud pro rejstříkový zápis vycházet. To rejstříkový soud také učinil.“ Z uvedeného vyplývá, že dosavadní předsedkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zanikla funkce statutárního orgánu dne 30. června 2024. Z toho dále pro posuzovaný případ vyplývá, že jmenovaná nebyla dne 10. února 2026 oprávněna za spolek činit zpětvzetí návrhu, který navíc ani sama za spolek nepodala, proto se k tomuto procesnímu úkonu nepřihlíží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z vyložených důvodů proto odvolací soud podle § 220 odst. 1 o. s. ř. usnesení soudu prvního stupně ze dne 18. února 2026 č. j. L 13919/RD18/KSUL, Fj 7664/2026/KSUL-31 změnil tak, že se k předmětnému zpětvzetí návrhu nepřihlíží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. , Jméno navrhovatele, . (dále též jen „spolek“) coby navrhovatel se svým návrhem doručeným rejstříkovému soudu dne 23. ledna 2026 domáhal zápisu změn do spolkového rejstříku - konkrétně výmazu předsedkyně spolku: , Anonymizováno,  a zápisu dne zániku funkce: 30. června 2024 a dále zápisu nového statutárního orgánu ve složení: předsedkyně: , tituly před jménem, , nar. , Anonymizováno, , den vzniku členství: 30. června 2024, den vzniku funkce funkce: 30. června 2024 a místopředsedkyně: , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , den vzniku členství: 30. června 2024, den vzniku funkce funkce: 30. června 2024, dále požadoval výmaz počtu členů statutárního orgánu: 1 a namísto toho zápis 2 a konečně požadoval výmaz dosud zapsaného způsobu jednání statutárního orgánu a namísto zápis nového způsobu jednání statutárního orgánu: Předseda nebo místopředseda samostaně zastupuje spolek navenek, …Návrh byl podepsán , Anonymizováno, , místopředsedkyní s jejím úředně ověřeným podpisem. K návrhu byly doloženy následující listiny: zápis z členské schůze a rady spolku konané dne 30. června 2024, včetně presenční listiny, stanovy spolku z 30. 6. 2024, čestné prohlášení a souhlas osoby zapisované do spolkového rejstříku s úředně ověřeným podpisem od obou k zápisu navržených osob, tedy , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, .2. Usnesením ze dne 23. ledna 2026 č. j. L 13919/RD9/KSUL, Fj 3839/2026/KSUL-18 vyzval rejstříkový soud navrhovatele ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy k opětovnému předložení návrhu opatřeného úředně ověřeným podpisem osoby oprávněné podat návrh na zápis změn dle § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. - tj. , tituly před jménem,  nebo k doložení pověření k podání návrhu na zápis změn pro , Anonymizováno, .3. Dne 10. 2. 2026 přišlo rejstříkovému soudu z datové schránky spolku „zpětvzetí návrhu a upozornění na neoprávněný návrh na zápis změn do spolkového rejstříku“, přičemž za spolek byla uvedena a podepsána „, Anonymizováno, , předseda spolku“.4. Dne 18. února 2026 usnesením č. j. L 13919/RD18/KSUL, Fj 7664/2026/KSUL-31 (v záhlaví označeným) rozhodl rejstříkový soud tak, že „Zpětvzetí návrhu na zápis změn ze dne 23. 1. 2026 pod Fj 3839/2026 je neúčinné.“ (dále též jen „usnesení RD18“) Své rozhodnutí odůvodnil tím, že zpětvzetí návrhu za spolek podala paní , Anonymizováno,  jako předseda spolku, přičemž na základě předložených listin k podanému návrhu (doručenému rejstříkovému soudu dne 23. ledna 2026 - poznámka odvolacího soudu) bylo zjištěno, že „členská schůze dne 30. 6. 2024 projednala a odvolala všechny dosavadní členy rady spolku, a to ke dni konání členské schůze, čímž tímto dnem byla ukončena její funkce ve spolku.“ s tím, že „toto zpětvzetí bylo podáno neoprávněnou osobou, a to již odvolanou předsedkyní spolku paní Janou Lacinovou… tudíž je zpětvzetí návrhu neúčinné.“5. Týž den, tedy 18. února 2026 rejstříkový soud rozhodl usnesením č. j. L 13919/RD16/KSUL, Fj 3839/2026/KSUL-34 tak, že návrhu na zápis změn doručenému rejstříkovému soudu dne 23. ledna 2026 vyhověl (dále též jen „usnesení RD16“), přičemž toto usnesení neobsahovalo odůvodnění.6. Proti usnesení RD 16 (tj. o vyhovujícím zápisu navržených změn) bylo spolkem podáno odvolání, jež odešlo z datové schránky spolku, přičemž z obsahu odvolání je zřejmé, že jej za spolek podala paní , Anonymizováno,  jako „předseda spolku“. Vrchnímu soudu v Praze napadla tato věc pod sp. zn. 9 Cmo 59/2026.7. Také proti usnesení RD 18 (tj. o neúčinnosti zpětvzetí návrhu) bylo spolkem téhož dne podáno odvolání, jež odešlo z datové schránky spolku, přičemž z obsahu odvolání je zřejmé, že jej za spolek podala paní , Anonymizováno,  jako „předseda spolku“. Vrchnímu soudu v Praze napadla tato věc pod sp. zn. 9 Cmo 60/2026. Stěžejní odvolací námitky byly následující:1) Tvrzení, že Jana Lacinová byla odvolána z funkce předsedy spolku není pravdivé; rada spolku zvolila dne 22. 12. 2023 předsedou spolku , Anonymizováno,  a funkční období je 5 let.2) Podkladem pro zápis mají být stanovy ze dne 30. 6. 2024 a zápis z členské schůze spolku ze dne 30. června 2024 - k přijetí stanov mělo dojít na členské schůzi dne 30. 6. 2024. K okamžiku hlasování o těchto stanovách měl spolek stále 3 členy, a to: , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  - , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  - , Anonymizováno,  se však členské schůze nezúčastnila a její podpis na prezenční listině byl padělán a samotná , Anonymizováno,  nebyla oprávněna stanovy změnit.8. Spolek navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení RD 18 zrušil a řízení o návrhu na zápis změn do spolkového rejstříku ze dne 23. 1. 2026 zastavil.9. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud přezkoumal usnesení RD 18 a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.10. Předně musel odvolací soud pro vyřešení posuzované věci zodpovědět stěžejní otázku, zda byla , Anonymizováno,  oprávněna před soudem jednat za spolek a tedy oprávněna podávat za spolek zpětvzetí návrhu, který sama za spolek ani nepodala.11. Vrchnímu soudu v Praze jako odvolacímu soudu je z vlastní rozhodovací činnosti známo, že v rámci odvolacího řízení vedeného pod sp. zn. 9 Cmo 59/2026 přezkoumal usnesení RD 16 a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné a usnesením ze dne 8. dubna 2026 sp. zn. 9 Cmo 59/2026 usnesení RD 16 potvrdil. Odvolací soud dospěl v tomto rozhodnutí k závěru, že vůlí členů rady spolku bylo zvolit , tituly před jménem,  do funkce předsedkyně výkonného výboru a , Anonymizováno,  do funkce místopředsedkyně výkonného výboru a že z doložených čestných prohlášení a souhlasu osob zapisovaných do spolkového rejstříku s úředně ověřeným podpisem od obou k zápisu navržených osob, tedy , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , vyplývá, že tyto splňují zákonné předpoklady pro výkon funkce člena statutárního orgánu a pro zápis do spolkového rejstříku. Odvolací soud také uvedl, že „Jelikož rejstříkový soud návrhu vyhověl, je zřejmé, že žádný „nicotnostní“ důvod neshledal a neshledal jej ani odvolací soud. Případný „neplatnostní“ důvod, byl-li by skutečně dán, však důvodem pro zamítnutí návrhu být nemůže, neboť platí, jak uvedeno výše, že nevyslovil-li soud (tj. statusový soud) neplatnost rozhodnutí předmětného rozhodnutí, je třeba jej považovat za platné, tudíž z něj musí rejstříkový soud pro rejstříkový zápis vycházet. To rejstříkový soud také učinil.“ Z uvedeného vyplývá, že dosavadní předsedkyni , Anonymizováno,  zanikla funkce statutárního orgánu dne 30. června 2024. Z toho dále pro posuzovaný případ vyplývá, že jmenovaná nebyla dne 10. února 2026 oprávněna za spolek činit zpětvzetí návrhu, který navíc ani sama za spolek nepodala, proto se k tomuto procesnímu úkonu nepřihlíží.12. Z vyložených důvodů proto odvolací soud podle § 220 odst. 1 o. s. ř. usnesení soudu prvního stupně ze dne 18. února 2026 č. j. L 13919/RD18/KSUL, Fj 7664/2026/KSUL-31 změnil tak, že se k předmětnému zpětvzetí návrhu nepřihlíží.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek § 237 o. s. ř.; lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:9.Cmo.60.2026","publishedAt":"2026-07-17","decisionAt":"2026-04-13","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":60,"year":2026,"pageNumber":0},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Holejšovský","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o návrhu na zápis změny do spolkového rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. února 2026 č. j. L 13919/RD18/KSUL, Fj 7664/2026/KSUL-31,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"21","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}