{"uuid":"1bd25830-e3be-4066-884d-78017ca9a6e3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Irenou Hluštíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 24 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 24 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 22 915,22 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 084,78 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 110 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 24 000 Kč od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 22 915,22 Kč od , datum,  do , datum,  a úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 084,78 Kč od , datum,  do , datum, , se zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 110 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalovaný odebíral od této společnosti elektřinu a zavázal se za odběr hradit kupní cenu. Žalovaná částka sestává z nedoplatku z vyúčtování elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 22 915,22 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nedoplatku z vyúčtování elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 084,78 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud nařídil ve věci na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ústní jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní, a to:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" smlouvou o postoupení pohledávek, včetně dodatků č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek, potvrzením o zaplacení kupní ceny za postoupení pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterých soud zjistil, že pohledávky za žalovaným byly postoupeny ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni a žalovanému bylo postoupení pohledávek oznámeno,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se dohodli, že tato společnost bude žalovanému dodávat do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu a žalovaný se zavázal hradit za dodání elektřiny kupní cenu dle platného ceníku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" řádným vyúčtováním elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dodané množství 11 028 kWh částku 25 346,64 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; množství dodané elektřiny bylo stanoveno odečtem nebo odhadem distributora,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" konečným vyúčtováním elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dodané množství 170 kWh částku 1 084,78 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; množství dodané elektřiny bylo stanoveno odečtem žalovaného,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně podacího lístku, ze kterého soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" ceníkem a všeobecnými obchodními podmínkami, ze kterých soud nezjistil žádné relevantní údaje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k tomuto skutkovému závěru:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodli, že tato společnost bude dodávat do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaný bude hradit cenu za odebranou elektřinu. Skutečná spotřeba elektřiny a plynu byla zjištěna odečtem a odhadem distributora, popř. samotným žalovaným. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za odběr elektřiny v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za celkovou spotřebu 11 028 kWh částku 25 346,64 Kč. Dle sdělení žalobkyně žalovaný na toto vyúčtování dosud uhradil částku 2 431,42 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému nedoplatek za odběr elektřiny v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za celkovou spotřebu 170 kWh částku 1 084,78 Kč. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalovaný odebíral elektřinu a byl povinen za to zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně kupní cenu. Žalobkyně prokázala dodání elektřiny do odběrného místa žalovaného, když z vyúčtování vyplývá spotřeba, počáteční i konečné stavy a skutečná spotřeba byla stanovena odhadem nebo odečtem distributora, popřípadě samotným žalovaným. Žalovaný neuhradil žalobkyni spotřebovanou elektřinu dle jednotlivých vyúčtování, a proto soud zavázal žalovaného k úhradě částky 22 915,22 Kč za odběr elektřiny z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (při zohlednění dílčí úhrady žalovaného) a částky 1 084,78 Kč za odběr elektřiny z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž úroky z prodlení z těchto částek přiznal soud až ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující datum, kdy se do dispoziční sféry žalovaného dostala žaloba, když dřívější doručení jednotlivých vyúčtování nebylo soudu prokázáno. Pro úplnost soud uvádí, že při určení prodlení žalovaného nevychází z předžalobní upomínky, neboť z ní nevyplývá, o jaká konkrétní vyúčtování se jedná, na jaké konkrétní částky, ani o jaká období se jedná; nemůže tak být způsobilá nahradit řádné doručení předmětných vyúčtování. Soud proto zamítl žalované úroky z jednotlivých vyúčtování od požadovaného data do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se o své vlastní vůli nedostavila k nařízenému ústnímu jednání, a proto nemohla být soudem poučena ve smyslu § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. o doplnění skutkových tvrzení a označení důkazů k tomu, zda a popřípadě kdy byla jednotlivá vyúčtování žalovanému doručována. V tomto tak neusnesla břemeno tvrzení a důkazní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně byla ve věci úspěšná ve výši 73 % (vycházeje z jistiny včetně příslušenství kapitalizovaného ke dni vyhlášení rozhodnutí) a žalovaný ve výši 27 %, žalobkyni tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši 46 %. Celkové náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 960 Kč, odměna za zastupování za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), celkem 900 Kč, 3 x režijní paušál á 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT, náhrada 21 % DPH (nikoli ze soudního poplatku) ve výši 252 Kč podle § 137 o. s. ř. Celkem tak náklady činí 2 412 Kč, z toho 46 % činí 1 110 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum,  domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost , právnická osoba,  s žalovaným uzavřela dne , datum,  Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , na základě které žalovaný odebíral od této společnosti elektřinu a zavázal se za odběr hradit kupní cenu. Žalovaná částka sestává z nedoplatku z vyúčtování elektřiny č. , hodnota,  ve výši 22 915,22 Kč za období od , datum,  do , datum,  a z nedoplatku z vyúčtování elektřiny č. , hodnota,  ve výši 1 084,78 Kč za období od , datum,  do , datum, . Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud nařídil ve věci na den , datum,  ústní jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila.4. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní, a to: smlouvou o postoupení pohledávek, včetně dodatků č. , hodnota, , č. , hodnota,  a č. , hodnota, , dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek, potvrzením o zaplacení kupní ceny za postoupení pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum, , ze kterých soud zjistil, že pohledávky za žalovaným byly postoupeny ze společnosti , právnická osoba,  na žalobkyni a žalovanému bylo postoupení pohledávek oznámeno, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , ze které soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  a žalovaný se dohodli, že tato společnost bude žalovanému dodávat do odběrného místa , adresa,  elektřinu a žalovaný se zavázal hradit za dodání elektřiny kupní cenu dle platného ceníku, řádným vyúčtováním elektřiny č. , hodnota, , ze kterého soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  vyúčtovala žalovanému za období od , datum,  do , datum,  za dodané množství 11 028 kWh částku 25 346,64 Kč se splatností , datum, ; množství dodané elektřiny bylo stanoveno odečtem nebo odhadem distributora, konečným vyúčtováním elektřiny č. , hodnota, , ze kterého soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  vyúčtovala žalovanému za období od , datum,  do , datum,  za dodané množství 170 kWh částku 1 084,78 Kč se splatností , datum, ; množství dodané elektřiny bylo stanoveno odečtem žalovaného, předžalobní výzvou ze dne , datum, , včetně podacího lístku, ze kterého soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, ceníkem a všeobecnými obchodními podmínkami, ze kterých soud nezjistil žádné relevantní údaje.5. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k tomuto skutkovému závěru:6. Společnost , právnická osoba,  a žalovaný se dne , datum,  dohodli, že tato společnost bude dodávat do odběrného místa , adresa, , elektřinu a žalovaný bude hradit cenu za odebranou elektřinu. Skutečná spotřeba elektřiny a plynu byla zjištěna odečtem a odhadem distributora, popř. samotným žalovaným. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za odběr elektřiny v období od , datum,  do , datum,  za celkovou spotřebu 11 028 kWh částku 25 346,64 Kč. Dle sdělení žalobkyně žalovaný na toto vyúčtování dosud uhradil částku 2 431,42 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému nedoplatek za odběr elektřiny v období od , datum,  do , datum,  za celkovou spotřebu 170 kWh částku 1 084,78 Kč. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu.7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalovaný odebíral elektřinu a byl povinen za to zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně kupní cenu. Žalobkyně prokázala dodání elektřiny do odběrného místa žalovaného, když z vyúčtování vyplývá spotřeba, počáteční i konečné stavy a skutečná spotřeba byla stanovena odhadem nebo odečtem distributora, popřípadě samotným žalovaným. Žalovaný neuhradil žalobkyni spotřebovanou elektřinu dle jednotlivých vyúčtování, a proto soud zavázal žalovaného k úhradě částky 22 915,22 Kč za odběr elektřiny z vyúčtování č. , hodnota,  (při zohlednění dílčí úhrady žalovaného) a částky 1 084,78 Kč za odběr elektřiny z vyúčtování č. , hodnota, , přičemž úroky z prodlení z těchto částek přiznal soud až ode dne , datum,  představující datum, kdy se do dispoziční sféry žalovaného dostala žaloba, když dřívější doručení jednotlivých vyúčtování nebylo soudu prokázáno. Pro úplnost soud uvádí, že při určení prodlení žalovaného nevychází z předžalobní upomínky, neboť z ní nevyplývá, o jaká konkrétní vyúčtování se jedná, na jaké konkrétní částky, ani o jaká období se jedná; nemůže tak být způsobilá nahradit řádné doručení předmětných vyúčtování. Soud proto zamítl žalované úroky z jednotlivých vyúčtování od požadovaného data do , datum, . Žalobkyně se o své vlastní vůli nedostavila k nařízenému ústnímu jednání, a proto nemohla být soudem poučena ve smyslu § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. o doplnění skutkových tvrzení a označení důkazů k tomu, zda a popřípadě kdy byla jednotlivá vyúčtování žalovanému doručována. V tomto tak neusnesla břemeno tvrzení a důkazní.10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně byla ve věci úspěšná ve výši 73 % (vycházeje z jistiny včetně příslušenství kapitalizovaného ke dni vyhlášení rozhodnutí) a žalovaný ve výši 27 %, žalobkyni tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši 46 %. Celkové náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 960 Kč, odměna za zastupování za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), celkem 900 Kč, 3 x režijní paušál á 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT, náhrada 21 % DPH (nikoli ze soudního poplatku) ve výši 252 Kč podle § 137 o. s. ř. Celkem tak náklady činí 2 412 Kč, z toho 46 % činí 1 110 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího právního zástupce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:16.C.91.2025.1","publishedAt":"2025-07-16","decisionAt":"2025-05-14","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":91,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Irena","lastName":"Hluštíková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 24 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}