{"uuid":"1be94814-a8f6-458a-8402-227b754b0471","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Irenou Trombikovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 9. 12. 2017 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 9. 12. 2017 v [obec], se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se svým návrhem, který byl doručen Okresnímu soudu v Karviné dne 10. 9. 2021, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno manželství účastníků uzavřené dne 9. 12. 2017 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. Z manželství se děti nenarodily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel s rozvodem manželství souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení bylo prokázáno na základě předloženého oddacího listu účastníků a jejich účastnických výpovědí, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 9. 12. 2017 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doposud trvá. Účastníci spolu nežijí jako manželé od července 2021, po stejnou dobu spolu nebydlí a o obnovení společného soužití žádný z nich nemá zájem. Příčinu rozvratu manželství spatřují oba účastníci v tom, že mezi nimi docházelo k hádkám zpočátku kvůli drobnostem, později začal manžel manželce v rámci hádek vulgárně nadávat a nakonec ji vykázal ze společné domácnosti. Manželství účastníků je bezdětné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. soud manželství účastníků rozvedl. Účastníci spolu od července 2021 nežijí jako manželé a obnovení soužití vylučují. Nelze předpokládat, že by společné soužití obnovili, naopak je možno uzavřít, že jejich soužití je hluboce a trvale rozvráceno. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na základě shodného vyjádření obou účastníků v tom, že mezi nimi docházelo k hádkám zpočátku kvůli drobnostem, později začal manžel manželce v rámci hádek vulgárně nadávat a nakonec ji vykázal ze společné domácnosti. Soud také zohlednil tu skutečnost, že účastníci nemají nezletilé děti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. Zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají, navíc se výslovně vzdali práva na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se svým návrhem, který byl doručen Okresnímu soudu v Karviné dne 10. 9. 2021, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno manželství účastníků uzavřené dne 9. 12. 2017 v [obec] podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. Z manželství se děti nenarodily.\nManžel s rozvodem manželství souhlasil.\nV řízení bylo prokázáno na základě předloženého oddacího listu účastníků a jejich účastnických výpovědí, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 9. 12. 2017 v [obec] a doposud trvá. Účastníci spolu nežijí jako manželé od července 2021, po stejnou dobu spolu nebydlí a o obnovení společného soužití žádný z nich nemá zájem. Příčinu rozvratu manželství spatřují oba účastníci v tom, že mezi nimi docházelo k hádkám zpočátku kvůli drobnostem, později začal manžel manželce v rámci hádek vulgárně nadávat a nakonec ji vykázal ze společné domácnosti. Manželství účastníků je bezdětné.\nV souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. soud manželství účastníků rozvedl. Účastníci spolu od července 2021 nežijí jako manželé a obnovení soužití vylučují. Nelze předpokládat, že by společné soužití obnovili, naopak je možno uzavřít, že jejich soužití je hluboce a trvale rozvráceno. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na základě shodného vyjádření obou účastníků v tom, že mezi nimi docházelo k hádkám zpočátku kvůli drobnostem, později začal manžel manželce v rámci hádek vulgárně nadávat a nakonec ji vykázal ze společné domácnosti. Soud také zohlednil tu skutečnost, že účastníci nemají nezletilé děti.\nO náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. Zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají, navíc se výslovně vzdali práva na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není možno podat odvolání, neboť se oba účastníci práva odvolání výslovně vzdali po vyhlášení rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zvláštní poučení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému obecnímu úřadu pověřenému vést matriku, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2022:17.C.326.2021.1","publishedAt":"2022-04-20","decisionAt":"2022-04-19","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":326,"year":2021,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Irena","lastName":"Trombiková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}