{"uuid":"1bfa100b-9989-43c8-a9ca-3e4b4a03bcb0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 25 516,39 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 516,39 Kč, úrok z částky 24 339,39 Kč ve výši 19,99 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok z částky 24 339,39 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrok z prodlení z částky 24 339,39 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 1 213,34 Kč, to vše do tří dnů od právní mocí rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 021 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 516,39 Kč, úrok z částky 24 339,39 Kč ve výši 19,99 % ročně od , datum,  do , datum, , úrok z částky 24 339,39 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení, úrok z prodlení z částky 24 339,39 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 1 213,34 Kč, to vše do tří dnů od právní mocí rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 021 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 25 516,39 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit v měsíčních splátkách po 732 Kč, včetně úroku ve výši 19,99 % ročně a pojištění a jednorázovým poplatkem za zprostředkování v částce 500 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel, kdy uhradil pouze částku 2 928 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil, a ze kterého se žalobkyně řádně omluvila s návrhem, aby soud ve věci jednal a věc rozhodl v její nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Závěr o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listin předložených žalobkyní, zejména z potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně výpisu z běžného účtu žalovaného, obsahu smlouvy o úvěru včetně úvěrových podmínek, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následného podpisu smlouvy o úvěru, potvrzení o vyplacení úvěru ve výši 25 000 Kč žalovanému, předepsaného splátkového kalendáře, upozornění žalobkyně na ztrátu výhody splátek a zesplatnění úvěru a úvěrové zprávy soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Mezi účastníky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr (peněžní prostředky) ve výši 25 000 Kč oproti závazku žalovaného tyto peněžní prostředky žalobkyni vrátit s úrokem ve výši 19,99 % ročně a poplatkem ve výši 500 Kč v 60měsíčních splátkách po 732 Kč. Z potvrzení o vyplacení úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovanému byla vyplacena částka 25 000 Kč. Z úvěrové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 26 729,73 Kč, a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s upozorněním na podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud se týká dalších listin, z nich soud neučinil žádný skutkový závěr vztahující se k předmětu tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným posoudil podle § 2395 a násl. Zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Zároveň se právní poměr mezi účastníky řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „z. s. ú.“). Žalobkyně řádně splnila povinnost vyplývající z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 z. s. ú., kdy náležitě (s odbornou péčí) posoudila schopnost žalovaného splácet, a zcela splatit sjednávaný spotřebitelský úvěr, kdy na tomto základě žalovanému úvěr poskytla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě zjištěného skutkového stavu věci a na to navazujícího právního posouzení dospěl soud k takovému skutkovému a právnímu závěru, podle kterého má žalobkyně právo na zaplacení částky 25 516,39 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh na úvěrové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč na základě řádně uzavřené úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně svůj závazek splnila, kdy peněžní prostředky žalovanému po řádném prověření úvěruschopnosti poskytla. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky řádně nesplácel, kdy uhradil pouze 4 splátky z ujednaných 66, tedy uhradil částku 2 928 Kč, čímž porušil svůj závazek a žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu. Žalovaný však již neuhradil ničeho. Jelikož žalobkyně svůj nárok dostatečně prokázala, tedy že žalovanému byly peněžní prostředky v částce 25 000 Kč poskytnuty, a že tyto peněžní prostředky žalovaný řádně a včas žalobkyni nesplácel, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku ve výši 19,99 % ročně, ponížené od 91. dne na zákonnou výši 15 % ročně. Úroky z prodlení jsou pak žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 021 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 021 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 25 516,39 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit v měsíčních splátkách po 732 Kč, včetně úroku ve výši 19,99 % ročně a pojištění a jednorázovým poplatkem za zprostředkování v částce 500 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel, kdy uhradil pouze částku 2 928 Kč.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil, a ze kterého se žalobkyně řádně omluvila s návrhem, aby soud ve věci jednal a věc rozhodl v její nepřítomnosti.Závěr o skutkovém stavu věci:Z listin předložených žalobkyní, zejména z potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru č. , hodnota,  včetně výpisu z běžného účtu žalovaného, obsahu smlouvy o úvěru včetně úvěrových podmínek, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následného podpisu smlouvy o úvěru, potvrzení o vyplacení úvěru ve výši 25 000 Kč žalovanému, předepsaného splátkového kalendáře, upozornění žalobkyně na ztrátu výhody splátek a zesplatnění úvěru a úvěrové zprávy soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Mezi účastníky byla dne , datum,  uzavřena smlouva č. , hodnota, , dle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr (peněžní prostředky) ve výši 25 000 Kč oproti závazku žalovaného tyto peněžní prostředky žalobkyni vrátit s úrokem ve výši 19,99 % ročně a poplatkem ve výši 500 Kč v 60měsíčních splátkách po 732 Kč. Z potvrzení o vyplacení úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovanému byla vyplacena částka 25 000 Kč. Z úvěrové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Z předžalobní výzvy ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 26 729,73 Kč, a to do , datum,  s upozorněním na podání žaloby.Pokud se týká dalších listin, z nich soud neučinil žádný skutkový závěr vztahující se k předmětu tohoto řízení.Po právní stránce soud právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným posoudil podle § 2395 a násl. Zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Zároveň se právní poměr mezi účastníky řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „z. s. ú.“). Žalobkyně řádně splnila povinnost vyplývající z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 z. s. ú., kdy náležitě (s odbornou péčí) posoudila schopnost žalovaného splácet, a zcela splatit sjednávaný spotřebitelský úvěr, kdy na tomto základě žalovanému úvěr poskytla.Na základě zjištěného skutkového stavu věci a na to navazujícího právního posouzení dospěl soud k takovému skutkovému a právnímu závěru, podle kterého má žalobkyně právo na zaplacení částky 25 516,39 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh na úvěrové smlouvě č. , hodnota, . Žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč na základě řádně uzavřené úvěrové smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum, . Žalobkyně svůj závazek splnila, kdy peněžní prostředky žalovanému po řádném prověření úvěruschopnosti poskytla. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky řádně nesplácel, kdy uhradil pouze 4 splátky z ujednaných 66, tedy uhradil částku 2 928 Kč, čímž porušil svůj závazek a žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu. Žalovaný však již neuhradil ničeho. Jelikož žalobkyně svůj nárok dostatečně prokázala, tedy že žalovanému byly peněžní prostředky v částce 25 000 Kč poskytnuty, a že tyto peněžní prostředky žalovaný řádně a včas žalobkyni nesplácel, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku ve výši 19,99 % ročně, ponížené od 91. dne na zákonnou výši 15 % ročně. Úroky z prodlení jsou pak žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 021 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 021 Kč.O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:11.C.127.2024.1","publishedAt":"2025-05-13","decisionAt":"2025-02-25","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":127,"year":2024,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Pěničková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 25 516,39 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}