{"uuid":"1c209f84-f571-4aea-b6fe-4475c806ad02","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Brožovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právně zastoupena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 12 547 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 547 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 4 050 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 8 497 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 452 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 547 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 4 050 Kč od [datum] do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 8 497 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 452 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 12 547 Kč s příslušenstvím představujícím nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou s žalobkyní uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a zemřelý dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl manželem žalované. Na základě uvedené smlouvy žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Ve smlouvě se pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu dle ceníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" (později nahrazeného ceníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez závazku) platného v době odběru pro produktovou řadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", produkt dodávky elektřiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D25d a hodnotu příkonu hlavního jističe 3x16 A. Na základě usnesení notářky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25.4.2022 č.j. 21 D 766/2021-48 nabyly dědictví po zemřelém účastníku smlouvy jeho manželka – žalovaná, a jeho nezletilé děti. Žalobkyně pak dále na základě uvedené smlouvy dodávala do odběrného místa elektřinu, kterou vyúčtovala fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" cenu za sdružené služby dodávky 4,026 MWh elektřiny do odběrného místa za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když celková cena činila 20 522,85 Kč, započtené zálohy představovaly částku 14 390 Kč a nedoplatek tak činil 6 132 Kč a byl splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tento dluh započetla dále úhradu od žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 082 Kč. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalobkyně vyúčtovala cenu za sdružené služby dodávky elektřiny 1,127 MWh do odběrného místa v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která činila celkem částku 8 497 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu vyzvala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na tuto výzvu žalovaná nijak nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě ani nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ve které byla současně poučena o tom, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Na výzvu nereagovala ani žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud ve věci zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně uzavřela s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této smlouvy se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" Pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" se pak zavázal zaplatit za dodanou elektřinu sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky žalobkyně. Pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřel; jelikož odběrným místem elektřiny byla rodinná domácnost, pak ačkoliv smlouva byla uzavřena toliko manželem žalované, stíhá závazek z této smlouvy oba manžele (viz. Rozhodnutí NS ČR 20 Cdo 953/2018) a z tohoto závazku je nadále oprávněn i povinen žijící manžel (srov. např. článek„ K problematice přechodu práv a povinností ze smlouvy o dodávkách energií“ z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" publikovaný na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná jako manželka nabyla spolu s jejich nezletilými dětmi dědictví a tedy i v rámci univerzální sukcese tak vstoupila do práv a povinností ze smlouvy o odběru energií. Žalobkyně dál dodávala na základě uvedené smlouvy elektřinu do odběrného místa a dodala a taktéž ji řádně vyúčtovala, a to fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 8 497 Kč splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 6 132 Kč splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na dluh uhradila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 2 082 Kč. Ke dni podání žaloby pak žalovaná dále ničeho neuhradila, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku. Žalovaná pak u soudu netvrdila a neprokazovala, že by uvedené faktury zaplatila řádně a včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na prodlení žalované s úhradou dlužných faktur uplatila žalobkyně rovněž právo na zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud měl za prokázané, že žalovaná na základě uzavřené smlouvy odebrala od žalobkyně elektřinu ve shora uvedené ceně, avšak cenu elektřiny neuhradila. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když předložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav, jak je tvrzen v žalobě. Právně věc byla posouzena podle § 50 odst. 2 energetického zákona č. 458/2000 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z § 1970 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Ty se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny zástupce za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ze tří tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V souladu tak plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 12 547 Kč s příslušenstvím představujícím nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] kterou s žalobkyní uzavřel dne [datum] pan [příjmení] [příjmení], [datum narození], a zemřelý dne [datum], který byl manželem žalované. Na základě uvedené smlouvy žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa [anonymizováno] [číslo] na adresu [obec a číslo], včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Ve smlouvě se pan [příjmení] [příjmení] zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu dle ceníku [anonymizována tři slova] (později nahrazeného ceníkem [anonymizována dvě slova] bez závazku) platného v době odběru pro produktovou řadu [anonymizována dvě slova], produkt dodávky elektřiny [příjmení], a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D25d a hodnotu příkonu hlavního jističe 3x16 A. Na základě usnesení notářky [titul] [příjmení] ze dne 25.4.2022 č.j. 21 D 766/2021-48 nabyly dědictví po zemřelém účastníku smlouvy jeho manželka – žalovaná, a jeho nezletilé děti. Žalobkyně pak dále na základě uvedené smlouvy dodávala do odběrného místa elektřinu, kterou vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] cenu za sdružené služby dodávky 4,026 MWh elektřiny do odběrného místa za období od [datum] do [datum], když celková cena činila 20 522,85 Kč, započtené zálohy představovaly částku 14 390 Kč a nedoplatek tak činil 6 132 Kč a byl splatný dne [datum] na tento dluh započetla dále úhradu od žalované ze dne [datum] ve výši 2 082 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum] pak žalobkyně vyúčtovala cenu za sdružené služby dodávky elektřiny 1,127 MWh do odběrného místa v období od [datum] do [datum], která činila celkem částku 8 497 Kč se splatností [datum]. Žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu vyzvala dne [datum], na tuto výzvu žalovaná nijak nereagovala.\n2. Žalovaná se k podané žalobě ani nijak nevyjádřila.\n3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ve které byla současně poučena o tom, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Na výzvu nereagovala ani žalobkyně.\n4. Po provedeném dokazování soud ve věci zjistil následující skutkový stav.\n5. Žalobkyně uzavřela s panem [jméno] [příjmení], narozeným dne [datum], bytem [obec a číslo], smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] na základě této smlouvy se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adresu [adresa žalované] Pan [příjmení] [příjmení] se pak zavázal zaplatit za dodanou elektřinu sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky žalobkyně. Pan [příjmení] [příjmení] dne [datum] zemřel; jelikož odběrným místem elektřiny byla rodinná domácnost, pak ačkoliv smlouva byla uzavřena toliko manželem žalované, stíhá závazek z této smlouvy oba manžele (viz. Rozhodnutí NS ČR 20 Cdo 953/2018) a z tohoto závazku je nadále oprávněn i povinen žijící manžel (srov. např. článek„ K problematice přechodu práv a povinností ze smlouvy o dodávkách energií“ z [datum] [titul] [obec] publikovaný na [webová adresa]). Žalovaná jako manželka nabyla spolu s jejich nezletilými dětmi dědictví a tedy i v rámci univerzální sukcese tak vstoupila do práv a povinností ze smlouvy o odběru energií. Žalobkyně dál dodávala na základě uvedené smlouvy elektřinu do odběrného místa a dodala a taktéž ji řádně vyúčtovala, a to fakturou ze dne [datum] [číslo] na částku 8 497 Kč splatnou dne [datum] za období od [datum] do [datum]. Dále fakturou ze dne [datum] [číslo] na částku 6 132 Kč splatnou dne [datum] za období od [datum] do [datum]. Žalovaná na dluh uhradila dne [datum] částku 2 082 Kč. Ke dni podání žaloby pak žalovaná dále ničeho neuhradila, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku. Žalovaná pak u soudu netvrdila a neprokazovala, že by uvedené faktury zaplatila řádně a včas.\n6. S ohledem na prodlení žalované s úhradou dlužných faktur uplatila žalobkyně rovněž právo na zákonný úrok z prodlení.\n7. Soud měl za prokázané, že žalovaná na základě uzavřené smlouvy odebrala od žalobkyně elektřinu ve shora uvedené ceně, avšak cenu elektřiny neuhradila. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když předložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav, jak je tvrzen v žalobě. Právně věc byla posouzena podle § 50 odst. 2 energetického zákona č. 458/2000 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z § 1970 o.z.\n8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Ty se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny zástupce za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ze tří tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.\n9. V souladu tak plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně a včas, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho splnění domáhat cestou výkonu rozhodnutí či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2024:36.C.193.2023.4","publishedAt":"2024-03-28","decisionAt":"2024-02-09","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":193,"year":2023,"pageNumber":67},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Brožová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 12 547 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","RODINNA_DOMACNOST"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}