{"uuid":"1c375fe9-2a32-499d-a6ee-f2e7dace3faa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Beranovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 498 007,71 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 498 007,71 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 42 602,40 Kč, úrokem ve výši 8,05 % ročně z 495 304,23 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 18 252,02 Kč a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 498 007,71 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 58 399 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 498 007,71 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 42 602,40 Kč, úrokem ve výši 8,05 % ročně z 495 304,23 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 18 252,02 Kč a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 498 007,71 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 58 399 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu ve Svitavách dne 16. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 498 007,71 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru č. 014221468R ze dne 15. 2. 2022. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 533 000 Kč bezhotovostním převodem. Před uzavřením smlouvy a poskytnutím úvěru přezkoumala úvěruschopnost žalovaného tak, že zkoumala, zda plnění povinností a závazků ze smlouvy není v rozporu s jinými povinnostmi nebo závazky žalovaného, kdy ověřovala jeho výdaje lustrací v bankovních a nebankovních úvěrových registrech přes systém CBCB a SOLUS, podle které žalovaný nebyl v prodlení se splácením žádných závazků a doposud byl schopný své závazky splácet. Dle informací z insolvenčního rejstříku žalovaný nepodal návrh na povolení oddlužení. Výše úvěru a výše splátek pak byla vyhodnocena na základě dlouhodobého hodnocení kreditních a debetních obratů na běžném účtu žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 6 035 Kč vždy 14. dne v měsíci počínaje 14. 3. 2022. Úroková sazba byla dle smlouvy sjednána na 8,9 % ročně. Žalovaný se však opakovaně dostával do prodlení s úhradou splátek. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila dlužná jistina úvěru 495 304,23 Kč, poplatky 2 703,48 Kč, smluvní úrok ve výši 8,05 % ročně (úroková sazba stanovena s ohledem na zákon č. 186/2020 Sb.) z dlužné jistiny od 13. 6. 2023 do 23. 7. 2024 činil 42 602,40 Kč, úrok z prodlení 18 252,02 Kč (v zákonné výši z dlužné jistiny a poplatků za období od 14. 5. 2023 do 23. 7. 2024). Dále žalobkyně požaduje zaplacení úroku ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny úvěru od 24. 7. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny úvěru a poplatků od 24. 7. 2024 do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh nic nezaplatil ani po výzvě právního zástupce žalobkyně ze dne 2. 8. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k řádně a včas doručené žalobě přes poučení soudu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů založených ve spise soud zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předsmluvní informace, žádosti o poskytnutí úvěru ze dne 15. 2. 2022, záznamů o podpisu klienta, přílohy č. 1 a smlouvy o úvěru ze dne 15. 2. 2022 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr na bydlení ve výši 533 000 Kč převodem na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úrokem ve výši 8,9 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 6 035 Kč. Poplatek za upomínku/výzvu k zaplacení dlužné částky činil 300 Kč/500 Kč. Podle čl. VIII. odst. 3 smlouvy byla žalobkyně oprávněna zesplatnit poskytnutý úvěr mj. v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením úvěru. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně pro spotřebitelské úvěry","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z karty klienta vyplynulo, že žalobkyně před poskytnutím úvěru zkoumala schopnost žalovaného splácet úvěr, kdy vycházela z příjmu žalovaného ve výši 38 960 Kč (průměrný příjem za posledních 5 měsíců na bankovním účtu) a výdajů ve výši 30 784,50 Kč (zohledňuje pravidelné i nepravidelné výdaje žalovaného za posledních 5 měsíců). Platební kapacita tak byla vypočtena na částku 8 175,50 Kč, z níž platební kapacita pro splátku ve výši 6 035 Kč byla dostatečná. Dle interních zdrojů žalobkyně (Blacklisty, Freudlisty, Delikvence), transakcí žalovaného, lustrace v CBCB a insolvenčním rejstříku nebyla zjištěna zadluženost žalovaného. Kontrolována byla i databáze neplatných dokladů. K tomu žalobkyně doložila výpis z CBCB, CRIF, výpisy z účtu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výpisů z účtu bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla sjednaný úvěr žalovanému dne 15. 2. 2022 na bankovní účet uvedený v úvěrové smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z přehledu splátek a platební historie soud zjistil, že žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobkyni zůstává dlužen částky vyčíslené v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výzev ze dne 17. 10. 2023 a 24. 9. 2023, 20. 11. 2023 a upomínky k zaplacení dluhu ze dne 17. 9. 2023 vyplynulo, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužných splátek úvěru s upozorněním, že v případě nezaplacení do 20. 12. 2023 dojde k zesplatnění celého úvěru. Výzva ze dne 20. 11. 2023 byla žalovanému odeslána téhož dne a žalobkyni se vrátila jako nedoručená, jelikož si ji žalovaný nevyzvedl v úložní době, jak vyplanulo z doručenky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z oznámení ze dne 16. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 14. 2. 2022 a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky 523 847,29 Kč do 23. 2. 2024. Výzva byla žalovanému odeslána dne 16. 2. 2024, jak vyplývá z doručenky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzev ze dne 2. 8. 2024 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného k zaplacení žalované částky s příslušenstvím nejpozději do pěti dnů od doručení této výzvy s upozorněním, že v případě nezaplacení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzvy byly předány k odeslání žalovanému dne 5. 8. 2024, jak se podává z potvrzení podání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 15. 2. 2022 úvěrová smlouva, na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 533 000 Kč. Před poskytnutím úvěru žalobkyně řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného. Poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 8,9 % ročně a případnými poplatky byl žalovaný povinen splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 6 035 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 14. 2. 2024. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka 523 847,29 Kč včetně příslušenství. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak neúspěšně. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce se jedná o spor ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 533 000 Kč. Žalovaný však porušil svoji povinnost a dostal se do prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru s příslušenstvím. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně o tom, že žalovaný dlužnou částku tak, jak byla žalobkyní vyčíslena, nezaplatil. Soud proto podané žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky 498 007,71 Kč spolu s příslušenstvím ve formě úroku a úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Nárok na zaplacení úroku vyplývá z § 2395 o. z. a jeho výše se řídí smluvním ujednáním. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 19 921 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 38 478 Kč (odměna dle § 7 bod 6. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024, za tři úkony právní služby po 10 300 Kč /příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby/, tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 58 399 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu ve Svitavách dne 16. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 498 007,71 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru č. 014221468R ze dne 15. 2. 2022. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 533 000 Kč bezhotovostním převodem. Před uzavřením smlouvy a poskytnutím úvěru přezkoumala úvěruschopnost žalovaného tak, že zkoumala, zda plnění povinností a závazků ze smlouvy není v rozporu s jinými povinnostmi nebo závazky žalovaného, kdy ověřovala jeho výdaje lustrací v bankovních a nebankovních úvěrových registrech přes systém CBCB a SOLUS, podle které žalovaný nebyl v prodlení se splácením žádných závazků a doposud byl schopný své závazky splácet. Dle informací z insolvenčního rejstříku žalovaný nepodal návrh na povolení oddlužení. Výše úvěru a výše splátek pak byla vyhodnocena na základě dlouhodobého hodnocení kreditních a debetních obratů na běžném účtu žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 6 035 Kč vždy 14. dne v měsíci počínaje 14. 3. 2022. Úroková sazba byla dle smlouvy sjednána na 8,9 % ročně. Žalovaný se však opakovaně dostával do prodlení s úhradou splátek. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila dlužná jistina úvěru 495 304,23 Kč, poplatky 2 703,48 Kč, smluvní úrok ve výši 8,05 % ročně (úroková sazba stanovena s ohledem na zákon č. 186/2020 Sb.) z dlužné jistiny od 13. 6. 2023 do 23. 7. 2024 činil 42 602,40 Kč, úrok z prodlení 18 252,02 Kč (v zákonné výši z dlužné jistiny a poplatků za období od 14. 5. 2023 do 23. 7. 2024). Dále žalobkyně požaduje zaplacení úroku ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny úvěru od 24. 7. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny úvěru a poplatků od 24. 7. 2024 do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh nic nezaplatil ani po výzvě právního zástupce žalobkyně ze dne 2. 8. 2024.2. Žalovaný se k řádně a včas doručené žalobě přes poučení soudu nevyjádřil.3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).4. Z listinných důkazů založených ve spise soud zjistil následující skutečnosti:5. Z předsmluvní informace, žádosti o poskytnutí úvěru ze dne 15. 2. 2022, záznamů o podpisu klienta, přílohy č. 1 a smlouvy o úvěru ze dne 15. 2. 2022 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr na bydlení ve výši 533 000 Kč převodem na účet č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úrokem ve výši 8,9 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 6 035 Kč. Poplatek za upomínku/výzvu k zaplacení dlužné částky činil 300 Kč/500 Kč. Podle čl. VIII. odst. 3 smlouvy byla žalobkyně oprávněna zesplatnit poskytnutý úvěr mj. v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením úvěru. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně pro spotřebitelské úvěry6. Z karty klienta vyplynulo, že žalobkyně před poskytnutím úvěru zkoumala schopnost žalovaného splácet úvěr, kdy vycházela z příjmu žalovaného ve výši 38 960 Kč (průměrný příjem za posledních 5 měsíců na bankovním účtu) a výdajů ve výši 30 784,50 Kč (zohledňuje pravidelné i nepravidelné výdaje žalovaného za posledních 5 měsíců). Platební kapacita tak byla vypočtena na částku 8 175,50 Kč, z níž platební kapacita pro splátku ve výši 6 035 Kč byla dostatečná. Dle interních zdrojů žalobkyně (Blacklisty, Freudlisty, Delikvence), transakcí žalovaného, lustrace v CBCB a insolvenčním rejstříku nebyla zjištěna zadluženost žalovaného. Kontrolována byla i databáze neplatných dokladů. K tomu žalobkyně doložila výpis z CBCB, CRIF, výpisy z účtu žalovaného.7. Z výpisů z účtu bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla sjednaný úvěr žalovanému dne 15. 2. 2022 na bankovní účet uvedený v úvěrové smlouvě.8. Z přehledu splátek a platební historie soud zjistil, že žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobkyni zůstává dlužen částky vyčíslené v žalobě.9. Z výzev ze dne 17. 10. 2023 a 24. 9. 2023, 20. 11. 2023 a upomínky k zaplacení dluhu ze dne 17. 9. 2023 vyplynulo, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužných splátek úvěru s upozorněním, že v případě nezaplacení do 20. 12. 2023 dojde k zesplatnění celého úvěru. Výzva ze dne 20. 11. 2023 byla žalovanému odeslána téhož dne a žalobkyni se vrátila jako nedoručená, jelikož si ji žalovaný nevyzvedl v úložní době, jak vyplanulo z doručenky.10. Z oznámení ze dne 16. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 14. 2. 2022 a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky 523 847,29 Kč do 23. 2. 2024. Výzva byla žalovanému odeslána dne 16. 2. 2024, jak vyplývá z doručenky.11. Z výzev ze dne 2. 8. 2024 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného k zaplacení žalované částky s příslušenstvím nejpozději do pěti dnů od doručení této výzvy s upozorněním, že v případě nezaplacení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzvy byly předány k odeslání žalovanému dne 5. 8. 2024, jak se podává z potvrzení podání.12. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 15. 2. 2022 úvěrová smlouva, na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 533 000 Kč. Před poskytnutím úvěru žalobkyně řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného. Poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 8,9 % ročně a případnými poplatky byl žalovaný povinen splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 6 035 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 14. 2. 2024. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka 523 847,29 Kč včetně příslušenství. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak neúspěšně. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně.13. Po právní stránce se jedná o spor ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.14. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 533 000 Kč. Žalovaný však porušil svoji povinnost a dostal se do prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru s příslušenstvím. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně o tom, že žalovaný dlužnou částku tak, jak byla žalobkyní vyčíslena, nezaplatil. Soud proto podané žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky 498 007,71 Kč spolu s příslušenstvím ve formě úroku a úroku z prodlení.16. Nárok na zaplacení úroku vyplývá z § 2395 o. z. a jeho výše se řídí smluvním ujednáním. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.17. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 19 921 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 38 478 Kč (odměna dle § 7 bod 6. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024, za tři úkony právní služby po 10 300 Kč /příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby/, tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 58 399 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).18. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2025:3.C.60.2024.83","publishedAt":"2025-04-14","decisionAt":"2025-01-22","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":60,"year":2024,"pageNumber":83},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radka","lastName":"Beranová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 498 007,71 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}