{"uuid":"1c49d51d-ad46-4a15-b634-087f94de510c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Adamem Haasem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 237,33 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 237,33 Kč spolu s ročním 12 % úrokem z prodlení z částky 196,99 Kč od 19. 2. 2025 do zaplacení a spolu s ročním 15 % úrokem z prodlení z částky 100,80 Kč od 28. 10. 2023 do zaplacení, z částky 13 939,54 Kč od 6. 11. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 373 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 237,33 Kč spolu s ročním 12 % úrokem z prodlení z částky 196,99 Kč od 19. 2. 2025 do zaplacení a spolu s ročním 15 % úrokem z prodlení z částky 100,80 Kč od 28. 10. 2023 do zaplacení, z částky 13 939,54 Kč od 6. 11. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 373 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Dne 17. 6. 2025 podal žalobce zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 14 237,33 Kč s příslušenstvím představující jednak nezaplacenou cenu služeb třetí osoby M-platba ve výši 13 939,54 Kč, jednak podmíněnou slevu vyúčtovanou k vrácení ve výši celkem 196,99 Kč a poplatek za vystavení splátkového kalendáře ve výši 100,80 Kč. Žalobce konkrétně uvedl, že uzavřel s žalovaným dne 17. 12. 2022 Účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 18. 3. 2023 Účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále upřesnil, že z jednotlivých vyúčtování služeb (dále jen VS) požaduje položky odpovídající výše specifikovaným typům nároků, konkrétně z VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne 5. 11. 2023, za M-platbu 6 388,52 Kč a poplatek za M-platbu 24,01 Kč, z VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne 5. 11. 2023, za M-platbu 7 497 Kč a poplatek za M-platbu 30,01 Kč, z VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne 27. 10. 2023, za poplatek za vystavení splátkového kalendáře, a z VS č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne 18. 2. 2025, za vratku slevy na zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z důvodu nehrazení vystavených vyúčtování řádným způsobem. Zákonné úroky z prodlení potom žalobce požadoval v návaznosti na údaj o splatnosti toho kterého vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Shora uvedená skutková tvrzení soud na základě provedeného dokazování zahrnul do svého závěru o skutkovém stavu, ze kterého při svém rozhodování vycházel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1746 odst. 2 obč. zák. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na shora uvedený skutkový stav soud aplikoval ustanovení účastnické smlouvy a zákonná ustanovení citovaná shora a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když v účastnických smlouvách se žalovaný zavázal hradit žalobci cenu služeb poskytovaných třetími stranami tak, jak budou vyúčtovány v pravidelných měsíčních vyúčtováních, stejně jako žalovaný porušením těchto platebních povinností zapříčinil zpětné doúčtování poskytnuté sleva na koncové zařízení. Poplatek za vystavení splátkového kalendáře byl žalovanému vyúčtován rovněž v souladu s účastnickou smlouvou. S ohledem na to soud rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží procesně úspěšnému účastníkovi náhrada nákladů řízení v částce 2 373 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč (Sazebník poplatků zák. č. 549/1991 Sb.), a dále potom, v souladu s advokátním tarifem, z odměny za právní zastoupení účastníka ve výši 1 000 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka v polovině sazby), když za jeden náleží 400 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů za tyto úkony právní služby ve výši 300 Kč, když za jeden náleží 100 Kč, a z DPH ve výši 273 Kč. K aplikaci ust. § 14b adv. tarifu soud přistoupil, neboť z úřední činnosti je soudu známo, že typově shodné návrhy byly v minulosti a jsou i v současnosti tímtéž žalobcem u zdejšího soudu, a to nejen v senátu 10 C, podávány opakovaně, když se liší se pouze v osobě na straně žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Dne 17. 6. 2025 podal žalobce zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 14 237,33 Kč s příslušenstvím představující jednak nezaplacenou cenu služeb třetí osoby M-platba ve výši 13 939,54 Kč, jednak podmíněnou slevu vyúčtovanou k vrácení ve výši celkem 196,99 Kč a poplatek za vystavení splátkového kalendáře ve výši 100,80 Kč. Žalobce konkrétně uvedl, že uzavřel s žalovaným dne 17. 12. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota,  a dne 18. 3. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Dále upřesnil, že z jednotlivých vyúčtování služeb (dále jen VS) požaduje položky odpovídající výše specifikovaným typům nároků, konkrétně z VS č. , var. symbol, , splatného dne 5. 11. 2023, za M-platbu 6 388,52 Kč a poplatek za M-platbu 24,01 Kč, z VS č. , var. symbol, , splatného dne 5. 11. 2023, za M-platbu 7 497 Kč a poplatek za M-platbu 30,01 Kč, z VS č. , var. symbol, , splatného dne 27. 10. 2023, za poplatek za vystavení splátkového kalendáře, a z VS č. , var. symbol, , splatného dne 18. 2. 2025, za vratku slevy na zařízení , označení, , a to z důvodu nehrazení vystavených vyúčtování řádným způsobem. Zákonné úroky z prodlení potom žalobce požadoval v návaznosti na údaj o splatnosti toho kterého vyúčtování.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Shora uvedená skutková tvrzení soud na základě provedeného dokazování zahrnul do svého závěru o skutkovém stavu, ze kterého při svém rozhodování vycházel.Podle § 1746 odst. 2 obč. zák. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.Podle ust. § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Na shora uvedený skutkový stav soud aplikoval ustanovení účastnické smlouvy a zákonná ustanovení citovaná shora a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když v účastnických smlouvách se žalovaný zavázal hradit žalobci cenu služeb poskytovaných třetími stranami tak, jak budou vyúčtovány v pravidelných měsíčních vyúčtováních, stejně jako žalovaný porušením těchto platebních povinností zapříčinil zpětné doúčtování poskytnuté sleva na koncové zařízení. Poplatek za vystavení splátkového kalendáře byl žalovanému vyúčtován rovněž v souladu s účastnickou smlouvou. S ohledem na to soud rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.V souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží procesně úspěšnému účastníkovi náhrada nákladů řízení v částce 2 373 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč (Sazebník poplatků zák. č. 549/1991 Sb.), a dále potom, v souladu s advokátním tarifem, z odměny za právní zastoupení účastníka ve výši 1 000 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka v polovině sazby), když za jeden náleží 400 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů za tyto úkony právní služby ve výši 300 Kč, když za jeden náleží 100 Kč, a z DPH ve výši 273 Kč. K aplikaci ust. § 14b adv. tarifu soud přistoupil, neboť z úřední činnosti je soudu známo, že typově shodné návrhy byly v minulosti a jsou i v současnosti tímtéž žalobcem u zdejšího soudu, a to nejen v senátu 10 C, podávány opakovaně, když se liší se pouze v osobě na straně žalované.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2025:10.C.213.2025.1","publishedAt":"2026-01-13","decisionAt":"2025-11-27","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":213,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Adam","lastName":"Haas","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 14 237,33 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}