{"uuid":"1c4c34ec-37ae-4389-b899-2f5b81e3c78b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Krejzkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojitele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojenec: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa osvojence","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o osvojení zletilé","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", dcera matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a otce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zletilá , Jméno osvojence, , nar. , Datum narození osvojence, , dcera matky , jméno FO, , roz. , Anonymizováno, , nar. , datum,  a otce , jméno FO, , nar. , datum, , je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojitele, , trvale bytem , adresa, .II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Navrhovatel jako osvojitel podal dne 1. 10. 2024 návrh, kterým navrhoval, aby soud rozhodl tak, že dnem právní moci rozhodnutí je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", osvojenkyní navrhovatele. Navrhovatel uvedl, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel manželství s matkou osvojenkyně a od dvou a půl let se o osvojenkyni stará jako o svoji vlastní. Biologický otec osvojenkyně nikdy nevykonával rodičovská práva ani povinnosti, s osvojenkyní se osobně nezná. V roce 2003 si osvojenkyně se souhlasem matky i biologického otce změnila příjemní po navrhovateli, tedy na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Osvojenkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" se k návrhu připojila a s osvojením souhlasila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z rodného listu soud zjistil, že osvojenkyně má jako otce uvedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako matku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozvedeno. Z rozsudku Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že biologickému otci osvojenkyně bylo zvýšeno výživné na částku 1 500 Kč měsíčně. Z oddacího listu soud zjistil, že matka osvojenkyně uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželství s osvojitelem. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., bylo zjištěno, že bylo vyhověno žádosti o změnu příjmení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze souhlasu osvojenkyně ze dne 24. 9. 2024, jejíž podpis byl úředně ověřen, bylo zjištěno, že s návrhem osvojitele souhlasí a připojuje se k němu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výslechu svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", matky osvojenkyně a manželky osvojitele, soud zjistil, že její manžel vychovává osvojenkyni od jejích 2,5 let dosud. Vztahy mezi nimi byly vždy dobré, až na výjimky v době puberty. Svědkyně má s manželem další 3 děti, manžel mezi nimi nedělá rozdíly. Jeho vztah s osvojenkyní je jako mezi otcem a dcerou. Biologický otec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o osvojenkyni osobně nepečoval, viděl ji od jejího narození pouze jednou, na její výživu pravidelně přispíval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výslechu svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", otce osvojenkyně, soud zjistil, že osvojenkyně je jeho dcera. Souhlasí s tím, aby ji ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" osvojil, neboť ji odmalička vychovává jako otec, on se s dcerou nestýká, a o změnu tohoto stavu nemá zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu. Osvojitel je manželem matky osvojenkyně, osvojenkyni vychovával od jejích 2,5 let. Existuje mezi nimi vazba jako mezi otcem a vlastní dcerou, osvojitel se o osvojenkyni řádně staral. Osvojenkyně se s otcem zapsaným v rodném listu nestýká, nezná ho, otec hradil výživné, avšak s dcerou se nikdy nestýkal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále je „o.z.“) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Dle § 847 odst. 1 písm. c) a d) o.z., lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Dle § 847 odst. 2 o.z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V projednávaném případě je nepochybné, že osvojitel je manželem matky osvojenkyně a že osvojitel o osvojenkyni pečoval již v době její nezletilosti. Zároveň nebylo prokázáno, že by osvojení osvojenkyně bylo v rozporu s dobrými mravy, ani s odůvodněným zájmem jejích pokrevních rodičů. Matka i otec osvojenkyně s osvojením souhlasili, otec se s osvojenkyní nestýká, nezná ji. Odůvodněné zájmy ve smyslu § 847 odst. 2 o.z. představují prevenci zániku rodinných vazeb na základě osvojení zletilého, avšak v projednávaném případě mezi osvojenkyní a jejím otcem žádné rodinné vazby, které by mohly takto zaniknout, již nejsou. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že návrh je důvodný a proto mu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Navrhovatel byl procesně úspěšný, avšak oba účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali, proto soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario, tedy že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Navrhovatel jako osvojitel podal dne 1. 10. 2024 návrh, kterým navrhoval, aby soud rozhodl tak, že dnem právní moci rozhodnutí je , Jméno osvojence, , narozená , Datum narození osvojence, , osvojenkyní navrhovatele. Navrhovatel uvedl, že dne , datum,  uzavřel manželství s matkou osvojenkyně a od dvou a půl let se o osvojenkyni stará jako o svoji vlastní. Biologický otec osvojenkyně nikdy nevykonával rodičovská práva ani povinnosti, s osvojenkyní se osobně nezná. V roce 2003 si osvojenkyně se souhlasem matky i biologického otce změnila příjemní po navrhovateli, tedy na , jméno FO, . Osvojenkyně , Jméno osvojence,  se k návrhu připojila a s osvojením souhlasila.2. Z rodného listu soud zjistil, že osvojenkyně má jako otce uvedeného , jméno FO,  a jako matku , jméno FO, , roz. , Anonymizováno, . Z rozsudku Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že manželství , jméno FO,  a , jméno FO,  bylo rozvedeno. Z rozsudku Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , soud zjistil, že biologickému otci osvojenkyně bylo zvýšeno výživné na částku 1 500 Kč měsíčně. Z oddacího listu soud zjistil, že matka osvojenkyně uzavřela dne , datum,  manželství s osvojitelem. Z rozhodnutí , právnická osoba,  ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ., bylo zjištěno, že bylo vyhověno žádosti o změnu příjmení , jméno FO,  na , jméno FO, . Ze souhlasu osvojenkyně ze dne 24. 9. 2024, jejíž podpis byl úředně ověřen, bylo zjištěno, že s návrhem osvojitele souhlasí a připojuje se k němu.3. Z výslechu svědkyně , jméno FO, , matky osvojenkyně a manželky osvojitele, soud zjistil, že její manžel vychovává osvojenkyni od jejích 2,5 let dosud. Vztahy mezi nimi byly vždy dobré, až na výjimky v době puberty. Svědkyně má s manželem další 3 děti, manžel mezi nimi nedělá rozdíly. Jeho vztah s osvojenkyní je jako mezi otcem a dcerou. Biologický otec , jméno FO,  o osvojenkyni osobně nepečoval, viděl ji od jejího narození pouze jednou, na její výživu pravidelně přispíval.4. Z výslechu svědka , jméno FO, , otce osvojenkyně, soud zjistil, že osvojenkyně je jeho dcera. Souhlasí s tím, aby ji , Jméno osvojitele,  osvojil, neboť ji odmalička vychovává jako otec, on se s dcerou nestýká, a o změnu tohoto stavu nemá zájem.5. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu. Osvojitel je manželem matky osvojenkyně, osvojenkyni vychovával od jejích 2,5 let. Existuje mezi nimi vazba jako mezi otcem a vlastní dcerou, osvojitel se o osvojenkyni řádně staral. Osvojenkyně se s otcem zapsaným v rodném listu nestýká, nezná ho, otec hradil výživné, avšak s dcerou se nikdy nestýkal.6. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále je „o.z.“) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Dle § 847 odst. 1 písm. c) a d) o.z., lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Dle § 847 odst. 2 o.z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.7. V projednávaném případě je nepochybné, že osvojitel je manželem matky osvojenkyně a že osvojitel o osvojenkyni pečoval již v době její nezletilosti. Zároveň nebylo prokázáno, že by osvojení osvojenkyně bylo v rozporu s dobrými mravy, ani s odůvodněným zájmem jejích pokrevních rodičů. Matka i otec osvojenkyně s osvojením souhlasili, otec se s osvojenkyní nestýká, nezná ji. Odůvodněné zájmy ve smyslu § 847 odst. 2 o.z. představují prevenci zániku rodinných vazeb na základě osvojení zletilého, avšak v projednávaném případě mezi osvojenkyní a jejím otcem žádné rodinné vazby, které by mohly takto zaniknout, již nejsou. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že návrh je důvodný a proto mu vyhověl.8. Navrhovatel byl procesně úspěšný, avšak oba účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali, proto soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario, tedy že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2025:10.C.236.2024.1","publishedAt":"2025-03-24","decisionAt":"2025-01-28","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":236,"year":2024,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jarmila","lastName":"Krejzková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o osvojení zletilé","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"846","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSVOJENI","VYZIVNE","OSVOJENI_ZLETILEHO","ZVYSENI_VYZIVNEHO"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}