{"uuid":"1c51b217-a64c-4c87-96ab-540d2c899625","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Davida Bokra a soudců JUDr. Michaely Janouškové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2024, č. j. C 332940/RD21/MSPH, Fj 264217/2024/MSPH,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odmítl návrh na zápis změny do obchodního rejstříku ze dne 12. 7. 2024 pod sp. zn. Fj 264217/2024/MSPH spočívající v zápisu změny sídla (společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":". /dále jen „společnost“/) [výrok I.], současně rozhodl o tom, že se navrhovatelce vrací soudní poplatek ve výši 2 000 Kč [výrok II.] a navrhovatelce uložil povinnost sdělit, kam má být vrácena částka odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku [výrok III.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Výrok I. svého rozhodnutí soud prvního stupně odůvodnil s odkazem na § 19 a § 86 písm. e) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), tím, že navrhovatelka i přes výzvu nedoložila svůj návrh soudem požadovanými listinami. K tomu soud odkázal na § 12 a § 172 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech /zákon o obchodních korporacích/ (dále jen „z. o. k.“). Výroky a vrácení zaplaceného soudního poplatku soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti usnesení soudu prvního stupně navrhovatelka podala stručné odvolání, s tím, že požadované listiny doplní ve lhůtě 7 pracovních dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obsahu předloženého spisu se podávají skutečnosti rekapitulované soudem prvního stupně v napadeném usnesení (tedy mimo jiné návrh na zápis změny sídla společnosti do obchodního rejstříku bez notářského zápisu osvědčujícího rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady o změně zakladatelské listiny v části týkající se změny sídla společnosti z Líbeznic do Prahy a výzva rejstříkového soudu k doplnění požadovaných listin ze dne 17. 7. 2024 společnosti doručená do její datové schránky dne 21. 7. 2024), na které odvolací soud pro stručnost odkazuje. Navrhovatelka v soudem stanovené 15denní lhůtě od doručení výzvy ani později požadované listiny nedoplnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 212a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen o. s. ř.“/), a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 19 z. v. r. návrh na zápis musí být doložen listinami o skutečnostech, které mají být do veřejného rejstříku zapsány, a listinami, které se zakládají do sbírky listin v souvislosti s tímto zápisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V případě změny sídla u jednočlenné společnosti, jako je tomu v projednávané věci, dochází změnou zakladatelské listiny formou veřejné listiny dle § 147 odst. 1 ve spojení s § 3 odst. 3 z. o. k. a § 123 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Protože navrhovatelka listinu osvědčující rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady (§ 12 odst. 1 z. o. k.) o změně zakladatelské listiny v části týkající se změny sídla společnosti z Líbeznic do Prahy i přes výzvu rejstříkového soudu (§ 88 z. v. r.) k návrhu nedoložila, postupoval soud prvního stupně správně, když návrh dle § 86 písm. e) jako nedoložený odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. S ohledem na výše uvedené proto odvolací soud napadené usnesení podle § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odmítl návrh na zápis změny do obchodního rejstříku ze dne 12. 7. 2024 pod sp. zn. Fj 264217/2024/MSPH spočívající v zápisu změny sídla (společnosti , Jméno navrhovatelky, . /dále jen „společnost“/) [výrok I.], současně rozhodl o tom, že se navrhovatelce vrací soudní poplatek ve výši 2 000 Kč [výrok II.] a navrhovatelce uložil povinnost sdělit, kam má být vrácena částka odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku [výrok III.].2. Výrok I. svého rozhodnutí soud prvního stupně odůvodnil s odkazem na § 19 a § 86 písm. e) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), tím, že navrhovatelka i přes výzvu nedoložila svůj návrh soudem požadovanými listinami. K tomu soud odkázal na § 12 a § 172 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech /zákon o obchodních korporacích/ (dále jen „z. o. k.“). Výroky a vrácení zaplaceného soudního poplatku soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.3. Proti usnesení soudu prvního stupně navrhovatelka podala stručné odvolání, s tím, že požadované listiny doplní ve lhůtě 7 pracovních dnů.4. Z obsahu předloženého spisu se podávají skutečnosti rekapitulované soudem prvního stupně v napadeném usnesení (tedy mimo jiné návrh na zápis změny sídla společnosti do obchodního rejstříku bez notářského zápisu osvědčujícího rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady o změně zakladatelské listiny v části týkající se změny sídla společnosti z Líbeznic do Prahy a výzva rejstříkového soudu k doplnění požadovaných listin ze dne 17. 7. 2024 společnosti doručená do její datové schránky dne 21. 7. 2024), na které odvolací soud pro stručnost odkazuje. Navrhovatelka v soudem stanovené 15denní lhůtě od doručení výzvy ani později požadované listiny nedoplnila.5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 212a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen o. s. ř.“/), a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.6. Podle § 19 z. v. r. návrh na zápis musí být doložen listinami o skutečnostech, které mají být do veřejného rejstříku zapsány, a listinami, které se zakládají do sbírky listin v souvislosti s tímto zápisem.7. V případě změny sídla u jednočlenné společnosti, jako je tomu v projednávané věci, dochází změnou zakladatelské listiny formou veřejné listiny dle § 147 odst. 1 ve spojení s § 3 odst. 3 z. o. k. a § 123 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Protože navrhovatelka listinu osvědčující rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady (§ 12 odst. 1 z. o. k.) o změně zakladatelské listiny v části týkající se změny sídla společnosti z Líbeznic do Prahy i přes výzvu rejstříkového soudu (§ 88 z. v. r.) k návrhu nedoložila, postupoval soud prvního stupně správně, když návrh dle § 86 písm. e) jako nedoložený odmítl.8. S ohledem na výše uvedené proto odvolací soud napadené usnesení podle § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:14.Cmo.297.2024.0","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-10-30","caseNumber":{"senate":14,"registry":"Cmo","index":297,"year":2024,"pageNumber":0},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"David","lastName":"Bokr","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2024, č. j. C 332940/RD21/MSPH, Fj 264217/2024/MSPH,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"123","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"12","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"172","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"19","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}