{"uuid":"1c68629b-511f-4b07-848a-7d5e460da7c6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Krejzkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 49 483,29 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 54 029,83 Kč spolu s ročními úroky ve výši 14,75 % z částky 47 983,29 Kč od 10.5.2024 do zaplacení a spolu se 14,75% zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 49 483,29 Kč od 10.5.2024 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", SS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 158 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", SS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 54 029,83 Kč spolu s ročními úroky ve výši 14,75 % z částky 47 983,29 Kč od 10.5.2024 do zaplacení a spolu se 14,75% zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 49 483,29 Kč od 10.5.2024 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo , č. účtu, , VS , var. symbol, , SS , Anonymizováno, .II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 158 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo , č. účtu, , VS , var. symbol, , SS , Anonymizováno, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 9. 5. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 49 483,29 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 14. 11. 2022 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout jednorázový neúčelový bezhotovostní úvěr ve výši 51 000 Kč, který měl žalobkyni řádně splatit spolu se sjednaným úrokem ve výši 15,54 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 934 Kč, poslední splátka byla splatná dne 19. 11. 2030. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek, byl žalobkyní úvěr zesplatněn ke dni 19. 3. 2024. Žalobkyně se tak domáhá dlužné jistiny ve výši 47 983,29 Kč, poplatků po splatnosti ve výši 1 500 Kč (za 3 zaslané výzvy po 500 Kč), úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 47 983,29 Kč za období ode dne zesplatnění (19. 3. 2024) do podání žaloby kapitalizovaného částkou 3 787,17 Kč, a dále od 10. 5. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 49 483,29 Kč za období ode dne zesplatnění (19. 3. 2024) do podání žaloby kapitalizovaného částkou 759,37 Kč, a dále od 10. 5. 2024 do zaplacení. Žalovaný před podáním žaloby na svůj dluh neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, ač k němu byl řádně a včas předvolán. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl ve věci dokazování listinami předloženými žalobkyní. Z žádosti o poskytnutí úvěru, předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru, smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 14. 11. 2022 smlouva o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému jednorázový neúčelový bezhotovostní úvěr ve výši 51 000 Kč a žalovaný se zavázal jej splácet dle sjednaných podmínek (tj. měsíčními splátkami ve výši 934 Kč spolu s úrokem ve výši 15,54 % ročně splatnými vždy k 19. dni v měsíci počínaje dnem 19. 12. 2022). Dále byl sjednán poplatek za výzvu k uhrazení dlužné částky ve výši 500 Kč. Pro případ prodlení se splácením úvěru bylo sjednáno oprávnění žalobkyně prohlásit jistinu úvěru za splatnou. Z informací z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z interního posouzení soud zjistil, že žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalovaného. Z přehledu pohybů na účtu od 14. 11. 2022 do 30. 11. 2022 a výpisu z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný dne 14. 11. 2022 čerpal úvěr ve výši 51 000 Kč. Z historie transakcí soud zjistil, jak žalovaný splácel, resp. nesplácel úvěr. Z výzvy k zaplacení (první upomínky), opakované výzvy k zaplacení dluhu (2. výzva) a poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne 28. 12. 2023 včetně dodejek bylo zjištěno, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 21. 3. 2024 včetně dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně s poukazem na neuhrazení dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o úvěru přistoupila k zesplatnění úvěru k datu 19. 3. 2024, a vyzvala žalovaného k zaplacení celé zbývající dlužné částky ve výši 52 706,79 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 4. 2024 včetně poštovního podacího archu z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování má soud za zcela prokázané, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu ze dne 14. 11. 2022, na základě níž žalovanému poskytla finanční prostředky ve výši 51 000 Kč a žalovaný se zavázal dlužnou částku splácet spolu s úrokem ve výši 15,54 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 934 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy dostatečně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Protože žalovaný svoji povinnost řádně neplnil, došlo k zesplatnění celého dluhu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ani poté nevyrovnal. Předmětná pohledávka sestává z dlužné jistiny ve výši 47 983,29 Kč, poplatků po splatnosti ve výši 1 500 Kč, úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 47 983,29 Kč za období ode dne zesplatnění do podání žaloby kapitalizovaného částkou 3 787,17 Kč, a dále od 10. 5. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 49 483,29 Kč za období ode dne zesplatnění do podání žaloby kapitalizovaného částkou 759,37 Kč, a dále od 10. 5. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. Podle § 1968 věty první občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla sjednána úvěrová smlouva, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému jednorázový neúčelový bezhotovostní úvěr, který se žalovaný zavázal splácet měsíčními splátkami ve sjednané výši 934 Kč spolu s úroky vždy nejpozději do 19. dne v měsíci, počínaje dnem 19. 12. 2022. Na základě této smlouvy žalovaný čerpal dne 14. 11. 2022 úvěr ve výši 51 000 Kč, který však splatil pouze z části. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátky žalobkyně využila sjednaného oprávnění dle § 1931 občanského zákoníku a zesplatnila celý dluh ke dni 19. 3. 2024. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku 54 029,83 Kč – dlužná jistina úvěru ve výši 47 983,29 Kč s poplatky po splatnosti ve výši 1 500 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 787,17 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % (v souladu § 122 zákona č. 257/2016 Sb. ve znění účinném od 24. 4. 2020) ročně z částky 47 983,29 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 759,37 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 49 483,29 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 158 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 980 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 49 483,29 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za výše specifikované úkony právní služby a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Soud posoudil žalobu podanou žalobkyní jakožto návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech tak, jak to předpokládá ustanovení § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Je totiž zřejmé, že žalobkyně podala ke zdejšímu soudu více obdobných žalob, které se liší pouze osobou žalovaného, výší poskytnutého úvěru a výší dlužné částky (např. sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Nejedná se tedy o skutkově i právně složité věci, které by se vyskytovaly v rámci podnikání žalobce výjimečně (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 9. 5. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 49 483,29 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 14. 11. 2022 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, . Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout jednorázový neúčelový bezhotovostní úvěr ve výši 51 000 Kč, který měl žalobkyni řádně splatit spolu se sjednaným úrokem ve výši 15,54 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 934 Kč, poslední splátka byla splatná dne 19. 11. 2030. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek, byl žalobkyní úvěr zesplatněn ke dni 19. 3. 2024. Žalobkyně se tak domáhá dlužné jistiny ve výši 47 983,29 Kč, poplatků po splatnosti ve výši 1 500 Kč (za 3 zaslané výzvy po 500 Kč), úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 47 983,29 Kč za období ode dne zesplatnění (19. 3. 2024) do podání žaloby kapitalizovaného částkou 3 787,17 Kč, a dále od 10. 5. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 49 483,29 Kč za období ode dne zesplatnění (19. 3. 2024) do podání žaloby kapitalizovaného částkou 759,37 Kč, a dále od 10. 5. 2024 do zaplacení. Žalovaný před podáním žaloby na svůj dluh neuhradil ničeho.2. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, ač k němu byl řádně a včas předvolán. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti.3. Soud provedl ve věci dokazování listinami předloženými žalobkyní. Z žádosti o poskytnutí úvěru, předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru, smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno,  a záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 14. 11. 2022 smlouva o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému jednorázový neúčelový bezhotovostní úvěr ve výši 51 000 Kč a žalovaný se zavázal jej splácet dle sjednaných podmínek (tj. měsíčními splátkami ve výši 934 Kč spolu s úrokem ve výši 15,54 % ročně splatnými vždy k 19. dni v měsíci počínaje dnem 19. 12. 2022). Dále byl sjednán poplatek za výzvu k uhrazení dlužné částky ve výši 500 Kč. Pro případ prodlení se splácením úvěru bylo sjednáno oprávnění žalobkyně prohlásit jistinu úvěru za splatnou. Z informací z , právnická osoba,  a z interního posouzení soud zjistil, že žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalovaného. Z přehledu pohybů na účtu od 14. 11. 2022 do 30. 11. 2022 a výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu,  soud zjistil, že žalovaný dne 14. 11. 2022 čerpal úvěr ve výši 51 000 Kč. Z historie transakcí soud zjistil, jak žalovaný splácel, resp. nesplácel úvěr. Z výzvy k zaplacení (první upomínky), opakované výzvy k zaplacení dluhu (2. výzva) a poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne 28. 12. 2023 včetně dodejek bylo zjištěno, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 21. 3. 2024 včetně dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně s poukazem na neuhrazení dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o úvěru přistoupila k zesplatnění úvěru k datu 19. 3. 2024, a vyzvala žalovaného k zaplacení celé zbývající dlužné částky ve výši 52 706,79 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 4. 2024 včetně poštovního podacího archu z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.4. Na základě provedeného dokazování má soud za zcela prokázané, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu ze dne 14. 11. 2022, na základě níž žalovanému poskytla finanční prostředky ve výši 51 000 Kč a žalovaný se zavázal dlužnou částku splácet spolu s úrokem ve výši 15,54 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 934 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy dostatečně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Protože žalovaný svoji povinnost řádně neplnil, došlo k zesplatnění celého dluhu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ani poté nevyrovnal. Předmětná pohledávka sestává z dlužné jistiny ve výši 47 983,29 Kč, poplatků po splatnosti ve výši 1 500 Kč, úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 47 983,29 Kč za období ode dne zesplatnění do podání žaloby kapitalizovaného částkou 3 787,17 Kč, a dále od 10. 5. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 49 483,29 Kč za období ode dne zesplatnění do podání žaloby kapitalizovaného částkou 759,37 Kč, a dále od 10. 5. 2024 do zaplacení.5. Podle § 2395 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. Podle § 1968 věty první občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením č. 351/2013 Sb.6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla sjednána úvěrová smlouva, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému jednorázový neúčelový bezhotovostní úvěr, který se žalovaný zavázal splácet měsíčními splátkami ve sjednané výši 934 Kč spolu s úroky vždy nejpozději do 19. dne v měsíci, počínaje dnem 19. 12. 2022. Na základě této smlouvy žalovaný čerpal dne 14. 11. 2022 úvěr ve výši 51 000 Kč, který však splatil pouze z části. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátky žalobkyně využila sjednaného oprávnění dle § 1931 občanského zákoníku a zesplatnila celý dluh ke dni 19. 3. 2024. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku 54 029,83 Kč – dlužná jistina úvěru ve výši 47 983,29 Kč s poplatky po splatnosti ve výši 1 500 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 787,17 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % (v souladu § 122 zákona č. 257/2016 Sb. ve znění účinném od 24. 4. 2020) ročně z částky 47 983,29 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 759,37 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 49 483,29 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 158 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 980 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 49 483,29 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za výše specifikované úkony právní služby a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Soud posoudil žalobu podanou žalobkyní jakožto návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech tak, jak to předpokládá ustanovení § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Je totiž zřejmé, že žalobkyně podala ke zdejšímu soudu více obdobných žalob, které se liší pouze osobou žalovaného, výší poskytnutého úvěru a výší dlužné částky (např. sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka,  či , spisová značka, ). Nejedná se tedy o skutkově i právně složité věci, které by se vyskytovaly v rámci podnikání žalobce výjimečně (výrok II.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2025:10.C.1.2025.1","publishedAt":"2025-03-31","decisionAt":"2025-02-11","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":1,"year":2025,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jarmila","lastName":"Krejzková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 49 483,29 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}