{"uuid":"1cbc6aa8-f61c-4edd-ad05-5e914cd92dff","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Volfovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Označení žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 456 363,80 EUR s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 456 363,80 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 7 795,10 EUR od 27. 5. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 12 049,40 EUR od 30. 5. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 497,10 EUR od 30. 5. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 18 853,10 EUR od 30. 5. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 545,40 EUR od 1. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 20 503,35 EUR od 1. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 18 981,90 EUR od 2. 6.2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 20 704,60 EUR od 2. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 513,20 EUR od 2. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 20 881,70 EUR od 3. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 625,90 EUR od 3. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 255,60 EUR od 6. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 20 825,35 EUR od 6. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 271,70 EUR od 7. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 20 084,75 EUR od 7. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 955,95 EUR od 8. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 682,25 EUR od 8. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 20 503,35 EUR od 8. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 20 294,05 EUR od 9. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 456,85 EUR od 9. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 545,40 EUR od 13. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 642,00 EUR od 13. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 20 382,60 EUR od 14. 6. 2023 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 % ročně z částky 19 513,20 EUR od 14. 6. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 1 029 857,12 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 456 363,80 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 7 795,10 EUR od 27. 5. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 12 049,40 EUR od 30. 5. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 497,10 EUR od 30. 5. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 18 853,10 EUR od 30. 5. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 545,40 EUR od 1. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 20 503,35 EUR od 1. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 18 981,90 EUR od 2. 6.2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 20 704,60 EUR od 2. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 513,20 EUR od 2. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 20 881,70 EUR od 3. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 625,90 EUR od 3. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 255,60 EUR od 6. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 20 825,35 EUR od 6. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 271,70 EUR od 7. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 20 084,75 EUR od 7. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 955,95 EUR od 8. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 682,25 EUR od 8. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 20 503,35 EUR od 8. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 20 294,05 EUR od 9. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 456,85 EUR od 9. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 545,40 EUR od 13. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 642,00 EUR od 13. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 20 382,60 EUR od 14. 6. 2023 do zaplacení;15 % ročně z částky 19 513,20 EUR od 14. 6. 2023 do zaplacení,do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 1 029 857,12 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou dne 10. 8. 2023 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 456 363,80 EUR s příslušenstvím. Uvedla, že je českou právnickou osobou podnikající mimo jiné v oblasti výroby a prodeje olejů a žalovaný má sídlo v Spolkové republice Německo a podniká v oblasti velkoobchodu s chemickými výrobky. Mezi účastníky byla uzavřena dne 25. 4. 2023 kupní smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejíž nedílnou součástí byly (podle článku 1) všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Podle uzavřené kupní smlouvy se žalobkyně jako prodávající zavázala dodat žalovanému zboží specifikované v článku 2 kupní smlouvy a žalovaný se za něj zavázal zaplatit kupní cenu podle článku 9 a 10 kupní smlouvy. Žalobkyně svůj závazek řádně splnila, žalovaný zboží, které bylo dodáno, odebral a jeho převzetí stvrdil na dodacích listech. V souladu s článkem 3 všeobecných obchodních podmínek žalobkyně vystavila žalovanému faktury na zaplacení kupní ceny za dodávky zboží v celkové výši 477 960,70 EUR, přičemž žalovaný uhradil pouze částku 21 596,90 EUR na vyúčtování provedené ve fakturách č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po uplynutí lhůt splatnosti jednotlivých faktur žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužné částky prostřednictvím e-mailové komunikace v období od 13. do 29. června 2023. Dne 27. července 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu, ve které jej vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 4. srpna 2023. Žalovaný na tuto výzvu nereagoval a dlužnou částku neuhradil. V článku 14 odst. 2 všeobecných obchodních podmínek si účastníci sjednali prorogaci ve prospěch soudů v České republice a místní příslušnost soudu podle sídla prodávajícího v době podání žaloby a v článku 14 odst. 1 všeobecných obchodních podmínek jako rozhodné české právo. Pokud žalovaný tvrdí, že zboží nebylo řádně dodáno, žalobkyně odkazuje na nákladní listy CMR, které prokazují doručení zboží. Pokud žalovaný namítá vady zboží, žalobkyně odkazuje na své obchodní podmínky, podle nichž měl žalovaný uplatnit práva z vadného plnění nejpozději do 20 dnů od převzetí, což neučinil. Stejná povinnost vyplývá i z čl. 39 Vídeňské úmluvy (CISG). Pokud žalovaný namítá opožděné dodávky, žalobkyně tvrdí, že zboží bylo připraveno k odběru včas, ale žalovaný se opozdil s odběrem, což nelze přičítat žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný nárok žalobkyně odmítl jako neoprávněný. Potvrdil, že s žalobkyní obchodoval, výsledkem jejich jednání však nebyl nárok v žalobou uplatněné výši a z důvodů v ní uváděných. Namítl, že žaloba postrádá konkrétní informace o objednávkách žalovaného, kdo je učinil a co obsahovaly a zda odpovídají vystaveným fakturám. Není také zřejmý průběh kontraktačního procesu ohledně kupní smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný sporoval doručení jednotlivých faktur, pravost prohlášení podle § 64 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, převzetí zboží a poukázal na to, že není zřejmé, kdo objednal dopravu zboží na místo určení. Současně namítl nedostatek podmínek řízení podle § 103 odst. 1 o. s. ř., neboť věc nespadá do pravomoci soudů České republiky. Poukázal na to, že žalobkyně dovozuje pravomoc (mezinárodní příslušnost) soudů České republiky z všeobecných obchodních podmínek jako nedílné součástí kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" které měly být dostupné na webových stránkách žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"internetový odkaz","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný popírá, že by se s všeobecnými obchodními podmínkami pro prodej zboží mezi podnikateli před zahájením tohoto řízení seznámil nebo se s nimi mohl seznámit, souhlasil s nimi a učinil je součástí smluvního vztahu. Žalobkyně přitom neprokázala, že by v okamžiku tvrzeného uzavření kupní smlouvy mezi účastníky byly obchodní podmínky zveřejněny na webových stránkách žalobkyně a internetový odkaz uvedený v kupní smlouvě byl funkční. I pokud by se všeobecné obchodní podmínky staly součástí kupní smlouvy, v souladu s článkem 25 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech č. 1215/2012 (dále jen nařízení Brusel I bis) by dohoda o příslušnosti musela být uzavřena písemně nebo ve formě odpovídající zvyklostem zavedeným mezi smluvními stranami, k čemu nedošlo. Předmětem právních vztahů mezi účastníky mělo být dodání 850 tun řepkového oleje, kód 15141190, specifikace 3 PPM, s termínem dodávky v květnu 2023. Z dokumentů, které předložila žalobkyně, však neplyne, že by byl dodán řepkový olej této specifikace a že všechny dodávky byly uskutečněny v sjednaném termínu v souladu se smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle žalovaného není jasné, kdo objednal dopravu zboží. Sporuje také doručení faktur, protože ve spise není důkaz o jejich doručení, což má vliv na splatnost a běh prodlení. Zpochybňuje i pravost dodacích listů a podpisů, které se liší od jeho podpisu i mezi sebou. Žalovaný tvrdí, že nepodepsal žádné dokumenty potvrzující převzetí zboží. Žalovaný vznesl námitku započtení jedná o pohledávku ve výši 80 000 EUR, žalovaný si vybral jako právo z vadného plnění slevu z kupní ceny – tato částka mu byla nabídnuta na jednání dne 7. 3. 2024. Žalovaný má za to, že v dodávce oleje bylo příliš velké množství fosforu. V červnu 2023 po poslední dodávce žalobkyně, kontaktovala žalovaného společnost Slovil, což je koncový příjemce, od kterého žalovaný obdržel informaci, že dodávky oleje měly být špatné. A žalovaný obdržel informaci od žalobkyně, že jim navrhuje slevu ve výši 80 000 EUR. Na jednání v březnu 2024 mělo být ujednáno, že 80 000 EUR bude splatných obratem, neboť o to měla být ponížena kupní cena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dovodil mezinárodní příslušnost z dohody o volbě soudu obsažené ve všeobecných obchodních podmínkách. Jurisdikční dohoda (dohoda o volbě mezinárodně příslušného soudu) je autonomní pojem unijního práva. Její podstatou je existence konsensu stran ohledně výběru soudu, který musí být prověřen soudem posuzujícím konkrétní jurisdikční dohodu (srov. rozsudek Soudního dvora EU ze dne 14. prosince 1976, ve věci C-25/76, Segoura v. Bonakdarian). Dohoda o volbě soudu uzavřená ve věci spadající do působnosti nařízení Brusel I bis se řídí jednak tímto nařízením, a dále právem státu, jehož soudy si strany dohody zvolily (lex fori). Její existence se dovozuje z naplnění formálních požadavků na dohodu taxativně uvedených v článku 25 nařízení Brusel I bis (srov. přiměřeně rozsudek Soudního dvora EU ze dne 14. prosince 1976, ve věci C-24/76, Estasis Salotti v. Rüwa). Naplnění formálních požadavků je proto stěžejní pro závěr o existenci souhlasu s volbou soudu, i zda se skutečně jedná o prorogační dohodu ve smyslu článku 25 nařízení Brusel I bis. Je také důkazem o takovém souhlasu a při jejich dodržení je presumována i materiální platnost jurisdikční dohody bez nutnosti určovat rozhodné právo, kterým se dohoda řídí. Nařízení Brusel I bis současně zavádí jednotnou kolizní normu pro posouzení materiální platnosti dohody o volbě soudu. Ta se posoudí na základě práva soudu určeného v jurisdikční dohodě, včetně kolizních norem tohoto členského státu. Podle práva tohoto státu je třeba posuzovat (materiální) věcnou platnost dohody o volbě soudu (z hlediska jejich vnitřních podmínek) i její výklad (viz. bod 20. preambule a čl. 25 bod 1 nařízení Brusel I bis a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2020, sp. zn. 27 Cdo 714/2019). Dohoda o volbě soudu byla obsažena také přímo v článku 13 kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 25. 4. 2023. Tato dohoda o volbě soudu splňovala formální náležitosti dohody o příslušnosti podle článku 25 nařízení Brusel I bis, byla sjednána v písemné formě (přímo v kupní smlouvě), mezi osobami, které nebyly ve vztahu podnikatel – spotřebitel (článek 25 bod 1, 4 nařízení Brusel I bis), a upravovala příslušnost u věcí (nároků z kupní smlouvy), které věcně spadají do působnosti nařízení Brusel I bis. Splnění těchto formálních předpokladů vede k jednoznačnému závěru o existenci platné jurisdikční dohody ve smyslu nařízení Brusel I bis.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byla uzavřená mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím dne 25. 4. 2023 (v českém a anglickém znění), jejím předmětem byla dodávka řepkového oleje kód 15141190, 30 ppm v množství 850 tun v termínu dodávky květen 2023. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky prodávajícího pro prodej zboží, účinné ke dni podpisu smlouvy, které se podle smlouvy nacházely na webových stránkách prodávajícího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"internetový odkaz","anonStyle":"ANON"},{"text":". V kupní smlouvě je obsaženo prohlášení kupujícího, že předmět koupě je určen k dodání na Slovensko, do místa vykládky určeného konečným kupujícím, kterým je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kupující se zároveň zavázal po předání zboží koncovému odběrateli doručit prodávajícímu prohlášení podle § 64 zákona č. 235/2004 Sb. o dani z přidané hodnoty o tom, že zboží bylo přepraveno mimo území České republiky. V článku 6 nazvaném „Dodací podmínky“ byl odkaz na INCOTERMS 2010 a zaškrtnuto EXW Kolín, dopravu zboží si zajišťoval sám kupující, kupní cena byla stanovena 805 EUR bez DPH za metrickou tunu EXW Kolín. Splatnost kupní ceny podle článku 10 smlouvy byla stanovena ihned ode dne doručení faktury při vyložení zboží. Podle článku 12 smlouvy se smlouva řídila českým právem, podle článku 13 veškeré spory mezi smluvními stranami, které mají základ v této smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách, nebo mezi nimi vyvstanou v souvislosti se smluvním vztahem na základě této smlouvy a VOP včetně sporů deliktních, budou výlučně řešeny věcně příslušnými soudy v České republice s místní příslušností danou dle sídla prodávajícího. Podle článku 14 smlouva byla uzavřena v českém a anglickém jazyce a přednost mělo české znění smlouvy. Smlouva je podepsána, datována a je připojeno razítko obou účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že v čl. I. smluvní strany shodně prohlašují, že berou na vědomí, že nedílnou součástí této kupní smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky prodávajícího pro prodej zboží platné a účinné ke dni podpisu smlouvy, které jsou k nahlédnutí na stránkách prodávajícího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"internetový odkaz","anonStyle":"ANON"},{"text":". V čl. VII. Bod 5 je kupující povinen oznámit vady prodávajícímu bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 2 dnů po odevzdání. Vady, které jsou zjistitelné laboratorním rozborem, je kupující povinen oznámit prodávajícímu do 14 kalendářních dnů od provedené rozboru, nejpozději však do 20 dnů od odevzdání zboží ve sjednaném místě dodání. V bodě 7 je pak uvedeno, že v případě, že se bude vytýkaná vady týkat jakostních parametrů zboží, zajistí prodávají odborný rozbor referenčního vzorku akreditovanou laboratoří, jehož výsledky budou pro smluvní strany závazné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 20.608,00 EUR, splatná dne 26. 5. 2023, počátek prodlení 27. 5. 2023, z níž zůstává dlužných 7.795,10 EUR. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 20.833,40 EUR, splatná dne 29. 5. 2023, počátek prodlení 30. 5. 2023, dlužná částka 12.049,40 EUR. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.497,10 EUR, splatná dne 29. 5. 2023, počátek prodlení 30. 5. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 18.853,10 EUR, splatná dne 29. 5. 2023, počátek prodlení 30. 5. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.545,40 EUR, splatná dne 31. 5. 2023, počátek prodlení 1. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 20.503,35 EUR, splatná dne 31. 5. 2023, počátek prodlení 1. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 18.981,90 EUR, splatná dne 1. 6. 2023, počátek prodlení 2. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 20.704,60 EUR, splatná dne 1. 6. 2023, počátek prodlení 2. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.513,20 EUR, splatná dne 1. 6. 2023, počátek prodlení 2. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 20.881,70 EUR, splatná dne 2. 6. 2023, počátek prodlení 3. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.625,90 EUR, splatná dne 2. 6. 2023, počátek prodlení 3. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.255,60 EUR, splatná dne 5. 6. 2023, počátek prodlení 6. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 20.825,35 EUR, splatná dne 5. 6. 2023, počátek prodlení 6. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.271,70 EUR, splatná dne 6. 6. 2023, počátek prodlení 7. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 20.084,75 EUR, splatná dne 6. 6. 2023, počátek prodlení 7. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.955,95 EUR, splatná dne 7. 6. 2023, počátek prodlení 8. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.682,25 EUR, splatná dne 7. 6. 2023, počátek prodlení 8. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 20.503,35 EUR, splatná dne 7. 6. 2023, počátek prodlení 8. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 20.294,05 EUR, splatná dne 8. 6. 2023, počátek prodlení 9. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.456,85 EUR, splatná dne 8. 6. 2023, počátek prodlení 9. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.545,40 EUR, splatná dne 12. 6. 2023, počátek prodlení 13. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.642,00 EUR, splatná dne 12. 6. 2023, počátek prodlení 13. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 20.382,60 EUR, splatná dne 13. 6. 2023, počátek prodlení 14. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je na částku 19.513,20 EUR, splatná dne 13. 6. 2023, počátek prodlení 14. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Z e-mail žalobce ze dne 13.6.2023 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 13.6.2023 zaslala email na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" a upozornila na nezaplacení částky 560 119 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Z e-mailu žalobce ze dne 14.6.2023 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 14.6.2023 zaslala email na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" a upozornila na nezaplacení částky 398 169,10 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Z e-mailu žalobce ze dne 19. 6. 2023 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 19.6.2023 zaslala email na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" a upozornila na nezaplacení částky 465 147,80 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z e-mailu žalobce ze dne 22.6.2023 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 22.6.2023 zaslala email na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" a upozornila na nezaplacení částky 398 169,10 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Z e-mailu žalobce ze dne 23. 6. 2023 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 23.6.2023 zaslala email na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" a upozornila na nezaplacení částky 58 194,70 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Z e-mailu žalobce ze dne 29.6.2023 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 29.6.2023 zaslala email na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" a upozornila na nezaplacení částky 398 169,10 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Z výzvy k plnění závazků včetně překladu na č.l. 247 soud zjistil, že byla sepsána dne 13.7.2023, že žalobce oznamuje žalovanému, že za ním má pohledávku 465 147.80 EUR, a že se žalovaný stal nespolehlivým a neseriózním partnerem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Z emailu ze dne 13.7.2023 soud zjistil, že žalovanému byla zaslána výzva k plnění závazků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Z komunikace v aplikaci WhatsApp soud zjistil, že probíhala mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", lisovna váha a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", účastníci společně řešili jednotlivé dodávky oleje od 28.4.2023 do 1.6.2023, sestavovali týdenní plán, zasílali si vážní lístky, CMR listy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Z dopisu ze dne 13.7.2023 včetně emailu soud zjistil, že žalobkyně reagovala na vyšší obsah fosforu, který předchozího dne deklaroval žalovaný. Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby předložil rozbor oleje, který by potvrdil vyšší obsah fosforu, než byl dohodnutý. Pokud by tomu tak bylo, žalobkyně předpokládá, že technologie výrobce metylsteru umožňuje zpracovat olej i s vyšším obsahem metylesteru,i když se zvýšenými náklady. Pak by se tyto náklady daly považovat za škodu, ne kterou je žalobkyně pojištěna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Z dodejky soud zjisti, že žalovanému doručena předžalobní výzva dne 1.8.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Dopis ze dne 20.3.2024 včetně emailu soud zjistil, že účastníci se sešli, aby konzultovali možnou další spolupráci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Z předžalobní výzvy ze dne 27. 7. 2023 soud zjistil, že výzva k úhradě dlužné částky byla zaslána 27. 7. 2023, s lhůtou splatnosti do 4. 8. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Z výslechu svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (účetní žalobce) soud zjistil, že připravovala faktury na základě vážních lístků při nakládce zboží, zasílala je žalovanému e-mailem a běžná praxe byla jejich úhrada ihned po doručení. Svědkyně potvrdila, že dodací listy byly předávány po jednáních mezi jednatelem žalobkyně a žalovaným a že přepravu zajišťovala společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Ostatní navržené důkazy soud neprováděl z důvodu nadbytečnosti, když skutkový stav je prokázán s dostatečnou mírou jistoty v rozsahu potřebném pro rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Po postupu dle ust. § 132 o.s.ř tak v řízení byl prokázán následující skutkový stav: žalobkyně uzavřela dne 25. 4. 2023 s žalovaným kupní smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo dodání řepkového oleje. Součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo přepravováno od odesílatele žalobkyně příjemci žalovanému prostřednictvím přepravce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo vykládky byla Bratislava, místo nakládky byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodací podmínka byla sjednána jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dodala zboží v souladu se smlouvou, žalovaný jej převzal. Dodávky proběhly v květnu a červnu 2023. Žalovanému byla účtována kupní cena podle kupní smlouvy ve výši za jednotku (jednu tunu) 805 EUR. Žalobkyně vystavila faktury v celkové výši 477.960,70 EUR, z nichž žalovaný uhradil pouze 21.596,90 EUR. Zbývající částka 456.363,80 EUR nebyla uhrazena. Po uplynutí splatnosti žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě. V červenci 2023 se uskutečnilo jednání mezi účastníky, kde žalovaný sdělil, že olej má vyšší množství fosforu, proto žalobkyně reagovala dopisem ze dne 13.7.2023, že pokud žalovaný předloží odborný rozbor, bude případně reklamaci řešit s pojišťovnou. Dne 27. 7. 2023 zaslala žalobkyně předžalobní výzvu žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Po právní stránce soud postupoval podle Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží (tzv. Vídeňská úmluva-CISG),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle čl. 1 odst. 1 písm. a) úmluva upravuje smlouvy o koupi zboží mezi stranami, které mají místa podnikání v různých státech, jestliže tyto státy jsou smluvnímu státy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle článku 30 je prodávající povinen dodat zboží, předat jakékoliv doklady, které se k němu vztahují, a vlastnické právo ke zboží, jak vyžaduje smlouva a tato úmluva za podmínek stanovených smlouvou a touto úmluvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle čl. 53 je kupující povinen zaplatit za zboží kupní cenu a převzít dodávku v souladu se smlouvou a touto úmluvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle čl. 35 odst. 1 prodávající musí dodat zboží v množství, jakosti a provedení, jež určuje smlouva, a musí je zabalit nebo opatřit tak, jak určuje smlouva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle čl. 36 odst. 1 prodávající odpovídá podle smlouvy a této úmluvy za jakoukoli vadu zboží, jež vznikne po době uvedené v předchozím odstavci, jestliže je způsobena porušením některé jeho povinnosti, včetně nedodržení záruky, že zboží po určitou dobu bude způsobilé pro obvyklé své použití nebo pro zvláštní použití nebo že si zachová určitou vlastnost nebo určité vlastnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle čl. 39 odst. 1 právo kupujícího z vad zboží zaniká, jestliže kupující neoznámí prodávajícímu povahu těchto vad v přiměřené době poté, kdy je zjistil nebo je měl zjistit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle čl. 39 odst. 2 právo kupujícího z vad zboží vždy zaniká, jestliže kupující neoznámí prodávajícímu vady zboží nejpozději do dvou let ode dne, kdy zboží bylo skutečně předáno kupujícímu, ledaže tato lhůta není v souladu se smluvní záruční lhůtou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 56 odst. 1 kupující může požadovat, aby prodávající plnil své povinnosti, ledaže již uplatnil nárok, který není v souladu s takovým požadavkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 45 odst. 1 písm. a) nesplní-li prodávající některou svou povinnost ze smlouvy o koupi nebo z této úmluvy, může kupující uplatnit práva stanovená v článcích 46 až 52.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 46 odst. 2 jestliže zboží neodpovídá smlouvě, může kupující požadovat dodání náhradního zboží, jen jestliže vadné plnění zakládá podstatné porušení smlouvy a je-li požadavek na dodání náhradního zboží uplatněn buď současně s oznámením učiněným podle článku 39 nebo v přiměřené době poté.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle článku 50 jestliže zboží není v souladu se smlouvou, kupující může snížit kupní cenu bez ohledu na to, zda kupní cena byla již zaplacena, či nikoli, a to v rozsahu odpovídajícím poměru mezi hodnotou, kterou mělo skutečně dodané zboží v době dodání, a hodnotou, kterou by mělo v této době zboží bez vad. Jestliže však prodávající odstraní neplnění své povinnosti podle článku 37 nebo článku 48 nebo jestliže kupující odmítne přijmout plnění poskytnuté prodávajícím v souladu s těmito články, nemůže kupující snížit kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle čl. 78 jestliže se strana opozdí s placením kupní ceny nebo jiné peněžité částky, má druhá strana nárok na úroky z prodlení, aniž by byly dotčeny jakékoli nároky na náhradu škody podle článku 74.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Po právní stránce soud postupoval dále podle zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1751 odst.1 o.z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1982 odst. 1 o.z. dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1982 odst. 2 o.z. započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1987 odst. 1 o.z. k započtení jsou způsobilé pohledávky, které lze uplatnit před soudem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1987 odst. 2 o.z. pohledávka nejistá nebo neurčitá k započtení způsobilá není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Účastníci platně uzavřeli kupní smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 25. 4. 2023. Smlouva obsahuje ujednání o dodávce řepkového oleje. Součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Z faktur vystavených v období od 26. 5. 2023 do 13. 6. 2023, dodacích listů a CMR listů, declaration, jednoznačně vyplývá, že zboží bylo dodáno žalovanému řádně a včas (pokud část dodávek proběhla v červnu nemá to na věc žádný vliv, když žalobkyně žádá úrok z prodlení od skutečného dodání zboží). Tyto faktury, dodací listy, CMR listy, declaration byly žalovanému zasílány, jak emailem, tak prostřednictvím WhatsApp komunikace. Takovou praxi mezi účastníky potvrdila i svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z WhatsApp komunikace, i výslechu svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je dále evidentní, že žalovaný určoval termíny a objemy dodávek a specifikoval SPZ kamionů, což koresponduje s CMR listy. To svědčí o faktickém odběru zboží, přestože žalovaný popírá podpisy na dodacích listech. Účastníci aktivně spolupracovali na dodávkách zboží. Žalobkyně zasílala žalovanému kopie nákladních listů a vážních lístků nad rámec svých povinností. Navíc žalovaný i částečně hradil fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 26. 5. 2023, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 29. 5. 2023, což potvrzuje existenci obchodního vztahu mezi účastníky. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě faktur. Žalobkyně měla zájem věc vyřešit smírně, avšak současně vyzývala žalovaného, aby svá tvrzení o vadném plnění řádně prokázal. Komunikace o vadách probíhala až s časovým odstupem po dodání zboží, nikoli bezprostředně po jeho převzetí, jak dokazují emaily a dopisy z 13.7.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Kupní smlouva obsahuje prohlášení účastníků ohledně všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, v daném případě nejde o všeobecné podmínky vypracované odbornými nebo zájmovými organizacemi, proto musí být splněna podmínka, že obchodní podmínky byly stranám známé. Tato podmínka je splněna prohlášením účastníků. Odkaz na všeobecné obchodní podmínky žalobkyně hned v úvodních ustanoveních kupní smlouvy bezpochyby vyjadřuje vůli stran, že chtějí být podmínkami vázány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Právo reklamace podle 39 CISG je předmětem úpravy dispozitivní právní normy. Strany mohou čl. 39 vyloučit nebo jeho působnost omezit. Obdobně jako v jiných případech dispozitivních ustanovení mají před nimi aplikační přednost konkrétní kupní smlouva, praxe stran a mezinárodní zvyklosti. V případě postupných, následných dodávek musí kupující reklamovat každou dodávku ohledně jejích vad zvlášť. Není tedy přípustné čekat do okamžiku poslední dílčí dodávky a pak „souborně“ reklamovat. Účastníci si sjednali – ve všeobecných obchodních podmínkách v čl. VII. bod 5,7, že kupující je povinen oznámit vady prodávajícímu bez zbytečného odkladu. Vady, které jsou zjistitelné laboratorním rozborem, je kupující povinen oznámit prodávajícímu do 14 kalendářních dnů od provedené rozboru, nejpozději však do 20 dnů od odevzdání zboží ve sjednaném místě dodání. V bodě 7 je pak uvedeno, že v případě, že se bude vytýkaná vady týkat jakostních parametrů zboží, zajistí prodávající odborný rozbor referenčního vzorku akreditovanou laboratoří, jehož výsledky budou pro smluvní strany závazné. Avšak žalovaný ve smluvené lhůtě žádný odborný rozbor nepředložil, přestože ho o to žalobkyně v dopise ze dne 13.7.2023 žádala a byla připravena případnou odborným rozborem potvrzenou reklamaci řešit. Žalovaný ani nijak nespecifikoval, která dodávka zboží měla být vadná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Pokud nebyla řádně uplatněna reklamace vad, pak nemohlo dojít ani k započtení pohledávek. Započtení (kompenzace) je způsob zániku vzájemně se kryjících pohledávek dlužníka a věřitele, jímž odpadá dvojí splnění vzájemných pohledávek. Ustanovení 1982 o.z. vymezuje, kdy k započtení dochází. Mezi základní předpoklady započtení tak patří vzájemnost pohledávek (musí jít o dva závazky mezi týmiž subjekty, kdy věřitel jedné pohledávky je zároveň dlužníkem druhé a naopak), stejný druh plnění, způsobilost pohledávek k započtení a právní úkon směřující k započtení (jednostranný či dvoustranný). Projev k započtení, ač jeho forma není předepsána, musí splňovat obecné náležitosti právního úkonu a musí z něj být zřejmé, jaká pohledávka a v jaké výši se uplatňuje k započtení a proti které pohledávce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Dle § 1987 odst. 2 o.z. nejsou k započtení způsobilé pohledávky nejisté nebo neurčité. Jistá a určitá, tj. z tohoto pohledu tzv. likvidní, je pohledávka, kterou lze co do základu i výše snadno prokázat (zjistit), resp. pohledávka, o níž není rozumných pochyb. Likvidní jsou tak zpravidla pohledávky přiznané pravomocným soudním rozhodnutím, pohledávky, které dlužník uznal, pohledávky, k jejichž vykonatelnosti dlužník svolil v notářském zápise, či pohledávky, jež lze relativně snadno, jak co do důvodu, tak co do výše, prokázat zjistit (k tomu srov. rozsudek NS 28 Cdo 5711/2017 a NS 31 Cdo 684/2020).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. Nejistou nebo neurčitou ve smyslu § 1987 odst. 2 o.z. je zpravidla pohledávka, která je co do základu a (nebo) výše sporná (nejistá), a jejíž uplatnění vůči dlužníku formou námitky započtení vyvolá (namísto jednoznačného, tj. oběma dotčenými stranami akceptovaného zániku obou pohledávek v rozsahu, v jakém se kryjí) spory o existenci či výši pohledávky užité k započtení. Za pohledávky nejisté a neurčité tak lze typicky považovat pohledávky podmíněné, budoucí pohledávky nejisté, pohledávky, u kterých byla vznesena námitka relativní neúčinnosti nebo relativní neplatnosti, pohledávky, u kterých byl protistranou vznesen návrh důvodně návrh na soudní moderaci, či pohledávky, kde protistrana důvodně popírá samotnou existenci pohledávky. Za nejistou či neurčitou nelze považovat pouze proto, že ji dlužník neuznává, musí zde být objektivní nejistota, zda pohledávka vznikla a z jakého důvodu, popř. kdo je jejím věřitelem či dlužníkem, jaká je její výše apod. (srov. rozsudek NS 31 Cdo 684/2020, komentář Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054), 1. vydání, 2014,:J. Šilhán). Neurčitost ani nejistotu pohledávek nelze obecně presumovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. Žalovaný namítal, že žalobkyní poskytnuté plnění nebylo odevzdáno v ujednaném množství, jakosti a provedení. Žalovaný sice uvedl, že se jedná o pohledávku ve výši 80 000 EUR, vybral jako právo z vadného plnění slevu z kupní ceny, dále uvedl, že tato částka mu byla nabídnuta na jednání dne 7. 3. 2024. Žalovaný má za to, že v dodávce oleje bylo příliš velké množství fosforu. Na jednání v březnu 2024 mělo být ujednáno, že 80 000 EUR bude splatných obratem, neboť o to měla být ponížena kupní cena. Žalobkyně v dopise ze dne 13.7.2023 navrhla řešení situace s možným vyšší obsahem fosforu v oleji, avšak žalovaný na její oprávněné požadavky nijak nereagoval. Prohlášení žalovaného, kterým uvedl, že započítává 80 000 EUR je pohledávkou natolik nejistou a neurčitou, že není způsobilá k tomu, aby započtení bylo platné. Navíc žalobkyně existenci pohledávky důvodně popírá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. Za shora uvedeného tak soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když smlouva mezi účastníky byla platně uzavřena. Žalobkyně dodala sjednané zboží, které žalovaný převzal, avšak za zboží nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"56. Podle § 1970 o. z. žalobkyni náleží úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"57. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. V posuzované věci jí vznikly tyto náklady:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Částka 546 496 Kč (zaplacený soudní poplatek)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Advokát žalobkyně učinil v řízení celkem 9 úkonů právní služby:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), návrh ve věci samé ze dne 10. 8. 2023 dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t., nahlížení do spisu dne 25. 1. 2024 dle § 11 odst. 3 a. t., vyjádření k odvolání ze dne 29. 7. 2024 dle § 11 odst. 2 písm. c) a. t., účast na jednání dne 22. 10. 2024 dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t., vyjádření ze dne 4. 11. 2024 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t.., účast u jednání 2. 12. 2024 dle § 11 odst. 1. písm. g) a. t., účast na jednání dne 1. 4. 2025 dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t.,., účast na jednání dne 16. 9. 2025 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., účast na jednání při vyhlášení rozsudku dne 25. 9. 2025 dle § 11 odst. 2 písm. f) a. t.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o Při určení tarifní hodnoty soud vyšel z § 8 odst. 1 a. t. kdy, není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění. Zažalovanou částkou je 456 363,80 EUR, k přepočtu na české koruny byl použit kurz ČNB ke dni podání žaloby dne 10. 8. 2023 (1 EUR = 24,240 Kč), žalovaná částka odpovídá 11 062 258,512 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o Mimosmluvní odměna za 7 úkonů právní služby činí 7 x 48 740 Kč dle § 7 bod 7. a. t. ve znění do 31. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o Mimosmluvní odměna za 2 úkony právní služby činí 2 x 24 370 Kč dle § 7 bod 7. ve spojení s § 11 odst. 2 a. t. ve znění do 31. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o Paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 6 x 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. ve znění do 31. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o Paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 3 x 450 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. v účinném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Cestovné za cesty na jednání u zdejšího soudu a zpět","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o dne 22. 10. 2024, trasa Praha, hl. n. – Kolín vlakem při ceně jízdenky 133 Kč a trasa Kolín – Praha, hl. n. při ceně jízdenky 60 Kč + 35 Kč, celkem činí 228 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o dne 2. 12. 2024, trasa Praha – Kolín a zpět, 140 km, při průměrné spotřebě vozidla 4,5 l/100 km, vyhláškové ceně paliva 38,20 Kč/l a sazbě základní náhrady 5,6 Kč činí 1 024,66 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o dne 1. 4. 2025, trasa Praha, hl. n. – Kolín a zpět vlakem při ceně jízdenky 140 Kč za jednu cestu, celkem činí 280 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o dne 16. 9. 2025, trasa Praha – Kolín a zpět, 140 km, při průměrné spotřebě vozidla 5,7 l/100 km, vyhláškové ceně paliva 34,7 Kč/l a sazbě základní náhrady 5,8 Kč činí 1 088,9 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o dne 25. 9. 2025, trasa Praha, hl. n. – Kolín a zpět vlakem při ceně jízdenky 140 Kč za jednu cestu, celkem činí 280 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o Celkem náhrada za cesty činí 2 902 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Náhrada za promeškaný čas strávený cestou na jednání soudu a zpět","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ve dnech 22. 10. 2024 (vlakem), 2. 12. 2024 (autem), v trvání 5 + 6 započatých půlhodin, celkem 11 započatých půlhodin činí 11 x 100 Kč, tj. 1 100 Kč dle § 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 a.t. ve znění do 31. 12. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ve dnech 1. 4. 2025 (vlakem), 16. 9. 2025 (autem), 25. 9. 2025 (vlakem), v trvání 5 + 6 + 5 započatých půlhodin činí 16 x 150 Kč, tj. 2 400 Kč dle § 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 a.t. v účinném znění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o celkem náhrada za promeškaný čas činí 3 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Částku 83 889,12 Kč jakožto náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ostatní účtované úkony nepovažoval soud za účelné nebo za úkony ve věci samé (replika žalobkyně, vyjádření ke smírnému řešení věci, sdělení žalobkyně – nesplnění podmínek smíru).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Celkem tak má žalobkyně nárok na úhradu nákladů řízení ve výši 1 029 857,12 Kč, a to k rukám zástupce žalobce ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.). Vyúčtovaná a soudem přiznaná odměna odpovídá obsahu spisu a skutečně poskytnutým právním službám. Pokud se podrobí přisouzená částka testu proporcionality, přiměřenosti a účelnosti (viz rozhodnutí Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 a další rozhodnutí ve věci náhrady nákladů civilního řízení) má soud za to, že obstojí, když odráží jak povahu uplatněného nároku i jeho výši v návaznosti na počet úkonů právních služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou dne 10. 8. 2023 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 456 363,80 EUR s příslušenstvím. Uvedla, že je českou právnickou osobou podnikající mimo jiné v oblasti výroby a prodeje olejů a žalovaný má sídlo v Spolkové republice Německo a podniká v oblasti velkoobchodu s chemickými výrobky. Mezi účastníky byla uzavřena dne 25. 4. 2023 kupní smlouva č. , číslo,  jejíž nedílnou součástí byly (podle článku 1) všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Podle uzavřené kupní smlouvy se žalobkyně jako prodávající zavázala dodat žalovanému zboží specifikované v článku 2 kupní smlouvy a žalovaný se za něj zavázal zaplatit kupní cenu podle článku 9 a 10 kupní smlouvy. Žalobkyně svůj závazek řádně splnila, žalovaný zboží, které bylo dodáno, odebral a jeho převzetí stvrdil na dodacích listech. V souladu s článkem 3 všeobecných obchodních podmínek žalobkyně vystavila žalovanému faktury na zaplacení kupní ceny za dodávky zboží v celkové výši 477 960,70 EUR, přičemž žalovaný uhradil pouze částku 21 596,90 EUR na vyúčtování provedené ve fakturách č. , hodnota,  a č. , hodnota, . Po uplynutí lhůt splatnosti jednotlivých faktur žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužné částky prostřednictvím e-mailové komunikace v období od 13. do 29. června 2023. Dne 27. července 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu, ve které jej vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 4. srpna 2023. Žalovaný na tuto výzvu nereagoval a dlužnou částku neuhradil. V článku 14 odst. 2 všeobecných obchodních podmínek si účastníci sjednali prorogaci ve prospěch soudů v České republice a místní příslušnost soudu podle sídla prodávajícího v době podání žaloby a v článku 14 odst. 1 všeobecných obchodních podmínek jako rozhodné české právo. Pokud žalovaný tvrdí, že zboží nebylo řádně dodáno, žalobkyně odkazuje na nákladní listy CMR, které prokazují doručení zboží. Pokud žalovaný namítá vady zboží, žalobkyně odkazuje na své obchodní podmínky, podle nichž měl žalovaný uplatnit práva z vadného plnění nejpozději do 20 dnů od převzetí, což neučinil. Stejná povinnost vyplývá i z čl. 39 Vídeňské úmluvy (CISG). Pokud žalovaný namítá opožděné dodávky, žalobkyně tvrdí, že zboží bylo připraveno k odběru včas, ale žalovaný se opozdil s odběrem, což nelze přičítat žalobkyni.2. Žalovaný nárok žalobkyně odmítl jako neoprávněný. Potvrdil, že s žalobkyní obchodoval, výsledkem jejich jednání však nebyl nárok v žalobou uplatněné výši a z důvodů v ní uváděných. Namítl, že žaloba postrádá konkrétní informace o objednávkách žalovaného, kdo je učinil a co obsahovaly a zda odpovídají vystaveným fakturám. Není také zřejmý průběh kontraktačního procesu ohledně kupní smlouvy číslo , číslo, . Žalovaný sporoval doručení jednotlivých faktur, pravost prohlášení podle § 64 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, převzetí zboží a poukázal na to, že není zřejmé, kdo objednal dopravu zboží na místo určení. Současně namítl nedostatek podmínek řízení podle § 103 odst. 1 o. s. ř., neboť věc nespadá do pravomoci soudů České republiky. Poukázal na to, že žalobkyně dovozuje pravomoc (mezinárodní příslušnost) soudů České republiky z všeobecných obchodních podmínek jako nedílné součástí kupní smlouvy č. , číslo,  které měly být dostupné na webových stránkách žalobkyně , internetový odkaz, . Žalovaný popírá, že by se s všeobecnými obchodními podmínkami pro prodej zboží mezi podnikateli před zahájením tohoto řízení seznámil nebo se s nimi mohl seznámit, souhlasil s nimi a učinil je součástí smluvního vztahu. Žalobkyně přitom neprokázala, že by v okamžiku tvrzeného uzavření kupní smlouvy mezi účastníky byly obchodní podmínky zveřejněny na webových stránkách žalobkyně a internetový odkaz uvedený v kupní smlouvě byl funkční. I pokud by se všeobecné obchodní podmínky staly součástí kupní smlouvy, v souladu s článkem 25 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech č. 1215/2012 (dále jen nařízení Brusel I bis) by dohoda o příslušnosti musela být uzavřena písemně nebo ve formě odpovídající zvyklostem zavedeným mezi smluvními stranami, k čemu nedošlo. Předmětem právních vztahů mezi účastníky mělo být dodání 850 tun řepkového oleje, kód 15141190, specifikace 3 PPM, s termínem dodávky v květnu 2023. Z dokumentů, které předložila žalobkyně, však neplyne, že by byl dodán řepkový olej této specifikace a že všechny dodávky byly uskutečněny v sjednaném termínu v souladu se smlouvou č. , číslo, . Podle žalovaného není jasné, kdo objednal dopravu zboží. Sporuje také doručení faktur, protože ve spise není důkaz o jejich doručení, což má vliv na splatnost a běh prodlení. Zpochybňuje i pravost dodacích listů a podpisů, které se liší od jeho podpisu i mezi sebou. Žalovaný tvrdí, že nepodepsal žádné dokumenty potvrzující převzetí zboží. Žalovaný vznesl námitku započtení jedná o pohledávku ve výši 80 000 EUR, žalovaný si vybral jako právo z vadného plnění slevu z kupní ceny – tato částka mu byla nabídnuta na jednání dne 7. 3. 2024. Žalovaný má za to, že v dodávce oleje bylo příliš velké množství fosforu. V červnu 2023 po poslední dodávce žalobkyně, kontaktovala žalovaného společnost Slovil, což je koncový příjemce, od kterého žalovaný obdržel informaci, že dodávky oleje měly být špatné. A žalovaný obdržel informaci od žalobkyně, že jim navrhuje slevu ve výši 80 000 EUR. Na jednání v březnu 2024 mělo být ujednáno, že 80 000 EUR bude splatných obratem, neboť o to měla být ponížena kupní cena.3. Soud dovodil mezinárodní příslušnost z dohody o volbě soudu obsažené ve všeobecných obchodních podmínkách. Jurisdikční dohoda (dohoda o volbě mezinárodně příslušného soudu) je autonomní pojem unijního práva. Její podstatou je existence konsensu stran ohledně výběru soudu, který musí být prověřen soudem posuzujícím konkrétní jurisdikční dohodu (srov. rozsudek Soudního dvora EU ze dne 14. prosince 1976, ve věci C-25/76, Segoura v. Bonakdarian). Dohoda o volbě soudu uzavřená ve věci spadající do působnosti nařízení Brusel I bis se řídí jednak tímto nařízením, a dále právem státu, jehož soudy si strany dohody zvolily (lex fori). Její existence se dovozuje z naplnění formálních požadavků na dohodu taxativně uvedených v článku 25 nařízení Brusel I bis (srov. přiměřeně rozsudek Soudního dvora EU ze dne 14. prosince 1976, ve věci C-24/76, Estasis Salotti v. Rüwa). Naplnění formálních požadavků je proto stěžejní pro závěr o existenci souhlasu s volbou soudu, i zda se skutečně jedná o prorogační dohodu ve smyslu článku 25 nařízení Brusel I bis. Je také důkazem o takovém souhlasu a při jejich dodržení je presumována i materiální platnost jurisdikční dohody bez nutnosti určovat rozhodné právo, kterým se dohoda řídí. Nařízení Brusel I bis současně zavádí jednotnou kolizní normu pro posouzení materiální platnosti dohody o volbě soudu. Ta se posoudí na základě práva soudu určeného v jurisdikční dohodě, včetně kolizních norem tohoto členského státu. Podle práva tohoto státu je třeba posuzovat (materiální) věcnou platnost dohody o volbě soudu (z hlediska jejich vnitřních podmínek) i její výklad (viz. bod 20. preambule a čl. 25 bod 1 nařízení Brusel I bis a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2020, sp. zn. 27 Cdo 714/2019). Dohoda o volbě soudu byla obsažena také přímo v článku 13 kupní smlouvy č. , číslo,  z 25. 4. 2023. Tato dohoda o volbě soudu splňovala formální náležitosti dohody o příslušnosti podle článku 25 nařízení Brusel I bis, byla sjednána v písemné formě (přímo v kupní smlouvě), mezi osobami, které nebyly ve vztahu podnikatel – spotřebitel (článek 25 bod 1, 4 nařízení Brusel I bis), a upravovala příslušnost u věcí (nároků z kupní smlouvy), které věcně spadají do působnosti nařízení Brusel I bis. Splnění těchto formálních předpokladů vede k jednoznačnému závěru o existenci platné jurisdikční dohody ve smyslu nařízení Brusel I bis.4. Z kupní smlouvy č. , číslo,  soud zjistil, že byla uzavřená mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím dne 25. 4. 2023 (v českém a anglickém znění), jejím předmětem byla dodávka řepkového oleje kód 15141190, 30 ppm v množství 850 tun v termínu dodávky květen 2023. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky prodávajícího pro prodej zboží, účinné ke dni podpisu smlouvy, které se podle smlouvy nacházely na webových stránkách prodávajícího , internetový odkaz, . V kupní smlouvě je obsaženo prohlášení kupujícího, že předmět koupě je určen k dodání na Slovensko, do místa vykládky určeného konečným kupujícím, kterým je společnost , právnická osoba,  a kupující se zároveň zavázal po předání zboží koncovému odběrateli doručit prodávajícímu prohlášení podle § 64 zákona č. 235/2004 Sb. o dani z přidané hodnoty o tom, že zboží bylo přepraveno mimo území České republiky. V článku 6 nazvaném „Dodací podmínky“ byl odkaz na INCOTERMS 2010 a zaškrtnuto EXW Kolín, dopravu zboží si zajišťoval sám kupující, kupní cena byla stanovena 805 EUR bez DPH za metrickou tunu EXW Kolín. Splatnost kupní ceny podle článku 10 smlouvy byla stanovena ihned ode dne doručení faktury při vyložení zboží. Podle článku 12 smlouvy se smlouva řídila českým právem, podle článku 13 veškeré spory mezi smluvními stranami, které mají základ v této smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách, nebo mezi nimi vyvstanou v souvislosti se smluvním vztahem na základě této smlouvy a VOP včetně sporů deliktních, budou výlučně řešeny věcně příslušnými soudy v České republice s místní příslušností danou dle sídla prodávajícího. Podle článku 14 smlouva byla uzavřena v českém a anglickém jazyce a přednost mělo české znění smlouvy. Smlouva je podepsána, datována a je připojeno razítko obou účastníků.5. Z všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že v čl. I. smluvní strany shodně prohlašují, že berou na vědomí, že nedílnou součástí této kupní smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky prodávajícího pro prodej zboží platné a účinné ke dni podpisu smlouvy, které jsou k nahlédnutí na stránkách prodávajícího , internetový odkaz, . V čl. VII. Bod 5 je kupující povinen oznámit vady prodávajícímu bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 2 dnů po odevzdání. Vady, které jsou zjistitelné laboratorním rozborem, je kupující povinen oznámit prodávajícímu do 14 kalendářních dnů od provedené rozboru, nejpozději však do 20 dnů od odevzdání zboží ve sjednaném místě dodání. V bodě 7 je pak uvedeno, že v případě, že se bude vytýkaná vady týkat jakostních parametrů zboží, zajistí prodávají odborný rozbor referenčního vzorku akreditovanou laboratoří, jehož výsledky budou pro smluvní strany závazné.6. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 20.608,00 EUR, splatná dne 26. 5. 2023, počátek prodlení 27. 5. 2023, z níž zůstává dlužných 7.795,10 EUR. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.7. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 20.833,40 EUR, splatná dne 29. 5. 2023, počátek prodlení 30. 5. 2023, dlužná částka 12.049,40 EUR. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.8. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.497,10 EUR, splatná dne 29. 5. 2023, počátek prodlení 30. 5. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.9. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 18.853,10 EUR, splatná dne 29. 5. 2023, počátek prodlení 30. 5. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.10. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.545,40 EUR, splatná dne 31. 5. 2023, počátek prodlení 1. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.11. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 20.503,35 EUR, splatná dne 31. 5. 2023, počátek prodlení 1. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.12. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 18.981,90 EUR, splatná dne 1. 6. 2023, počátek prodlení 2. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.13. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 20.704,60 EUR, splatná dne 1. 6. 2023, počátek prodlení 2. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.14. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.513,20 EUR, splatná dne 1. 6. 2023, počátek prodlení 2. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.15. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 20.881,70 EUR, splatná dne 2. 6. 2023, počátek prodlení 3. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.16. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.625,90 EUR, splatná dne 2. 6. 2023, počátek prodlení 3. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.17. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.255,60 EUR, splatná dne 5. 6. 2023, počátek prodlení 6. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.18. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 20.825,35 EUR, splatná dne 5. 6. 2023, počátek prodlení 6. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.19. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.271,70 EUR, splatná dne 6. 6. 2023, počátek prodlení 7. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.20. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 20.084,75 EUR, splatná dne 6. 6. 2023, počátek prodlení 7. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.21. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.955,95 EUR, splatná dne 7. 6. 2023, počátek prodlení 8. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.22. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.682,25 EUR, splatná dne 7. 6. 2023, počátek prodlení 8. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.23. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 20.503,35 EUR, splatná dne 7. 6. 2023, počátek prodlení 8. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.24. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 20.294,05 EUR, splatná dne 8. 6. 2023, počátek prodlení 9. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.25. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.456,85 EUR, splatná dne 8. 6. 2023, počátek prodlení 9. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.26. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.545,40 EUR, splatná dne 12. 6. 2023, počátek prodlení 13. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.27. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.642,00 EUR, splatná dne 12. 6. 2023, počátek prodlení 13. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.28. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 20.382,60 EUR, splatná dne 13. 6. 2023, počátek prodlení 14. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.29. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že je na částku 19.513,20 EUR, splatná dne 13. 6. 2023, počátek prodlení 14. 6. 2023. Dodací list a CMR list, deklarace potvrzují převzetí zboží, e-mailová komunikace dokládá zaslání faktury a dodacího listu.30. Z e-mail žalobce ze dne 13.6.2023 soud zjistil, že , jméno FO,  dne 13.6.2023 zaslala email na adresu , e-mail,  a upozornila na nezaplacení částky 560 119 EUR.31. Z e-mailu žalobce ze dne 14.6.2023 soud zjistil, že , jméno FO,  dne 14.6.2023 zaslala email na adresu , e-mail,  a upozornila na nezaplacení částky 398 169,10 EUR.32. Z e-mailu žalobce ze dne 19. 6. 2023 soud zjistil, že , jméno FO,  dne 19.6.2023 zaslala email na adresu , e-mail,  a upozornila na nezaplacení částky 465 147,80 EUR.33. Z e-mailu žalobce ze dne 22.6.2023 soud zjistil, že , jméno FO,  dne 22.6.2023 zaslala email na adresu , e-mail,  a upozornila na nezaplacení částky 398 169,10 EUR.34. Z e-mailu žalobce ze dne 23. 6. 2023 soud zjistil, že , jméno FO,  dne 23.6.2023 zaslala email na adresu , e-mail,  a upozornila na nezaplacení částky 58 194,70 EUR.35. Z e-mailu žalobce ze dne 29.6.2023 soud zjistil, že , jméno FO,  dne 29.6.2023 zaslala email na adresu , e-mail,  a upozornila na nezaplacení částky 398 169,10 EUR.36. Z výzvy k plnění závazků včetně překladu na č.l. 247 soud zjistil, že byla sepsána dne 13.7.2023, že žalobce oznamuje žalovanému, že za ním má pohledávku 465 147.80 EUR, a že se žalovaný stal nespolehlivým a neseriózním partnerem.37. Z emailu ze dne 13.7.2023 soud zjistil, že žalovanému byla zaslána výzva k plnění závazků.38. Z komunikace v aplikaci WhatsApp soud zjistil, že probíhala mezi , jméno FO, , , jméno FO, , lisovna váha a , jméno FO, , účastníci společně řešili jednotlivé dodávky oleje od 28.4.2023 do 1.6.2023, sestavovali týdenní plán, zasílali si vážní lístky, CMR listy.39. Z dopisu ze dne 13.7.2023 včetně emailu soud zjistil, že žalobkyně reagovala na vyšší obsah fosforu, který předchozího dne deklaroval žalovaný. Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby předložil rozbor oleje, který by potvrdil vyšší obsah fosforu, než byl dohodnutý. Pokud by tomu tak bylo, žalobkyně předpokládá, že technologie výrobce metylsteru umožňuje zpracovat olej i s vyšším obsahem metylesteru,i když se zvýšenými náklady. Pak by se tyto náklady daly považovat za škodu, ne kterou je žalobkyně pojištěna.40. Z dodejky soud zjisti, že žalovanému doručena předžalobní výzva dne 1.8.2023.41. Dopis ze dne 20.3.2024 včetně emailu soud zjistil, že účastníci se sešli, aby konzultovali možnou další spolupráci.42. Z předžalobní výzvy ze dne 27. 7. 2023 soud zjistil, že výzva k úhradě dlužné částky byla zaslána 27. 7. 2023, s lhůtou splatnosti do 4. 8. 2023.43. Z výslechu svědkyně , jméno FO,  (účetní žalobce) soud zjistil, že připravovala faktury na základě vážních lístků při nakládce zboží, zasílala je žalovanému e-mailem a běžná praxe byla jejich úhrada ihned po doručení. Svědkyně potvrdila, že dodací listy byly předávány po jednáních mezi jednatelem žalobkyně a žalovaným a že přepravu zajišťovala společnost , právnická osoba, .44. Ostatní navržené důkazy soud neprováděl z důvodu nadbytečnosti, když skutkový stav je prokázán s dostatečnou mírou jistoty v rozsahu potřebném pro rozhodnutí.45. Po postupu dle ust. § 132 o.s.ř tak v řízení byl prokázán následující skutkový stav: žalobkyně uzavřela dne 25. 4. 2023 s žalovaným kupní smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo dodání řepkového oleje. Součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. , adresa,  bylo přepravováno od odesílatele žalobkyně příjemci žalovanému prostřednictvím přepravce , právnická osoba, , místo vykládky byla Bratislava, místo nakládky byl , adresa, . Dodací podmínka byla sjednána jako , hodnota, . Žalobkyně dodala zboží v souladu se smlouvou, žalovaný jej převzal. Dodávky proběhly v květnu a červnu 2023. Žalovanému byla účtována kupní cena podle kupní smlouvy ve výši za jednotku (jednu tunu) 805 EUR. Žalobkyně vystavila faktury v celkové výši 477.960,70 EUR, z nichž žalovaný uhradil pouze 21.596,90 EUR. Zbývající částka 456.363,80 EUR nebyla uhrazena. Po uplynutí splatnosti žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě. V červenci 2023 se uskutečnilo jednání mezi účastníky, kde žalovaný sdělil, že olej má vyšší množství fosforu, proto žalobkyně reagovala dopisem ze dne 13.7.2023, že pokud žalovaný předloží odborný rozbor, bude případně reklamaci řešit s pojišťovnou. Dne 27. 7. 2023 zaslala žalobkyně předžalobní výzvu žalovanému.46. Po právní stránce soud postupoval podle Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží (tzv. Vídeňská úmluva-CISG),Podle čl. 1 odst. 1 písm. a) úmluva upravuje smlouvy o koupi zboží mezi stranami, které mají místa podnikání v různých státech, jestliže tyto státy jsou smluvnímu státy.Podle článku 30 je prodávající povinen dodat zboží, předat jakékoliv doklady, které se k němu vztahují, a vlastnické právo ke zboží, jak vyžaduje smlouva a tato úmluva za podmínek stanovených smlouvou a touto úmluvou.Podle čl. 53 je kupující povinen zaplatit za zboží kupní cenu a převzít dodávku v souladu se smlouvou a touto úmluvou.Podle čl. 35 odst. 1 prodávající musí dodat zboží v množství, jakosti a provedení, jež určuje smlouva, a musí je zabalit nebo opatřit tak, jak určuje smlouva.Podle čl. 36 odst. 1 prodávající odpovídá podle smlouvy a této úmluvy za jakoukoli vadu zboží, jež vznikne po době uvedené v předchozím odstavci, jestliže je způsobena porušením některé jeho povinnosti, včetně nedodržení záruky, že zboží po určitou dobu bude způsobilé pro obvyklé své použití nebo pro zvláštní použití nebo že si zachová určitou vlastnost nebo určité vlastnosti.Podle čl. 39 odst. 1 právo kupujícího z vad zboží zaniká, jestliže kupující neoznámí prodávajícímu povahu těchto vad v přiměřené době poté, kdy je zjistil nebo je měl zjistit.Podle čl. 39 odst. 2 právo kupujícího z vad zboží vždy zaniká, jestliže kupující neoznámí prodávajícímu vady zboží nejpozději do dvou let ode dne, kdy zboží bylo skutečně předáno kupujícímu, ledaže tato lhůta není v souladu se smluvní záruční lhůtou.Podle § 56 odst. 1 kupující může požadovat, aby prodávající plnil své povinnosti, ledaže již uplatnil nárok, který není v souladu s takovým požadavkem.Podle § 45 odst. 1 písm. a) nesplní-li prodávající některou svou povinnost ze smlouvy o koupi nebo z této úmluvy, může kupující uplatnit práva stanovená v článcích 46 až 52.Podle § 46 odst. 2 jestliže zboží neodpovídá smlouvě, může kupující požadovat dodání náhradního zboží, jen jestliže vadné plnění zakládá podstatné porušení smlouvy a je-li požadavek na dodání náhradního zboží uplatněn buď současně s oznámením učiněným podle článku 39 nebo v přiměřené době poté.Podle článku 50 jestliže zboží není v souladu se smlouvou, kupující může snížit kupní cenu bez ohledu na to, zda kupní cena byla již zaplacena, či nikoli, a to v rozsahu odpovídajícím poměru mezi hodnotou, kterou mělo skutečně dodané zboží v době dodání, a hodnotou, kterou by mělo v této době zboží bez vad. Jestliže však prodávající odstraní neplnění své povinnosti podle článku 37 nebo článku 48 nebo jestliže kupující odmítne přijmout plnění poskytnuté prodávajícím v souladu s těmito články, nemůže kupující snížit kupní cenu.Podle čl. 78 jestliže se strana opozdí s placením kupní ceny nebo jiné peněžité částky, má druhá strana nárok na úroky z prodlení, aniž by byly dotčeny jakékoli nároky na náhradu škody podle článku 74.47. Po právní stránce soud postupoval dále podle zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“)Podle § 1751 odst.1 o.z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.Podle § 1982 odst. 1 o.z. dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh.Podle § 1982 odst. 2 o.z. započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení.Podle § 1987 odst. 1 o.z. k započtení jsou způsobilé pohledávky, které lze uplatnit před soudem.Podle § 1987 odst. 2 o.z. pohledávka nejistá nebo neurčitá k započtení způsobilá není.48. Účastníci platně uzavřeli kupní smlouvu č. , číslo,  dne 25. 4. 2023. Smlouva obsahuje ujednání o dodávce řepkového oleje. Součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Z faktur vystavených v období od 26. 5. 2023 do 13. 6. 2023, dodacích listů a CMR listů, declaration, jednoznačně vyplývá, že zboží bylo dodáno žalovanému řádně a včas (pokud část dodávek proběhla v červnu nemá to na věc žádný vliv, když žalobkyně žádá úrok z prodlení od skutečného dodání zboží). Tyto faktury, dodací listy, CMR listy, declaration byly žalovanému zasílány, jak emailem, tak prostřednictvím WhatsApp komunikace. Takovou praxi mezi účastníky potvrdila i svědkyně , jméno FO, . Z WhatsApp komunikace, i výslechu svědkyně , jméno FO,  je dále evidentní, že žalovaný určoval termíny a objemy dodávek a specifikoval SPZ kamionů, což koresponduje s CMR listy. To svědčí o faktickém odběru zboží, přestože žalovaný popírá podpisy na dodacích listech. Účastníci aktivně spolupracovali na dodávkách zboží. Žalobkyně zasílala žalovanému kopie nákladních listů a vážních lístků nad rámec svých povinností. Navíc žalovaný i částečně hradil fakturu č. , hodnota,  splatnou dne 26. 5. 2023, , hodnota,  splatnou dne 29. 5. 2023, což potvrzuje existenci obchodního vztahu mezi účastníky. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě faktur. Žalobkyně měla zájem věc vyřešit smírně, avšak současně vyzývala žalovaného, aby svá tvrzení o vadném plnění řádně prokázal. Komunikace o vadách probíhala až s časovým odstupem po dodání zboží, nikoli bezprostředně po jeho převzetí, jak dokazují emaily a dopisy z 13.7.2023.49. Kupní smlouva obsahuje prohlášení účastníků ohledně všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, v daném případě nejde o všeobecné podmínky vypracované odbornými nebo zájmovými organizacemi, proto musí být splněna podmínka, že obchodní podmínky byly stranám známé. Tato podmínka je splněna prohlášením účastníků. Odkaz na všeobecné obchodní podmínky žalobkyně hned v úvodních ustanoveních kupní smlouvy bezpochyby vyjadřuje vůli stran, že chtějí být podmínkami vázány.50. Právo reklamace podle 39 CISG je předmětem úpravy dispozitivní právní normy. Strany mohou čl. 39 vyloučit nebo jeho působnost omezit. Obdobně jako v jiných případech dispozitivních ustanovení mají před nimi aplikační přednost konkrétní kupní smlouva, praxe stran a mezinárodní zvyklosti. V případě postupných, následných dodávek musí kupující reklamovat každou dodávku ohledně jejích vad zvlášť. Není tedy přípustné čekat do okamžiku poslední dílčí dodávky a pak „souborně“ reklamovat. Účastníci si sjednali – ve všeobecných obchodních podmínkách v čl. VII. bod 5,7, že kupující je povinen oznámit vady prodávajícímu bez zbytečného odkladu. Vady, které jsou zjistitelné laboratorním rozborem, je kupující povinen oznámit prodávajícímu do 14 kalendářních dnů od provedené rozboru, nejpozději však do 20 dnů od odevzdání zboží ve sjednaném místě dodání. V bodě 7 je pak uvedeno, že v případě, že se bude vytýkaná vady týkat jakostních parametrů zboží, zajistí prodávající odborný rozbor referenčního vzorku akreditovanou laboratoří, jehož výsledky budou pro smluvní strany závazné. Avšak žalovaný ve smluvené lhůtě žádný odborný rozbor nepředložil, přestože ho o to žalobkyně v dopise ze dne 13.7.2023 žádala a byla připravena případnou odborným rozborem potvrzenou reklamaci řešit. Žalovaný ani nijak nespecifikoval, která dodávka zboží měla být vadná.51. Pokud nebyla řádně uplatněna reklamace vad, pak nemohlo dojít ani k započtení pohledávek. Započtení (kompenzace) je způsob zániku vzájemně se kryjících pohledávek dlužníka a věřitele, jímž odpadá dvojí splnění vzájemných pohledávek. Ustanovení 1982 o.z. vymezuje, kdy k započtení dochází. Mezi základní předpoklady započtení tak patří vzájemnost pohledávek (musí jít o dva závazky mezi týmiž subjekty, kdy věřitel jedné pohledávky je zároveň dlužníkem druhé a naopak), stejný druh plnění, způsobilost pohledávek k započtení a právní úkon směřující k započtení (jednostranný či dvoustranný). Projev k započtení, ač jeho forma není předepsána, musí splňovat obecné náležitosti právního úkonu a musí z něj být zřejmé, jaká pohledávka a v jaké výši se uplatňuje k započtení a proti které pohledávce.52. Dle § 1987 odst. 2 o.z. nejsou k započtení způsobilé pohledávky nejisté nebo neurčité. Jistá a určitá, tj. z tohoto pohledu tzv. likvidní, je pohledávka, kterou lze co do základu i výše snadno prokázat (zjistit), resp. pohledávka, o níž není rozumných pochyb. Likvidní jsou tak zpravidla pohledávky přiznané pravomocným soudním rozhodnutím, pohledávky, které dlužník uznal, pohledávky, k jejichž vykonatelnosti dlužník svolil v notářském zápise, či pohledávky, jež lze relativně snadno, jak co do důvodu, tak co do výše, prokázat zjistit (k tomu srov. rozsudek NS 28 Cdo 5711/2017 a NS 31 Cdo 684/2020).53. Nejistou nebo neurčitou ve smyslu § 1987 odst. 2 o.z. je zpravidla pohledávka, která je co do základu a (nebo) výše sporná (nejistá), a jejíž uplatnění vůči dlužníku formou námitky započtení vyvolá (namísto jednoznačného, tj. oběma dotčenými stranami akceptovaného zániku obou pohledávek v rozsahu, v jakém se kryjí) spory o existenci či výši pohledávky užité k započtení. Za pohledávky nejisté a neurčité tak lze typicky považovat pohledávky podmíněné, budoucí pohledávky nejisté, pohledávky, u kterých byla vznesena námitka relativní neúčinnosti nebo relativní neplatnosti, pohledávky, u kterých byl protistranou vznesen návrh důvodně návrh na soudní moderaci, či pohledávky, kde protistrana důvodně popírá samotnou existenci pohledávky. Za nejistou či neurčitou nelze považovat pouze proto, že ji dlužník neuznává, musí zde být objektivní nejistota, zda pohledávka vznikla a z jakého důvodu, popř. kdo je jejím věřitelem či dlužníkem, jaká je její výše apod. (srov. rozsudek NS 31 Cdo 684/2020, komentář Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054), 1. vydání, 2014,:J. Šilhán). Neurčitost ani nejistotu pohledávek nelze obecně presumovat.54. Žalovaný namítal, že žalobkyní poskytnuté plnění nebylo odevzdáno v ujednaném množství, jakosti a provedení. Žalovaný sice uvedl, že se jedná o pohledávku ve výši 80 000 EUR, vybral jako právo z vadného plnění slevu z kupní ceny, dále uvedl, že tato částka mu byla nabídnuta na jednání dne 7. 3. 2024. Žalovaný má za to, že v dodávce oleje bylo příliš velké množství fosforu. Na jednání v březnu 2024 mělo být ujednáno, že 80 000 EUR bude splatných obratem, neboť o to měla být ponížena kupní cena. Žalobkyně v dopise ze dne 13.7.2023 navrhla řešení situace s možným vyšší obsahem fosforu v oleji, avšak žalovaný na její oprávněné požadavky nijak nereagoval. Prohlášení žalovaného, kterým uvedl, že započítává 80 000 EUR je pohledávkou natolik nejistou a neurčitou, že není způsobilá k tomu, aby započtení bylo platné. Navíc žalobkyně existenci pohledávky důvodně popírá.55. Za shora uvedeného tak soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když smlouva mezi účastníky byla platně uzavřena. Žalobkyně dodala sjednané zboží, které žalovaný převzal, avšak za zboží nezaplatil.56. Podle § 1970 o. z. žalobkyni náleží úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.57. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. V posuzované věci jí vznikly tyto náklady:- Částka 546 496 Kč (zaplacený soudní poplatek)- Advokát žalobkyně učinil v řízení celkem 9 úkonů právní služby:převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), návrh ve věci samé ze dne 10. 8. 2023 dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t., nahlížení do spisu dne 25. 1. 2024 dle § 11 odst. 3 a. t., vyjádření k odvolání ze dne 29. 7. 2024 dle § 11 odst. 2 písm. c) a. t., účast na jednání dne 22. 10. 2024 dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t., vyjádření ze dne 4. 11. 2024 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t.., účast u jednání 2. 12. 2024 dle § 11 odst. 1. písm. g) a. t., účast na jednání dne 1. 4. 2025 dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t.,., účast na jednání dne 16. 9. 2025 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., účast na jednání při vyhlášení rozsudku dne 25. 9. 2025 dle § 11 odst. 2 písm. f) a. t.o Při určení tarifní hodnoty soud vyšel z § 8 odst. 1 a. t. kdy, není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění. Zažalovanou částkou je 456 363,80 EUR, k přepočtu na české koruny byl použit kurz ČNB ke dni podání žaloby dne 10. 8. 2023 (1 EUR = 24,240 Kč), žalovaná částka odpovídá 11 062 258,512 Kč.o Mimosmluvní odměna za 7 úkonů právní služby činí 7 x 48 740 Kč dle § 7 bod 7. a. t. ve znění do 31. 12. 2024.o Mimosmluvní odměna za 2 úkony právní služby činí 2 x 24 370 Kč dle § 7 bod 7. ve spojení s § 11 odst. 2 a. t. ve znění do 31. 12. 2024.o Paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 6 x 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. ve znění do 31. 12. 2024.o Paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 3 x 450 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. v účinném znění.- Cestovné za cesty na jednání u zdejšího soudu a zpěto dne 22. 10. 2024, trasa Praha, hl. n. – Kolín vlakem při ceně jízdenky 133 Kč a trasa Kolín – Praha, hl. n. při ceně jízdenky 60 Kč + 35 Kč, celkem činí 228 Kčo dne 2. 12. 2024, trasa Praha – Kolín a zpět, 140 km, při průměrné spotřebě vozidla 4,5 l/100 km, vyhláškové ceně paliva 38,20 Kč/l a sazbě základní náhrady 5,6 Kč činí 1 024,66 Kč,o dne 1. 4. 2025, trasa Praha, hl. n. – Kolín a zpět vlakem při ceně jízdenky 140 Kč za jednu cestu, celkem činí 280 Kčo dne 16. 9. 2025, trasa Praha – Kolín a zpět, 140 km, při průměrné spotřebě vozidla 5,7 l/100 km, vyhláškové ceně paliva 34,7 Kč/l a sazbě základní náhrady 5,8 Kč činí 1 088,9 Kč,o dne 25. 9. 2025, trasa Praha, hl. n. – Kolín a zpět vlakem při ceně jízdenky 140 Kč za jednu cestu, celkem činí 280 Kč.o Celkem náhrada za cesty činí 2 902 Kč.- Náhrada za promeškaný čas strávený cestou na jednání soudu a zpěto ve dnech 22. 10. 2024 (vlakem), 2. 12. 2024 (autem), v trvání 5 + 6 započatých půlhodin, celkem 11 započatých půlhodin činí 11 x 100 Kč, tj. 1 100 Kč dle § 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 a.t. ve znění do 31. 12. 2024,o ve dnech 1. 4. 2025 (vlakem), 16. 9. 2025 (autem), 25. 9. 2025 (vlakem), v trvání 5 + 6 + 5 započatých půlhodin činí 16 x 150 Kč, tj. 2 400 Kč dle § 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 a.t. v účinném zněnío celkem náhrada za promeškaný čas činí 3 500 Kč.- Částku 83 889,12 Kč jakožto náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.Ostatní účtované úkony nepovažoval soud za účelné nebo za úkony ve věci samé (replika žalobkyně, vyjádření ke smírnému řešení věci, sdělení žalobkyně – nesplnění podmínek smíru).Celkem tak má žalobkyně nárok na úhradu nákladů řízení ve výši 1 029 857,12 Kč, a to k rukám zástupce žalobce ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.). Vyúčtovaná a soudem přiznaná odměna odpovídá obsahu spisu a skutečně poskytnutým právním službám. Pokud se podrobí přisouzená částka testu proporcionality, přiměřenosti a účelnosti (viz rozhodnutí Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 a další rozhodnutí ve věci náhrady nákladů civilního řízení) má soud za to, že obstojí, když odráží jak povahu uplatněného nároku i jeho výši v návaznosti na počet úkonů právních služby.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2025:18.C.229.2023.1","publishedAt":"2026-10-13","decisionAt":"2025-09-25","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":229,"year":2023,"pageNumber":503},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Volfová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 456 363,80 EUR s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":22,"registry":"Co","index":102,"year":2026,"pageNumber":545},"affectedDate":"2026-08-18","courtCode":"KSPH","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"64","lexNumber":235,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","KOUPE","LHUTY","PRISLUSNOST_SOUDU","PRAVNICKA_OSOBA","JEDNATEL","JISTOTA","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","PODNIKATEL","MISTNI_PRISLUSNOST"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}