{"uuid":"1cc24464-21e2-4600-9606-7c8073ef104e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Klárou Hronovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 34 215 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela informaci, že žalovaný je vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byť toto vozidlo je evidováno jako provozované, žalovaný, coby provozovatel, neměl od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo 61 + 126 + 103 + 65 dní nepojištěno, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit; žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě, splatnost příspěvku nastala u prvního období dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", u druhého období dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", u třetího období dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a u čtvrtého období dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při výši denní sazby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a čtyř poplatků spojených s vymáháním pohledávky ve výši 4x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný žalobkyni doposavad ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu s tím, že předmětné vozidlo bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto neprovozuschopné zanecháno v servisu pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl rovněž zmocněn žalovaným, aby provedl ekologickou likvidaci daného vozidla a současně je odhlásil z registru vozidel. Žalovaný panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zároveň předal veškeré doklady k danému vozidlu, neboť s ním zároveň uzavřel smlouvu, kterou na něho převedl vlastnictví k tomuto vozidlu, respektive k převzetí a použití funkčních dílů z něj. Skutečnost, že k ekologické likvidaci a k odhlášení vozidla z registru motorových vozidel nedošlo, resp. došlo později, nebyla žalovanému známá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení, rovněž pak výslechem svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ustanovení § 120 odst. 1 a § 126 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o.s.ř.“/, ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Další návrhy na doplnění dokazování nebyly účastníky učiněny a ani soud neshledal potřebu dalšího dokazování, když na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný neměl v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy po dobu 61 + 126 + 103 + 65 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – osobního automobilu tov. značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", typ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", byť byl jakožto vlastník a provozovatel daného vozidla evidován po celou tuto dobu v registru silničních vozidel (prokázáno informacemi o daném vozidle ve spojení s výpisem z evidence registru vozidel zaslaným Hlavním městem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Magistrát hlavního města Prahy, odbor dopravněsprávních činností, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). K zápisu zániku předmětného vozidla z uvedeného registru došlo teprve dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě žádosti žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno Žádostí o vyřazení silničního vozidla z provozu, ukončení vyřazení silničního vozidla z provozu zápisu zániku silničního vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dopisem Hlavního města Prahy, Magistrát hlavního města Prahy, odbor dopravněsprávních činností, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Předmětné vozidlo žalovaný již dříve, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zanechal v autoservisu pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kam bylo toto vozidlo odtaženo se závadou motoru, a to s tím, že zpočátku byla řešena možnost opravy, nicméně následně bylo rozhodnuto, že vozidlo bude buď ekologicky zlikvidováno a odhlášeno z evidence motorových vozidel, či bude převedeno na jiného majitele; nakonec však byla zvolena varianta ekologické likvidace, ke které došlo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno výpovědí svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Potvrzením o převzetí vozidla s ukončenou životností do zařízení ke sběru vozidel s ukončenou životností ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný rovněž panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" udělil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnou moc, aby za něj tento provedl ekologickou likvidaci výše označeného osobního automobilu a současně jej odhlásil z evidence (prokázáno plnou mocí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Jak vyplynulo z výpovědi svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tento neměl zájem dané vozidlo zakoupit, otázku vlastnictví s ním neřešil, nicméně žalovaného znal již z dřívější doby, kdy se mu staral o vozidla, a věděl, že vlastníkem předmětného vozidla je žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (příspěvek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady uplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s Informací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále byl o úhradu upomenut upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rovněž i předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhradil však žalobkyni ničeho (prokázáno upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s poštovním podacím archem a detailní informací k zásilce). Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s Informací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále byl o úhradu upomenut upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rovněž i předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhradil však žalobkyni ničeho (prokázáno upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s poštovním podacím archem a detailní informací k zásilce). Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s Informací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Detailní informací k zásilce). Dále byl o úhradu upomenut upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rovněž i předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhradil však žalobkyni ničeho (prokázáno upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s poštovním podacím archem a detailní informací k zásilce). Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s Informací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Detailní informací k zásilce). Dále byl o úhradu upomenut upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rovněž i předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhradil však žalobkyni ničeho (prokázáno upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvou ze dne 4. 3 2024 ve spojení s poštovním podacím archem a detailní informací k zásilce). Žalovaný veškeré doručené výzvy vrátil žalobkyni zpět s tím, že předmětné vozidlo není nejpozději od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v provozu, respektive se trvale nachází odstavené a neprovozuschopné v servisu pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem jeho ekologické likvidace a odhlášení z evidence, k čemuž je pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaným zmocněn (prokázáno dopisy žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.) byl zrušen ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nahrazen zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. S ohledem na posuzované období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" však byla věc soudem posouzena podle dosavadní právní úpravy, tj. zákona č. 168/1999 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 1968/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný jakožto v registru vozidel evidovaný vlastník a provozovatel vozidla blíže specifikovaného v odst. 5 rozsudku porušil povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb., když provozoval toto své vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto mu vznikla povinnost uhradit příspěvek za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tj. v daném případě za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně proto vyzvala pro každé jednotlivé období žalovaného k úhradě příspěvků v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., když příspěvek se sestává v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. z poplatku za konkrétní období spojeného s vymáháním pohledávky ve výši celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky vypočtené součinem zákonné denní sazby pro předmětné vozidlo (v daném případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a období a počtu dní, po které bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, přičemž výše denní sazby pro každé vozidlo je určena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Poplatek spojený s vymáháním pohledávky odpovídá množství a rozsahu administrativních úkonů učiněných v souvislosti s vymáháním nároku po žalovaném. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni doposavad ničeho nezaplatil, byla žaloba shledána zcela důvodnou a jako takové jí bylo v celém rozsahu vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni příslušenství dlužné částky ve formě úroku z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. K námitkám žalovaného poté soud uvádí: Poukazoval-li žalovaný na tu skutečnost, že nebyl povinen hradit příspěvek počínaje okamžikem, kdy bylo vozidlo odstaveno v neprovozuschopném stavu v autoservisu jiné osoby, s následnou ekologickou likvidací, s touto námitkou se soud neztotožnil. Jak vyplývá z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel musí být povinnost pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Z provedeného dokazování vyplynulo, že předmětné vozidlo bylo po celé dané období zapsáno v registru silničních vozidel (zápis zániku vozidla byl proveden až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to s tím, že jako vlastník byl v dané evidenci po celou dobu uveden žalovaný, přičemž předmětné vozidlo bylo rovněž fyzicky existující až do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla provedena jeho ekologická likvidace. Žádná z výjimek, na kterou pamatuje ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., současně nebyla v registru vozidel uvedena. Za této situace byl tedy žalovaný vázán povinností pojištění odpovědnosti podle uvedeného zákona. Soud v této souvislosti odkazuje rovněž na judikaturu soudu vyšších stupňů v tomto směru, zejména pak usnesení Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 3247/2020, dle kterého počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. po novele zákona č. 168/1999 Sb., zákonná úprava jasně určuje, kdy je třeba vozidlo povinně pojistit, přičemž za rozhodující skutečnost výslovně považuje existenci zápisu v centrálním registru silničních vozidel. Předmětná judikatura je dle zdejšího soudu přiléhavá i na projednávanou věc, když – byť je žalovaným akcentováno ponechání vozidla v autoservisu v neprovozuschopném stavu za účelem jeho ekologické likvidace – po odtažení vozidla se závadou motoru byla zvažována i možnost převodu vozidla na jinou osobu, vozidlo bylo existentní, v počátku se dokonce řešila i možnost jeho opravy. Pro úplnost je na místě i rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp.zn. C-383/19, Powiat Ostrowski v. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, dle kterého pojistná povinnost platí rovněž pro vozidlo, které je v určitém státu registrováno, i když toto vozidlo není v daném okamžiku vzhledem ke svému technickému stavu způsobilé k provozu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Uváděl-li dále žalovaný, že není osobou pasivně legitimovanou, neboť vlastnické právo k vozidlu či dílům z tohoto vozidla bylo převedeno na pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani s touto námitkou se soud neztotožnil. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakékoli uzavření kupní smlouvy se žalovaným odmítl, navíc tvrzení žalovaného je zcela v rozporu s jeho faktickým postupem, kdy jakožto vlastník daného vozidla udělil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnou moc k zajištění ekologické likvidace vozidla a jeho odhlášení z příslušného registru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Namítal-li žalovaný konečně, že měl za to, že na základě udělené plné moci bude vozidlo ekologicky zlikvidováno a odhlášeno zmocněnou osobou z příslušné evidence, přičemž neměl žádné informace, že k tomuto nebylo přistoupeno, případně se tak stalo s prodlením, taková skutečnost, byť by se zakládala na pravdě, nemůže jíti jakkoli k tíži žalobkyně, když bylo nadále na žalovaném, aby byl dostatečně bdělý ke svým právům a povinnostem a následně si ověřil či ohlídal, jakým způsobem bylo s vozidlem, jehož byl stále evidovaným vlastníkem a provozovatelem, naloženo a zda bylo uposlechnuto jeho pokynů, případně kdy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud jí přiznal i náhradu nákladů řízení, spočívajících v nákladech na soudní poplatek v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále v nákladech právního zastoupení. Náklady právního zastoupení jsou tvořeny v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3 úkony právní pomoci po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), 3 náhradami hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 5 úkony právní pomoci po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (sepis vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s vyjádřením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – posouzeno jakožto jeden úkon právní pomoci – vyjádření k námitkám žalovaného, účast při jednání soudu dne 25. 3. 20225, účast při jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sepis vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účast při jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a 5 náhradami hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše zvýšeno o 21 % DPH, jejíž je právní zástupkyně žalobkyně plátcem. Náklady právního zastoupení tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady řízení po připočtení částky zaplaceného soudního poplatku poté činí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší nebyly shledány žádné důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum,  domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši , částka,  s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela informaci, že žalovaný je vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, . Byť toto vozidlo je evidováno jako provozované, žalovaný, coby provozovatel, neměl od , datum,  do , datum, , od , datum,  do , datum, , od , datum,  do , datum,  a od , datum,  do , datum,  k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo 61 + 126 + 103 + 65 dní nepojištěno, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit; žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě, splatnost příspěvku nastala u prvního období dne , datum, , u druhého období dne , datum, , u třetího období dne , datum,  a u čtvrtého období dne , datum, . Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši , částka, , , částka, , , částka,  a , částka,  při výši denní sazby , částka, , a čtyř poplatků spojených s vymáháním pohledávky ve výši 4x , částka, . Žalovaný žalobkyni doposavad ničeho nezaplatil.2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu s tím, že předmětné vozidlo bylo dne , datum,  jakožto neprovozuschopné zanecháno v servisu pana , jméno FO, , který byl rovněž zmocněn žalovaným, aby provedl ekologickou likvidaci daného vozidla a současně je odhlásil z registru vozidel. Žalovaný panu , jméno FO,  zároveň předal veškeré doklady k danému vozidlu, neboť s ním zároveň uzavřel smlouvu, kterou na něho převedl vlastnictví k tomuto vozidlu, respektive k převzetí a použití funkčních dílů z něj. Skutečnost, že k ekologické likvidaci a k odhlášení vozidla z registru motorových vozidel nedošlo, resp. došlo později, nebyla žalovanému známá.3. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení, rovněž pak výslechem svědka , jméno FO,  (ustanovení § 120 odst. 1 a § 126 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o.s.ř.“/, ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Další návrhy na doplnění dokazování nebyly účastníky učiněny a ani soud neshledal potřebu dalšího dokazování, když na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.4. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:5. Žalovaný neměl v období od , datum,  do , datum, , od , datum,  do , datum, , od , datum,  do , datum,  a od , datum,  do , datum, , tedy po dobu 61 + 126 + 103 + 65 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – osobního automobilu tov. značka , Anonymizováno, , typ , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , byť byl jakožto vlastník a provozovatel daného vozidla evidován po celou tuto dobu v registru silničních vozidel (prokázáno informacemi o daném vozidle ve spojení s výpisem z evidence registru vozidel zaslaným Hlavním městem , adresa, , Magistrát hlavního města Prahy, odbor dopravněsprávních činností, ze dne , datum, ). K zápisu zániku předmětného vozidla z uvedeného registru došlo teprve dne , datum, , a to na základě žádosti žalovaného ze dne , datum,  (prokázáno Žádostí o vyřazení silničního vozidla z provozu, ukončení vyřazení silničního vozidla z provozu zápisu zániku silničního vozidla ze dne , datum,  a dopisem Hlavního města Prahy, Magistrát hlavního města Prahy, odbor dopravněsprávních činností, ze dne , datum, ). Předmětné vozidlo žalovaný již dříve, a to , datum, , zanechal v autoservisu pana , jméno FO, , kam bylo toto vozidlo odtaženo se závadou motoru, a to s tím, že zpočátku byla řešena možnost opravy, nicméně následně bylo rozhodnuto, že vozidlo bude buď ekologicky zlikvidováno a odhlášeno z evidence motorových vozidel, či bude převedeno na jiného majitele; nakonec však byla zvolena varianta ekologické likvidace, ke které došlo ke dni , datum,  (prokázáno výpovědí svědka , jméno FO,  a Potvrzením o převzetí vozidla s ukončenou životností do zařízení ke sběru vozidel s ukončenou životností ze dne , datum, ). Žalovaný rovněž panu , jméno FO,  udělil dne , datum,  plnou moc, aby za něj tento provedl ekologickou likvidaci výše označeného osobního automobilu a současně jej odhlásil z evidence (prokázáno plnou mocí ze dne , datum, ). Jak vyplynulo z výpovědi svědka , jméno FO, , tento neměl zájem dané vozidlo zakoupit, otázku vlastnictví s ním neřešil, nicméně žalovaného znal již z dřívější doby, kdy se mu staral o vozidla, a věděl, že vlastníkem předmětného vozidla je žalovaný.6. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za období od , datum,  do , datum,  v částce , částka,  (příspěvek ve výši , částka,  a náklady uplatnění ve výši , částka, ) výzvou ze dne , datum,  (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum,  ve spojení s Informací , právnická osoba,  ze dne , datum, ). Dále byl o úhradu upomenut upomínkami ze dne , datum,  a , datum, , rovněž i předžalobní výzvou ze dne , datum, , neuhradil však žalobkyni ničeho (prokázáno upomínkou ze dne , datum,  a , datum,  a předžalobní výzvou ze dne , datum,  ve spojení s poštovním podacím archem a detailní informací k zásilce). Za období od , datum,  do , datum,  byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku v částce , částka,  výzvou ze dne , datum,  (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum,  ve spojení s Informací , právnická osoba,  ze dne , datum, ). Dále byl o úhradu upomenut upomínkou ze dne , datum, , rovněž i předžalobní výzvou ze dne , datum, , neuhradil však žalobkyni ničeho (prokázáno upomínkou ze dne , datum,  a předžalobní výzvou ze dne , datum,  ve spojení s poštovním podacím archem a detailní informací k zásilce). Za období od , datum,  do , datum,  byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku v částce , částka,  výzvou ze dne , datum,  (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum,  ve spojení s Informací , právnická osoba,  ze dne , datum,  a Detailní informací k zásilce). Dále byl o úhradu upomenut upomínkou ze dne , datum, , rovněž i předžalobní výzvou ze dne , datum, , neuhradil však žalobkyni ničeho (prokázáno upomínkou ze dne , datum,  a předžalobní výzvou ze dne , datum,  ve spojení s poštovním podacím archem a detailní informací k zásilce). Za období od , datum,  do , datum,  byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku v částce , částka,  výzvou ze dne , datum,  (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum,  ve spojení s Informací , právnická osoba,  ze dne , datum,  a Detailní informací k zásilce). Dále byl o úhradu upomenut upomínkou ze dne , datum, , rovněž i předžalobní výzvou ze dne , datum, , neuhradil však žalobkyni ničeho (prokázáno upomínkou ze dne , datum,  a předžalobní výzvou ze dne 4. 3 2024 ve spojení s poštovním podacím archem a detailní informací k zásilce). Žalovaný veškeré doručené výzvy vrátil žalobkyni zpět s tím, že předmětné vozidlo není nejpozději od , datum,  v provozu, respektive se trvale nachází odstavené a neprovozuschopné v servisu pana , jméno FO,  za účelem jeho ekologické likvidace a odhlášení z evidence, k čemuž je pan , jméno FO,  žalovaným zmocněn (prokázáno dopisy žalovaného ze dne , datum, , , datum,  a , datum, ).7. Zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.) byl zrušen ke dni , datum,  a nahrazen zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. S ohledem na posuzované období od , datum,  do , datum,  však byla věc soudem posouzena podle dosavadní právní úpravy, tj. zákona č. 168/1999 Sb.8. Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 1968/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.9. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.10. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný jakožto v registru vozidel evidovaný vlastník a provozovatel vozidla blíže specifikovaného v odst. 5 rozsudku porušil povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb., když provozoval toto své vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto mu vznikla povinnost uhradit příspěvek za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tj. v daném případě za období od , datum,  do , datum, , od , datum,  do , datum, , od , datum,  do , datum,  a od , datum,  do , datum, . Žalobkyně proto vyzvala pro každé jednotlivé období žalovaného k úhradě příspěvků v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., když příspěvek se sestává v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. z poplatku za konkrétní období spojeného s vymáháním pohledávky ve výši celkem , částka,  a z částky vypočtené součinem zákonné denní sazby pro předmětné vozidlo (v daném případě , částka, ) a období a počtu dní, po které bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, přičemž výše denní sazby pro každé vozidlo je určena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Poplatek spojený s vymáháním pohledávky odpovídá množství a rozsahu administrativních úkonů učiněných v souvislosti s vymáháním nároku po žalovaném. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni doposavad ničeho nezaplatil, byla žaloba shledána zcela důvodnou a jako takové jí bylo v celém rozsahu vyhověno.11. O povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni příslušenství dlužné částky ve formě úroku z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.12. K námitkám žalovaného poté soud uvádí: Poukazoval-li žalovaný na tu skutečnost, že nebyl povinen hradit příspěvek počínaje okamžikem, kdy bylo vozidlo odstaveno v neprovozuschopném stavu v autoservisu jiné osoby, s následnou ekologickou likvidací, s touto námitkou se soud neztotožnil. Jak vyplývá z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel musí být povinnost pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Z provedeného dokazování vyplynulo, že předmětné vozidlo bylo po celé dané období zapsáno v registru silničních vozidel (zápis zániku vozidla byl proveden až dne , datum, ), a to s tím, že jako vlastník byl v dané evidenci po celou dobu uveden žalovaný, přičemž předmětné vozidlo bylo rovněž fyzicky existující až do dne , datum, , kdy byla provedena jeho ekologická likvidace. Žádná z výjimek, na kterou pamatuje ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., současně nebyla v registru vozidel uvedena. Za této situace byl tedy žalovaný vázán povinností pojištění odpovědnosti podle uvedeného zákona. Soud v této souvislosti odkazuje rovněž na judikaturu soudu vyšších stupňů v tomto směru, zejména pak usnesení Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 3247/2020, dle kterého počínaje dnem , datum, , tj. po novele zákona č. 168/1999 Sb., zákonná úprava jasně určuje, kdy je třeba vozidlo povinně pojistit, přičemž za rozhodující skutečnost výslovně považuje existenci zápisu v centrálním registru silničních vozidel. Předmětná judikatura je dle zdejšího soudu přiléhavá i na projednávanou věc, když – byť je žalovaným akcentováno ponechání vozidla v autoservisu v neprovozuschopném stavu za účelem jeho ekologické likvidace – po odtažení vozidla se závadou motoru byla zvažována i možnost převodu vozidla na jinou osobu, vozidlo bylo existentní, v počátku se dokonce řešila i možnost jeho opravy. Pro úplnost je na místě i rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne , datum, , sp.zn. C-383/19, Powiat Ostrowski v. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, dle kterého pojistná povinnost platí rovněž pro vozidlo, které je v určitém státu registrováno, i když toto vozidlo není v daném okamžiku vzhledem ke svému technickému stavu způsobilé k provozu.13. Uváděl-li dále žalovaný, že není osobou pasivně legitimovanou, neboť vlastnické právo k vozidlu či dílům z tohoto vozidla bylo převedeno na pana , jméno FO, , ani s touto námitkou se soud neztotožnil. , jméno FO,  jakékoli uzavření kupní smlouvy se žalovaným odmítl, navíc tvrzení žalovaného je zcela v rozporu s jeho faktickým postupem, kdy jakožto vlastník daného vozidla udělil dne , datum,  panu , jméno FO,  plnou moc k zajištění ekologické likvidace vozidla a jeho odhlášení z příslušného registru.14. Namítal-li žalovaný konečně, že měl za to, že na základě udělené plné moci bude vozidlo ekologicky zlikvidováno a odhlášeno zmocněnou osobou z příslušné evidence, přičemž neměl žádné informace, že k tomuto nebylo přistoupeno, případně se tak stalo s prodlením, taková skutečnost, byť by se zakládala na pravdě, nemůže jíti jakkoli k tíži žalobkyně, když bylo nadále na žalovaném, aby byl dostatečně bdělý ke svým právům a povinnostem a následně si ověřil či ohlídal, jakým způsobem bylo s vozidlem, jehož byl stále evidovaným vlastníkem a provozovatelem, naloženo a zda bylo uposlechnuto jeho pokynů, případně kdy.15. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud jí přiznal i náhradu nákladů řízení, spočívajících v nákladech na soudní poplatek v částce , částka,  a dále v nákladech právního zastoupení. Náklady právního zastoupení jsou tvořeny v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3 úkony právní pomoci po , částka,  (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), 3 náhradami hotových výdajů po , částka,  dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 5 úkony právní pomoci po , částka,  dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (sepis vyjádření ze dne , datum,  ve spojení s vyjádřením ze dne , datum,  – posouzeno jakožto jeden úkon právní pomoci – vyjádření k námitkám žalovaného, účast při jednání soudu dne 25. 3. 20225, účast při jednání soudu dne , datum, , sepis vyjádření ze dne , datum,  a účast při jednání soudu dne , datum, ) a 5 náhradami hotových výdajů po , částka,  dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše zvýšeno o 21 % DPH, jejíž je právní zástupkyně žalobkyně plátcem. Náklady právního zastoupení tak činí , částka, , náklady řízení po připočtení částky zaplaceného soudního poplatku poté činí celkem , částka, .16. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší nebyly shledány žádné důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2025:16.C.365.2024.1","publishedAt":"2026-07-20","decisionAt":"2025-11-06","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":365,"year":2024,"pageNumber":136},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Klára","lastName":"Hronová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 34 215 Kč s příslušenstvím,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"126","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"129","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODBORY","POZEMNI_KOMUNIKACE","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}