{"uuid":"1cc787ee-9b92-4d01-aac3-4f8b391053f0","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Janem Veselým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky,  a , jméno FO, , narozeného , Datum narození manžela, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se návrhem, podaným ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", z něhož se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dnes již zletilá. Manželství je dlouhodobě nespokojené, obnovení manželského soužití již není možné očekávat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel s návrhem na rozvod nesouhlasil, proto, že dcera účastníků se léčí na cukrovku a zároveň trpí depresemi. Z tohoto důvodu přestala chodit do školy, aby se dala dohromady a od září tam má zase nastoupit. To se asi ale nestane, protože si rozvod rodičů nepřeje a jejímu zdravotnímu stavu to nepřidá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci jednal o rozvodu manželství podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“) a po právní stránce věc posoudil dle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedených důkazů soud zjistil, že, jak je zřejmé z oddacího listu účastníků bylo manželství uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž u žalobkyně se jednalo o manželství druhé a u žalovaného o prvé. Oba jsou české národnosti, státní příslušnosti ČR. Z manželství se narodila dnes již zletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výslechu žalobkyně soud zjistil, že manželství účastníků je dlouhodobě nefunkční. Dříve, když manžel pracoval v Německu a domů dojížděl jen na víkendy to nebylo tak patrné, ale po roce 2020 kdy je manžel v důchodu se situace začala zhoršovat a společné soužití manželů je dále neúnosné. Přestože žijí v jednom domě, hospodaří zvlášť a netráví spolu žádný čas společně. Obnovu manželského soužití manželka nepovažuje za možnou. Z výslechu manžela soud zjistil, že manželství chce zachovat kvůli zdravotnímu stavu dcery.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 písm a), b) téhož ustanovení soud manželství nerozvede, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 655 občanského zákoníku je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny, naopak nejsou naplněny předpoklady § 755 odst. 2 OZ proto, aby soud manželství účastníků nerozvedl. Z hlediska samotného dokazování v průběhu řízení, lze shrnout, že v závěrech učiněných z jednotlivých důkazů, ani v jejich vzájemných souvislostech, nespatřoval soud žádný zásadní rozpor ani pochybnost, pro které by považoval za potřebné provádět další dokazování a shledal rozsah dokazování za dostačující. Jde-li pak o rozdíly v obsahu účastnických výpovědí, jsou tyto přirozeně dány rozdílnou optikou nazírání na průběh popisovaných událostí a mají zřetelně subjektivní podtext. Soud předně shledal, že účastníci řízení spolu mají vztah, který nemá kvalitu funkčního manželského svazku, jež je založen na úctě, vzájemnosti, důvěře a sdílení všedních i mimořádných událostí toho kterého z manželů či společných prožitků. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud shledal v naprostém rozpadu manželského soužití a nemožnosti jej účastníky odstranit. Pokud se jedná o předpoklady § 755 odst. 2 OZ, nutno uvést, že dcera účastníků není nezletilá, a dále že účastníci spolu již nejméně 5 let nežijí jako manželé a zejména manžel (který s návrhem nesouhlasil) neuvedl žádnou újmu, která by mu rozvodem manželství vznikla. Pokud jde o postoj manžela, který trval na zachování manželství, pak nutno zdůraznit, že s ohledem na stanovisko manželky a s respektem k tomu, že manželství je předně dobrovolný svazek dvou rovnoprávných lidí, vzájemně se respektujících, nebylo lze a to ani přes snahu soudu o urovnání vztahu účastníků řízení, manželství takovéhoto charakteru zachovat. Je tedy zřejmé, že s přihlédnutím k délce nefunkčnosti manželství účastníků, je manželství účastníků řízení hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovu manželského soužití. Proto soud rozhodl, jak uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ledaže by tu byly okolnosti odůvodňující jejich přiznání, které však v daném případě soud neshledal. Manžel, ačkoliv s návrhem nesouhlasil, se rozhodl rozvodu nebránit a s ohledem na stanovisko své manželky její přání se rozvést respektovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se návrhem, podaným ke zdejšímu soudu dne , datum, , domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum,  před Městským úřadem ve , adresa, , z něhož se narodila dne , datum,  dcera , jméno FO, , dnes již zletilá. Manželství je dlouhodobě nespokojené, obnovení manželského soužití již není možné očekávat.Manžel s návrhem na rozvod nesouhlasil, proto, že dcera účastníků se léčí na cukrovku a zároveň trpí depresemi. Z tohoto důvodu přestala chodit do školy, aby se dala dohromady a od září tam má zase nastoupit. To se asi ale nestane, protože si rozvod rodičů nepřeje a jejímu zdravotnímu stavu to nepřidá.Soud ve věci jednal o rozvodu manželství podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“) a po právní stránce věc posoudil dle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“).Z provedených důkazů soud zjistil, že, jak je zřejmé z oddacího listu účastníků bylo manželství uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem ve , adresa, , přičemž u žalobkyně se jednalo o manželství druhé a u žalovaného o prvé. Oba jsou české národnosti, státní příslušnosti ČR. Z manželství se narodila dnes již zletilá dcera , jméno FO, . Z výslechu žalobkyně soud zjistil, že manželství účastníků je dlouhodobě nefunkční. Dříve, když manžel pracoval v Německu a domů dojížděl jen na víkendy to nebylo tak patrné, ale po roce 2020 kdy je manžel v důchodu se situace začala zhoršovat a společné soužití manželů je dále neúnosné. Přestože žijí v jednom domě, hospodaří zvlášť a netráví spolu žádný čas společně. Obnovu manželského soužití manželka nepovažuje za možnou. Z výslechu manžela soud zjistil, že manželství chce zachovat kvůli zdravotnímu stavu dcery.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 písm a), b) téhož ustanovení soud manželství nerozvede, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let.Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Podle § 655 občanského zákoníku je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny, naopak nejsou naplněny předpoklady § 755 odst. 2 OZ proto, aby soud manželství účastníků nerozvedl. Z hlediska samotného dokazování v průběhu řízení, lze shrnout, že v závěrech učiněných z jednotlivých důkazů, ani v jejich vzájemných souvislostech, nespatřoval soud žádný zásadní rozpor ani pochybnost, pro které by považoval za potřebné provádět další dokazování a shledal rozsah dokazování za dostačující. Jde-li pak o rozdíly v obsahu účastnických výpovědí, jsou tyto přirozeně dány rozdílnou optikou nazírání na průběh popisovaných událostí a mají zřetelně subjektivní podtext. Soud předně shledal, že účastníci řízení spolu mají vztah, který nemá kvalitu funkčního manželského svazku, jež je založen na úctě, vzájemnosti, důvěře a sdílení všedních i mimořádných událostí toho kterého z manželů či společných prožitků. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud shledal v naprostém rozpadu manželského soužití a nemožnosti jej účastníky odstranit. Pokud se jedná o předpoklady § 755 odst. 2 OZ, nutno uvést, že dcera účastníků není nezletilá, a dále že účastníci spolu již nejméně 5 let nežijí jako manželé a zejména manžel (který s návrhem nesouhlasil) neuvedl žádnou újmu, která by mu rozvodem manželství vznikla. Pokud jde o postoj manžela, který trval na zachování manželství, pak nutno zdůraznit, že s ohledem na stanovisko manželky a s respektem k tomu, že manželství je předně dobrovolný svazek dvou rovnoprávných lidí, vzájemně se respektujících, nebylo lze a to ani přes snahu soudu o urovnání vztahu účastníků řízení, manželství takovéhoto charakteru zachovat. Je tedy zřejmé, že s přihlédnutím k délce nefunkčnosti manželství účastníků, je manželství účastníků řízení hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovu manželského soužití. Proto soud rozhodl, jak uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ledaže by tu byly okolnosti odůvodňující jejich přiznání, které však v daném případě soud neshledal. Manžel, ačkoliv s návrhem nesouhlasil, se rozhodl rozvodu nebránit a s ohledem na stanovisko své manželky její přání se rozvést respektovat.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu podepsaného do 15-ti dnů od doručení písemného vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, a to pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSME:2026:14.C.39.2026.1","publishedAt":"2026-10-26","decisionAt":"2026-04-15","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":39,"year":2026,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Jan","lastName":"Veselý","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSME","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"655","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}