{"uuid":"1cd830f6-5bca-4e3b-9775-815de63ca907","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudců ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o žalobě na zaplacení 55.354 Kč s příslušenstvím a o vzájemné žalobě na zaplacení 50.068,75 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 7 C 44/2019-337, ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 7 C 44/2019-405,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Záhlaví rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 49 Co 232/2023-436, se opravuje tak, že za údaj „č. j. 7 C 44/2019-337“ se vkládají slova „ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 7 C 44/2019-405“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Výše náhrady nákladů řízení před soudy obou stupňů, k jejímuž zaplacení byl žalobce zavázán výrokem IV. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 49 Co 232/2023-436, se určuje částkou 96.103 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Záhlaví rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. 49 Co 232/2023-436, se opravuje tak, že za údaj „č. j. 7 C 44/2019-337“ se vkládají slova „ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne , datum, , č. j. 7 C 44/2019-405“.II. Výše náhrady nákladů řízení před soudy obou stupňů, k jejímuž zaplacení byl žalobce zavázán výrokem IV. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. 49 Co 232/2023-436, se určuje částkou 96.103 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 49 Co 232/2023-436, bylo rozhodnuto o odvolání účastníků proti rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 7 C 44/2019-337, ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 7 C 44/2019-405. V důsledku chyby v psaní však došlo ke zřejmé nesprávnosti, v jejímž důsledku nebyla v záhlaví rozsudku odvolacího soudu uvedena obě odvoláním dotčená rozhodnutí, o nichž bylo v odvolacím řízení rozhodováno, neboť zde byl označen pouze rozsudek soudu I. stupně a nikoli jeho usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 7 C 44/2019-405, jímž byla určena výše náhrady nákladů řízení, o níž bylo napadeným rozsudkem rozhodnuto pouze mezitímně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledem na shora uvedené proto byla výše uvedená nesprávnost v záhlaví rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 49 Co 232/2023-436, opravena tak, aby bylo nepochybné, že jím bylo rozhodnuto o odvolání účastníků nejen proti rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 7 C 44/2019-337, ale též proti usnesením téhož soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 7 C 44/2019-405.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výrokem IV. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 49 Co 232/2023-436, jímž bylo ve výroku o věci samé změněno prvostupňové rozhodnutí, bylo v souladu s § 221 odst. 1 a 2 o. s. ř. rozhodnuto znovu též o nákladech řízení, a to za použití § 155 odst. 1 věty druhé mezitímně tak, že: Žalovanému se vůči žalobci přiznává právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů ve výši, která bude určena samostatným usnesením s tím, že žalobce je povinen do tří dnů od právní moci samostatného usnesení o určení výše náhrady nákladů řízení z takto určené částky zaplatit 50 % České republice – Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 50 % k rukám ustanoveného zástupce žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z obsahu spisu v posuzované věci vyplývá, že v řízení vznikly při zastupování žalovaného náklady, které souvisí se zastoupením ustanoveným zástupcem, které byl s ohledem na to, že žalovaný byl od soudních poplatků osvobozen pouze v rozsahu 50 %, zavázán výrokem IV. výše zmíněného rozsudku odvolacího soudu zaplatit žalobce v rozsahu 50 % žalovanému k rukám ustanoveného zástupce a v rozsahu dalších 50 % státu, který hradí odměnu a náhradu nákladů řízení ustanovenému zástupci v rozsahu, v jakém byl zastupovaný žalovaný od soudního poplatku osvobozen. Z obsahu spisu také vyplývá, že v řízení v souvislosti se zastoupením žalovaného ustanoveným zástupcem vznikly náklady, které sestávají:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z odměny 2x 3.340 Kč za 2 úkony právní služby (počítáno z tarifní hodnoty 55.354 Kč) spočívající v první poradě s klientem včetně převzetí a přípravy (§ 11 odst. 1 písm. b/ advokátního tarifu) a v soudem I. stupně vyžádaném vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu) vztahujícímu se pouze k žalobě, nikoli ke vzájemné žalobě (čl. 161 spisu),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z odměny 2x 5.340 Kč (počítáno z tarifní hodnoty 105.422,75 Kč) za každý z úkonů právní služby spočívající v písemných podáních ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu) – vyjádření k žalobě obsahující vzájemný návrh ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 66 spisu), vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k odvolání žalobce (§ 11 odst. 1 písm. k/ advokátního tarifu),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- odměna 3.140 Kč (počítáno z tarifní hodnoty 50.068,75 Kč) za písemné podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 325) obsahující doplnění skutkových tvrzení ve vztahu ke vzájemné žalobě na výzvu soudu (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z odměny 2.670 Kč (počítáno z tarifní hodnoty 105.422,75 Kč) za návrh na přerušení řízení (§ 11 odst. 2 písm. c/ a odst. 3 advokátního tarifu) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 150 spisu – uvedené podání bylo posouzeno jako podání nikoli ve věci samé, neboť pokud kromě návrhu na přerušení řízení obsahovalo označení důkazů, i v tomto případě platí, že důkazní návrhy měly být již součástí jak vyjádření k žalobě, tak součástí podání, jímž byla uplatněna vzájemná žaloba),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z odměny 2x 750 Kč (§ 11 odst. 2 písm. b/ a odst. 3 advokátního tarifu) za podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahující odvolání proti mezitímnímu rozhodnutí o nákladech řízení a návrh na určení lhůty (počítáno z tarifní hodnoty 10.000 Kč dle § 9 odst. 1 advokátního tarifu, neboť v době úkonu právní služby nebyla známa výše náhrady nákladů řízení, určení jejich výše se odvolání i návrh na určení lhůty týkal) – i když dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ustanovený zástupce soudu zaslal celkem 2 podání, odvolací soud přiznal odměnu pouze za jedno podání, neboť nebylo důvodu, aby odvolání i návrh na určení lhůty nebyly součástí jednoho podání (uvedeným postupem došlo k umělému navýšení úkonů ustanoveného zástupce), a též za zpětvzetí tohoto odvolání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 11 odst. 2 písm. písm. c/ advokátního tarifu),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z odměny 11x 5.340 Kč za účast u každého jednání soudu I. stupně (§ 11 odst. 1 písm. g/ advokátního tarifu) ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a u jednání soudu odvolacího dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z odměny advokáta ve výši 3.310 Kč (počítáno z tarifní hodnoty 137.670 Kč) za vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k odvolání proti rozhodnutí o určení výše nákladů řízení (§ 11 odst. 2 písm. c/ advokátního tarifu),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z náhrady za ztrátu času 2.670 Kč (počítáno z tarifní hodnoty 105.422,75 Kč) za účast ustanoveného zástupce u jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo odročeno bez projednání věci (byla pouze obecně zjišťována ochota účastníků k jednání o smíru a dáno upozornění žalovanému ve vztahu k poplatkové povinnosti ze vzájemného návrhu),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z 20 částek paušální náhrady hotových výdajů advokáta á 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z náhrady 400 Kč za ztrátu času ustanoveného zástupce stráveného cestou k jednání odvolacího soudu na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět (§ 14 odst. 1 písm. a/, odst. 3 advokátního tarifu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z náhrady hotových výdajů 713 Kč za cestu ustanoveného zástupce k jednání odvolacího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět o celkové délce zpáteční cesty 124 km absolvované osobním automobilem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" kombinovanou spotřebou 7 l/100 km, při sazbě základní náhrady 5,60 Kč/1/km a vyhláškové ceně 38,20 Kč/ 1 litr benzinu automobilového 95 oktanů dle vyhlášky č. 398/2023 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze shora uvedeného je tedy zřejmé, že v souvislosti se zastupováním žalovaného v řízení v posuzované věci vznikly náklady sestávající z odměny a náhrady hotových výdajů ustanoveného zástupci žalovaného v celkové výši 96.103 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Odvolací soud proto s ohledem na mezitímní rozhodnutí o nákladech řízení obsaženému v pravomocném výroku IV. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 49 Co 232/2023-436, tímto samostatným usnesením určil výši nákladů řízení, jejichž náhrada byla přiznána v řízení úspěšnému žalovanému, a to právě částkou 96.103 Kč. Polovinu takto určené částky přitom ustanovenému zástupci zaplatí stát a druhou polovinu přímo žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. 49 Co 232/2023-436, bylo rozhodnuto o odvolání účastníků proti rozsudku Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. 7 C 44/2019-337, ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne , datum, , č. j. 7 C 44/2019-405. V důsledku chyby v psaní však došlo ke zřejmé nesprávnosti, v jejímž důsledku nebyla v záhlaví rozsudku odvolacího soudu uvedena obě odvoláním dotčená rozhodnutí, o nichž bylo v odvolacím řízení rozhodováno, neboť zde byl označen pouze rozsudek soudu I. stupně a nikoli jeho usnesení ze dne , datum, , č. j. 7 C 44/2019-405, jímž byla určena výše náhrady nákladů řízení, o níž bylo napadeným rozsudkem rozhodnuto pouze mezitímně.2. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci., právnická osoba,  ohledem na shora uvedené proto byla výše uvedená nesprávnost v záhlaví rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. 49 Co 232/2023-436, opravena tak, aby bylo nepochybné, že jím bylo rozhodnuto o odvolání účastníků nejen proti rozsudku Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. 7 C 44/2019-337, ale též proti usnesením téhož soudu ze dne , datum, , č. j. 7 C 44/2019-405.4. Výrokem IV. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. 49 Co 232/2023-436, jímž bylo ve výroku o věci samé změněno prvostupňové rozhodnutí, bylo v souladu s § 221 odst. 1 a 2 o. s. ř. rozhodnuto znovu též o nákladech řízení, a to za použití § 155 odst. 1 věty druhé mezitímně tak, že: Žalovanému se vůči žalobci přiznává právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů ve výši, která bude určena samostatným usnesením s tím, že žalobce je povinen do tří dnů od právní moci samostatného usnesení o určení výše náhrady nákladů řízení z takto určené částky zaplatit 50 % České republice – Okresnímu soudu v , adresa,  a 50 % k rukám ustanoveného zástupce žalovaného , Jméno advokáta B, .5. Z obsahu spisu v posuzované věci vyplývá, že v řízení vznikly při zastupování žalovaného náklady, které souvisí se zastoupením ustanoveným zástupcem, které byl s ohledem na to, že žalovaný byl od soudních poplatků osvobozen pouze v rozsahu 50 %, zavázán výrokem IV. výše zmíněného rozsudku odvolacího soudu zaplatit žalobce v rozsahu 50 % žalovanému k rukám ustanoveného zástupce a v rozsahu dalších 50 % státu, který hradí odměnu a náhradu nákladů řízení ustanovenému zástupci v rozsahu, v jakém byl zastupovaný žalovaný od soudního poplatku osvobozen. Z obsahu spisu také vyplývá, že v řízení v souvislosti se zastoupením žalovaného ustanoveným zástupcem vznikly náklady, které sestávají:- z odměny 2x 3.340 Kč za 2 úkony právní služby (počítáno z tarifní hodnoty 55.354 Kč) spočívající v první poradě s klientem včetně převzetí a přípravy (§ 11 odst. 1 písm. b/ advokátního tarifu) a v soudem I. stupně vyžádaném vyjádření ze dne , datum,  (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu) vztahujícímu se pouze k žalobě, nikoli ke vzájemné žalobě (čl. 161 spisu),- z odměny 2x 5.340 Kč (počítáno z tarifní hodnoty 105.422,75 Kč) za každý z úkonů právní služby spočívající v písemných podáních ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu) – vyjádření k žalobě obsahující vzájemný návrh ze dne , datum,  (č. l. 66 spisu), vyjádření ze dne , datum,  k odvolání žalobce (§ 11 odst. 1 písm. k/ advokátního tarifu),- odměna 3.140 Kč (počítáno z tarifní hodnoty 50.068,75 Kč) za písemné podání ze dne , datum,  (č. l. 325) obsahující doplnění skutkových tvrzení ve vztahu ke vzájemné žalobě na výzvu soudu (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu),- z odměny 2.670 Kč (počítáno z tarifní hodnoty 105.422,75 Kč) za návrh na přerušení řízení (§ 11 odst. 2 písm. c/ a odst. 3 advokátního tarifu) ze dne , datum,  (č. l. 150 spisu – uvedené podání bylo posouzeno jako podání nikoli ve věci samé, neboť pokud kromě návrhu na přerušení řízení obsahovalo označení důkazů, i v tomto případě platí, že důkazní návrhy měly být již součástí jak vyjádření k žalobě, tak součástí podání, jímž byla uplatněna vzájemná žaloba),- z odměny 2x 750 Kč (§ 11 odst. 2 písm. b/ a odst. 3 advokátního tarifu) za podání ze dne , datum,  obsahující odvolání proti mezitímnímu rozhodnutí o nákladech řízení a návrh na určení lhůty (počítáno z tarifní hodnoty 10.000 Kč dle § 9 odst. 1 advokátního tarifu, neboť v době úkonu právní služby nebyla známa výše náhrady nákladů řízení, určení jejich výše se odvolání i návrh na určení lhůty týkal) – i když dne , datum,  ustanovený zástupce soudu zaslal celkem 2 podání, odvolací soud přiznal odměnu pouze za jedno podání, neboť nebylo důvodu, aby odvolání i návrh na určení lhůty nebyly součástí jednoho podání (uvedeným postupem došlo k umělému navýšení úkonů ustanoveného zástupce), a též za zpětvzetí tohoto odvolání ze dne , datum,  (§ 11 odst. 2 písm. písm. c/ advokátního tarifu),- z odměny 11x 5.340 Kč za účast u každého jednání soudu I. stupně (§ 11 odst. 1 písm. g/ advokátního tarifu) ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a u jednání soudu odvolacího dne , datum, ;- z odměny advokáta ve výši 3.310 Kč (počítáno z tarifní hodnoty 137.670 Kč) za vyjádření ze dne , datum,  k odvolání proti rozhodnutí o určení výše nákladů řízení (§ 11 odst. 2 písm. c/ advokátního tarifu),- z náhrady za ztrátu času 2.670 Kč (počítáno z tarifní hodnoty 105.422,75 Kč) za účast ustanoveného zástupce u jednání soudu dne , datum, , které bylo odročeno bez projednání věci (byla pouze obecně zjišťována ochota účastníků k jednání o smíru a dáno upozornění žalovanému ve vztahu k poplatkové povinnosti ze vzájemného návrhu),- z 20 částek paušální náhrady hotových výdajů advokáta á 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu)- z náhrady 400 Kč za ztrátu času ustanoveného zástupce stráveného cestou k jednání odvolacího soudu na trase , adresa,  a zpět (§ 14 odst. 1 písm. a/, odst. 3 advokátního tarifu)- z náhrady hotových výdajů 713 Kč za cestu ustanoveného zástupce k jednání odvolacího soudu dne , datum,  na trase , adresa,  a zpět o celkové délce zpáteční cesty 124 km absolvované osobním automobilem , jméno FO,  , jméno FO,  registrační značky , SPZ,  kombinovanou spotřebou 7 l/100 km, při sazbě základní náhrady 5,60 Kč/1/km a vyhláškové ceně 38,20 Kč/ 1 litr benzinu automobilového 95 oktanů dle vyhlášky č. 398/2023 Sb.6. Ze shora uvedeného je tedy zřejmé, že v souvislosti se zastupováním žalovaného v řízení v posuzované věci vznikly náklady sestávající z odměny a náhrady hotových výdajů ustanoveného zástupci žalovaného v celkové výši 96.103 Kč.7. Odvolací soud proto s ohledem na mezitímní rozhodnutí o nákladech řízení obsaženému v pravomocném výroku IV. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. 49 Co 232/2023-436, tímto samostatným usnesením určil výši nákladů řízení, jejichž náhrada byla přiznána v řízení úspěšnému žalovanému, a to právě částkou 96.103 Kč. Polovinu takto určené částky přitom ustanovenému zástupci zaplatí stát a druhou polovinu přímo žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2025:49.Co.232.2023.1","publishedAt":"2026-07-08","decisionAt":"2025-06-27","caseNumber":{"senate":49,"registry":"Co","index":232,"year":2023,"pageNumber":479},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Kyselová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"KSBR","caseResultType":[],"caseSubject":"o žalobě na zaplacení 55.354 Kč s příslušenstvím a o vzájemné žalobě na zaplacení 50.068,75 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 27. dubna 2023, č. j. 7 C 44/2019-337, ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne 10. listopadu 2023, č. j. 7 C 44/2019-405,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":44,"year":2019,"pageNumber":405},"affectedDate":"2023-11-10","courtCode":"OSPV","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null},{"caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":44,"year":2019,"pageNumber":337},"affectedDate":"2023-04-27","courtCode":"OSPV","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"221","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"155","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}