{"uuid":"1d06f15c-0599-4f45-9e0d-4ea49a125de2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Winklerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 24 126 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7 069,22 Kč, s úrokem ve výši 0,1 % denně z částky 505,03 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, s úrokem ve výši 0,1 % denně z částky 1 342,05 Kč od 12.4.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 382,31 Kč od 12.5.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 420,89 Kč od 12.6.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 475,72 Kč od 12.7.2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 505,03 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 342,05 Kč od 12.4.2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 382,31 Kč od 12.5.2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 420,89 Kč od 12.6.2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,75 % ročně z částky 1 475,72 Kč od 12.7.2018 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba v části, ve které se žalobce domáhal zaplacení částky 18 000 Kč, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 811,40 Kč od 12.3.2018 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 811,40 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7 069,22 Kč, s úrokem ve výši 0,1 % denně z částky 505,03 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, s úrokem ve výši 0,1 % denně z částky 1 342,05 Kč od 12.4.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 382,31 Kč od 12.5.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 420,89 Kč od 12.6.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 475,72 Kč od 12.7.2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 505,03 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 342,05 Kč od 12.4.2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 382,31 Kč od 12.5.2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 420,89 Kč od 12.6.2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,75 % ročně z částky 1 475,72 Kč od 12.7.2018 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žaloba v části, ve které se žalobce domáhal zaplacení částky 18 000 Kč, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 811,40 Kč od 12.3.2018 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 811,40 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, se zamítá.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se návrhem ze dne 1.8.2018 domáhal proti žalovanému zaplacení částky 24 126 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 316,43 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 342,05 Kč od 12.4.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 382,31 Kč od 12.5.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 420,89 Kč od 12.6.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,75 % ročně z částky 1 475,72 Kč od 12.7.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 316,43 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 342,05 Kč od 12.4.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 382,31 Kč od 12.5.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 420,89 Kč od 12.6.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 475,72 Kč od 12.7.2018 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 943,22 Kč, jakožto dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru. Uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 11.7.2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobce žalovanému půjčil 15 000 Kč. Úvěr byl bezúčelový a smluvní strany si ve smlouvě dohodly smluvní úrok ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Žalovaný se zavázal uhradit tento úvěr ve 12 splátkách nejpozději do 11.7.2018 v celkové výši 36 137 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný, ač mu byl návrh řádně doručen, se k němu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedených listinných důkazů bylo mj. zjištěno, že účastníci uzavřeli dne 11.7.2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobce poskytl žalovanému částku ve výši 15 000 Kč. Strany si dále sjednaly zápůjční úrokovou sazbu ve výši 0,10 % denně. Žalovaný se zavázal do 11.7.2018 vrátit ve 12 pravidelných měsíčních splátkách, jejichž datum a výše je uvedena v splátkovém kalendáři tvořící přílohu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy, částku v celkové výši 36 137 Kč sestávající se z jistiny 15 000 Kč, poplatku za poskytnutí a správu úvěru ve výši 1 500 Kč měsíčně, celkem tedy 18 000 Kč, a úroku ve výši 0,1 % denně v celkové výši 3 137 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výdajového pokladního dokladu ze dne 11.7.2017 bylo zjištěno, že téhož dne žalobce žalovanému poskytl peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z upomínek k uhrazení dlužné částky bylo zjištěno, že žalobce žalovaného poprvé vyzval k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne 19.12.2017, podruhé žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne 4.1.2018.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní výzvy ze dne 23.7.2018 bylo zjištěno, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky a vyrozuměl ho, že při nesplnění této povinnosti se této povinnosti bude domáhat soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 588 o.z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V posuzovaném případě mezi stranami byla uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru, kterou žalobce uzavřel v postavení podnikatele, žalovaný v postavení spotřebitele, a proto je na místě aplikovat i příslušná ustanovení o.z. o spotřebitelských smlouvách, jakož i zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaný měl dle smlouvy o spotřebitelském úvěru vrátit právnímu předchůdci žalobce celkem 36 137 Kč (15 000 Kč na jistině, 18 000 Kč na poplatku za poskytnutí a správu úvěru a 3 137 Kč na úroku). Na jistině, poplatku a úroku žalovaný žalobci dlužil žalovaných 24 126 Kč, z čehož vyplývá, že dluh splnil v rozsahu 12 011 Kč. Jak je níže rozvedeno soud neuznal nárok žalobce na úhradu poplatku za poskytnutí a správu úvěru. Částka, kterou žalovaný na dluh uhradil, tak pokryje úrok ve výši 3 137 Kč a jistinu v části 8 874 Kč. Na jistinu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru tedy zbývá doplatit částku 6 126 Kč, kterou soud žalobci přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud žalobě částečně vyhověl a podle § 2395 o.z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 6 126 Kč jako nesplacené jistiny, v souladu s § 122 odst. 1 písm. a) zákona č. 257/2016 Sb. částku 943,22 Kč jako vynaložené náklady s vymáháním pohledávky, dále s běžícími úroky ve výši 0,1% denně a běžícími úroky z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částí nesplacených jistin až do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Pokud jde o zaplacení poplatku za poskytnutí a správu úvěru ve výši 18 000 Kč, soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Ze smlouvy nevyplývá, za co by konkrétně měl být tento poplatek vybírán a současně výše takového poplatku odpovídá 120 % jistiny, což nemůže být ani částka odpovídající případným administrativním nákladům na poskytnutí a správu úvěru. Vzhledem k tomu má soud za to, že ujednání má zejména generovat zisk žalobce a představuje skryté úroky. S ohledem na uvedené má soud za to, že takové ujednání je v rozporu s dobrými mravy a je tedy podle § 588 o.z. neplatné, a proto k němu nepřihlédl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Pokud jde o zaplacení běžících úroků ve výši 0,1 % denně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, běžících úroků ve výši 0,1 % denně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, běžících úroků ve výši 0,1 % denně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, běžících úroků ve výši 0,1 % denně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, běžících úroků ve výši 0,1 % denně z částky 811,40 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, a běžících úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, běžících úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, běžících úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, běžících úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, běžících úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 811,40 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, soud žalobu jako nedůvodnou též zamítl. Soud zamítl žalobu z důvodu, že žalobce tuto část běžících úroků ve výši 0,1 % denně a běžících úroků z prodlení požadoval z nezaplaceného poplatku za poskytnutí a správu úvěru, na jejichž zaplacení nemá žalobce na základě shora uvedeného právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu účastníků v řízení, když žalovanému, který měl v řízení převážný úspěch, žádné účelně vynaložené náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se návrhem ze dne 1.8.2018 domáhal proti žalovanému zaplacení částky 24 126 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 316,43 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 342,05 Kč od 12.4.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 382,31 Kč od 12.5.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 420,89 Kč od 12.6.2018 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,75 % ročně z částky 1 475,72 Kč od 12.7.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 316,43 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 342,05 Kč od 12.4.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 382,31 Kč od 12.5.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 420,89 Kč od 12.6.2018 do zaplacení, úroku ve výši 0,1 % denně z částky 1 475,72 Kč od 12.7.2018 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 943,22 Kč, jakožto dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru. Uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 11.7.2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [číslo smlouvy], na základě které žalobce žalovanému půjčil 15 000 Kč. Úvěr byl bezúčelový a smluvní strany si ve smlouvě dohodly smluvní úrok ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Žalovaný se zavázal uhradit tento úvěr ve 12 splátkách nejpozději do 11.7.2018 v celkové výši 36 137 Kč.\n2. Žalovaný, ač mu byl návrh řádně doručen, se k němu nevyjádřil.\n3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.\n4. Z provedených listinných důkazů bylo mj. zjištěno, že účastníci uzavřeli dne 11.7.2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [číslo smlouvy], na základě které žalobce poskytl žalovanému částku ve výši 15 000 Kč. Strany si dále sjednaly zápůjční úrokovou sazbu ve výši 0,10 % denně. Žalovaný se zavázal do 11.7.2018 vrátit ve 12 pravidelných měsíčních splátkách, jejichž datum a výše je uvedena v splátkovém kalendáři tvořící přílohu [číslo] smlouvy, částku v celkové výši 36 137 Kč sestávající se z jistiny 15 000 Kč, poplatku za poskytnutí a správu úvěru ve výši 1 500 Kč měsíčně, celkem tedy 18 000 Kč, a úroku ve výši 0,1 % denně v celkové výši 3 137 Kč.\n5. Z výdajového pokladního dokladu ze dne 11.7.2017 bylo zjištěno, že téhož dne žalobce žalovanému poskytl peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč.\n6. Z upomínek k uhrazení dlužné částky bylo zjištěno, že žalobce žalovaného poprvé vyzval k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne 19.12.2017, podruhé žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne 4.1.2018.\n7. Z předžalobní výzvy ze dne 23.7.2018 bylo zjištěno, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky a vyrozuměl ho, že při nesplnění této povinnosti se této povinnosti bude domáhat soudní cestou.\n8. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n9. Podle § 588 o.z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.\n10. V posuzovaném případě mezi stranami byla uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru, kterou žalobce uzavřel v postavení podnikatele, žalovaný v postavení spotřebitele, a proto je na místě aplikovat i příslušná ustanovení o.z. o spotřebitelských smlouvách, jakož i zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.\n11. Žalovaný měl dle smlouvy o spotřebitelském úvěru vrátit právnímu předchůdci žalobce celkem 36 137 Kč (15 000 Kč na jistině, 18 000 Kč na poplatku za poskytnutí a správu úvěru a 3 137 Kč na úroku). Na jistině, poplatku a úroku žalovaný žalobci dlužil žalovaných 24 126 Kč, z čehož vyplývá, že dluh splnil v rozsahu 12 011 Kč. Jak je níže rozvedeno soud neuznal nárok žalobce na úhradu poplatku za poskytnutí a správu úvěru. Částka, kterou žalovaný na dluh uhradil, tak pokryje úrok ve výši 3 137 Kč a jistinu v části 8 874 Kč. Na jistinu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru tedy zbývá doplatit částku 6 126 Kč, kterou soud žalobci přiznal.\n12. Soud žalobě částečně vyhověl a podle § 2395 o.z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 6 126 Kč jako nesplacené jistiny, v souladu s § 122 odst. 1 písm. a) zákona č. 257/2016 Sb. částku 943,22 Kč jako vynaložené náklady s vymáháním pohledávky, dále s běžícími úroky ve výši 0,1% denně a běžícími úroky z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částí nesplacených jistin až do zaplacení.\n13. Pokud jde o zaplacení poplatku za poskytnutí a správu úvěru ve výši 18 000 Kč, soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Ze smlouvy nevyplývá, za co by konkrétně měl být tento poplatek vybírán a současně výše takového poplatku odpovídá 120 % jistiny, což nemůže být ani částka odpovídající případným administrativním nákladům na poskytnutí a správu úvěru. Vzhledem k tomu má soud za to, že ujednání má zejména generovat zisk žalobce a představuje skryté úroky. S ohledem na uvedené má soud za to, že takové ujednání je v rozporu s dobrými mravy a je tedy podle § 588 o.z. neplatné, a proto k němu nepřihlédl.\n14. Pokud jde o zaplacení běžících úroků ve výši 0,1 % denně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, běžících úroků ve výši 0,1 % denně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, běžících úroků ve výši 0,1 % denně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, běžících úroků ve výši 0,1 % denně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, běžících úroků ve výši 0,1 % denně z částky 811,40 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, a běžících úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 31,72 Kč od 12.11.2017 do zaplacení, běžících úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 192,52 Kč od 12.12.2017 do zaplacení, běžících úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 218,88 Kč od 12.1.2018 do zaplacení, běžících úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 256,66 Kč od 12.2.2018 do zaplacení, běžících úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 811,40 Kč od 12.3.2018 do zaplacení, soud žalobu jako nedůvodnou též zamítl. Soud zamítl žalobu z důvodu, že žalobce tuto část běžících úroků ve výši 0,1 % denně a běžících úroků z prodlení požadoval z nezaplaceného poplatku za poskytnutí a správu úvěru, na jejichž zaplacení nemá žalobce na základě shora uvedeného právo.\n15. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu účastníků v řízení, když žalovanému, který měl v řízení převážný úspěch, žádné účelně vynaložené náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2019:10.C.164.2018.1","publishedAt":"2023-08-14","decisionAt":"2019-01-30","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":164,"year":2018,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Winklerová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 24 126 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}