{"uuid":"1d1663aa-6b64-42e1-8bcd-0e04eedb63f6","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Petrželkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 099 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 099 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 099 Kč od 5. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 099 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 099 Kč od 5. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 15. 7. 2025 se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky ve výši 10 099 Kč s odůvodněním, že žalovaný dne 17.9.2023 v baru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", hodil v chodbě baru tři sklenice směrem k ostraze baru a dalším osobám, přičemž se sklenice rozbily o stěnu a odražené střepy pořezaly na ruce a v obličeji pojištěnce žalobkyně paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen jako \"poškozená\"). V důsledku této události musela být poškozená převezena RZS k ošetření do Nemocnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalobkyni tak protiprávním jednáním žalovaného vznikla škoda ve výši 10 099 Kč. Za toto jednání byl žalovaný rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne 14.12.2023 č.j. 15 T 258/2023-126 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29.1.2024 č.j. 4 To 12/2024-149 uznán vinným pokusem přečinu ublížení na zdraví podle § 21 odst.1, § 146 odst. 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku. Žalobkyně se nestihla připojit se svým nárokem do trestního řízení. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s poškozením zdraví poškozené a výše uvedeným protiprávním jednáním žalovaného nemocnici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady zdravotní péče na léčení ve výši 10 099 Kč, a to konkrétně 6 891 Kč za ambulantní péči a 3 208 Kč za dopravu. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby, žalovaný však nic neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný dne 17. 9. 2023 hodil v chodbě baru tři sklenice směrem k ostraze baru a dalším osobám, přičemž se sklenice rozbily o stěnu a odražené střepy pořezaly na ruce a v obličeji pojištěnce žalobkyně paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za toto jednání byl žalovaný uznán vinným pokusem přečinu ublížení na zdraví podle § 21 odst.1, § 146 odst. 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne 14.12.2023 č.j. 15 T 258/2023-126 a rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29.1.2024 č.j. 4 To 12/2024-149). Poškozené způsobil otevřenou ránu rtu, dutiny ústní a ruky, což si vyžádalo lékařské ošetření v nemocnici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kam byla poškozená převezena Rychlou záchranou službou (RZS). Náklady zdravotní péče na léčení poškozené byly vyčísleny na částku ve výši 10 099 Kč, a to konkrétně 6 891 Kč za ambulantní péči a 3 208 Kč za dopravu (zjištěno z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení z 18. 3. 2024). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky (zjištěno z předžalobní výzvy z 30. 1. 2025, dodejky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V daném případě se žalovaný dopustil zaviněného protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobkyně, v jehož důsledku došlo ke vzniku zranění vyžadujících lékařskou péči. Žalobkyně má proto nárok na náhradu nákladů na ošetření pojištěnce v plné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výše zákonného úroku z prodlení byla určena podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (návrh ve věci samé, výzva k plnění) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 15. 7. 2025 se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky ve výši 10 099 Kč s odůvodněním, že žalovaný dne 17.9.2023 v baru , Anonymizováno,  v , adresa, , hodil v chodbě baru tři sklenice směrem k ostraze baru a dalším osobám, přičemž se sklenice rozbily o stěnu a odražené střepy pořezaly na ruce a v obličeji pojištěnce žalobkyně paní , jméno FO, , narozenou , datum,  (dále jen jako \"poškozená\"). V důsledku této události musela být poškozená převezena RZS k ošetření do Nemocnice , adresa, , a žalobkyni tak protiprávním jednáním žalovaného vznikla škoda ve výši 10 099 Kč. Za toto jednání byl žalovaný rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne 14.12.2023 č.j. 15 T 258/2023-126 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29.1.2024 č.j. 4 To 12/2024-149 uznán vinným pokusem přečinu ublížení na zdraví podle § 21 odst.1, § 146 odst. 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku. Žalobkyně se nestihla připojit se svým nárokem do trestního řízení. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s poškozením zdraví poškozené a výše uvedeným protiprávním jednáním žalovaného nemocnici , adresa,  náklady zdravotní péče na léčení ve výši 10 099 Kč, a to konkrétně 6 891 Kč za ambulantní péči a 3 208 Kč za dopravu. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby, žalovaný však nic neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Žalovaný dne 17. 9. 2023 hodil v chodbě baru tři sklenice směrem k ostraze baru a dalším osobám, přičemž se sklenice rozbily o stěnu a odražené střepy pořezaly na ruce a v obličeji pojištěnce žalobkyně paní , jméno FO, , narozenou , datum, . Za toto jednání byl žalovaný uznán vinným pokusem přečinu ublížení na zdraví podle § 21 odst.1, § 146 odst. 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne 14.12.2023 č.j. 15 T 258/2023-126 a rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29.1.2024 č.j. 4 To 12/2024-149). Poškozené způsobil otevřenou ránu rtu, dutiny ústní a ruky, což si vyžádalo lékařské ošetření v nemocnici , adresa, , kam byla poškozená převezena Rychlou záchranou službou (RZS). Náklady zdravotní péče na léčení poškozené byly vyčísleny na částku ve výši 10 099 Kč, a to konkrétně 6 891 Kč za ambulantní péči a 3 208 Kč za dopravu (zjištěno z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení z 18. 3. 2024). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky (zjištěno z předžalobní výzvy z 30. 1. 2025, dodejky).5. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V daném případě se žalovaný dopustil zaviněného protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobkyně, v jehož důsledku došlo ke vzniku zranění vyžadujících lékařskou péči. Žalobkyně má proto nárok na náhradu nákladů na ošetření pojištěnce v plné výši.6. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.7. Výše zákonného úroku z prodlení byla určena podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (návrh ve věci samé, výzva k plnění) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekuce podle exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2025:36.C.181.2025.1","publishedAt":"2026-03-04","decisionAt":"2025-10-23","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":181,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Petrželková","titlesAfter":"LL.M.","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 10 099 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"21","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"358","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}