{"uuid":"1d626745-acc6-4114-9bfc-ccbd947c3354","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr. Martinem Valehrachem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupen advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 2 638 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 638 Kč společně s kapitalizovaným","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonným úrokem z prodlení ve výši 171 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 638 Kč společně s kapitalizovaným\nzákonným úrokem z prodlení ve výši 171 Kč za období od [datum] do [datum], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet Mgr. [jméno]\n[příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 489 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli písemnou pojistnou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s počátkem pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s předmětem smlouvy„ Pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rizik“, když roční pojistné bylo sjednáno na částku 8 535 Kč. Pojištění zaniklo v souladu s § 2802 a násl. obč. zák. pro neplacení pojistného (§ 2804 obč. zák.). Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil všechna předepsaná splatná pojistná za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zániku pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", požaduje za toto období pojistné ve výši 2 338 Kč a dále poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení neodeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné v souladu s § 20 zákona č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě a § 2804 obč. zák. Dále se žalobce domáhá zákonného úroku z prodlení za období od dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby. Dluh přes předžalobní upomínku dle § 142a o.s.ř. uhrazen nebyl, proto se žalobce domáhá přiznání sporné částky s příslušenstvím a náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože žalovaný nechal bez reakce výrok II usnesení soudu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce doložil svoji žalobu těmito listinami – pojistnou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kalkulací pojištění, s upozorněním pojistitele dle § 2789 obč. zák. z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisem z veřejné části živnostenského rejstříku týkající se žalovaného, informacemi o zprostředkovatelce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", kopií vrácené zásilky, pokusem o smír z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", informací o ukončení pojistné smlouvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínkami z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění majetku M ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", podacím archem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní upomínkou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného účinným od 1. 7. 2019 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výstupem z obchodního rejstříku, který se týká žalovaného z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výše uvedených důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce o uzavření pojistné smlouvy, neplacení pojistného ze strany žalovaného, fakt, že žalobce upomínal žalovaného o zaplacení dluhu s upozorněním na možnost zániku pojištění, že byla zasílána předžalobní upomínka. Uvedená skutková tvrzení žalovaný nezpochybňoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na vše shora uvedené, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalovanou částku jako dlužné pojistné dle žaloby společně s poplatkem za vymáhání a úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů v souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za období od dne následujícího po splatnosti do podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na učet právní zástupkyně za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokátky za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušální náhrada hotových nákladů, vše dle § 14b advokátní tarifu č. 177/1996 Sb. v platném znění za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby společně s 21 % DPH dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. ve výši 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli písemnou pojistnou smlouvou [číslo] dne [datum] s počátkem pojištění [datum], s předmětem smlouvy„ Pojištění [anonymizováno] rizik“, když roční pojistné bylo sjednáno na částku 8 535 Kč. Pojištění zaniklo v souladu s § 2802 a násl. obč. zák. pro neplacení pojistného (§ 2804 obč. zák.). Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil všechna předepsaná splatná pojistná za období od [datum] do zániku pojištění [datum], požaduje za toto období pojistné ve výši 2 338 Kč a dále poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení neodeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné v souladu s § 20 zákona č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě a § 2804 obč. zák. Dále se žalobce domáhá zákonného úroku z prodlení za období od dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby. Dluh přes předžalobní upomínku dle § 142a o.s.ř. uhrazen nebyl, proto se žalobce domáhá přiznání sporné částky s příslušenstvím a náklady řízení.\n2. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože žalovaný nechal bez reakce výrok II usnesení soudu z [datum].\n3. Žalobce doložil svoji žalobu těmito listinami – pojistnou smlouvou [číslo] z [datum] s přílohou [číslo] kalkulací pojištění, s upozorněním pojistitele dle § 2789 obč. zák. z [datum], výpisem z veřejné části živnostenského rejstříku týkající se žalovaného, informacemi o zprostředkovatelce [jméno] [příjmení], kopií vrácené zásilky, pokusem o smír z [datum], informací o ukončení pojistné smlouvy z [datum], upomínkami z [datum], [datum], Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění majetku M [číslo], podacím archem z [datum], předžalobní upomínkou z [datum], sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného účinným od 1. 7. 2019 a [datum], výstupem z obchodního rejstříku, který se týká žalovaného z [datum].\n4. Výše uvedených důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce o uzavření pojistné smlouvy, neplacení pojistného ze strany žalovaného, fakt, že žalobce upomínal žalovaného o zaplacení dluhu s upozorněním na možnost zániku pojištění, že byla zasílána předžalobní upomínka. Uvedená skutková tvrzení žalovaný nezpochybňoval.\n5. S ohledem na vše shora uvedené, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalovanou částku jako dlužné pojistné dle žaloby společně s poplatkem za vymáhání a úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů v souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za období od dne následujícího po splatnosti do podání žaloby.\n6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na učet právní zástupkyně za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokátky za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušální náhrada hotových nákladů, vše dle § 14b advokátní tarifu č. 177/1996 Sb. v platném znění za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby společně s 21 % DPH dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. ve výši 189 Kč.\n7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2022:7.C.189.2022.1","publishedAt":"2022-12-29","decisionAt":"2022-11-24","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":189,"year":2022,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Valehrach","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 2 638 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2804","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":37,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2802","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2789","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}