{"uuid":"1d779058-c298-4d4e-be0c-ea7645bbd8e8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 78 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 78.000,-- Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50% ročně od 21.8.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 17.910,-- Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 78.000,-- Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50% ročně od 21.8.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 17.910,-- Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že dne 1.11.2016 uzavřela s žalovaným dohodu o budoucím vypořádání vzájemných majetkových vztahů. Na základě čl. V odst. 1 se žalovaný zavázal, že závazek ze smlouvy o úvěru","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke stavebnímu spoření s účtem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25.11.2015 uzavřené u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". převezme a zároveň se žalovaný zavázal doplatit zbývající částku a veškeré další závazky z této smlouvy. Přes tento závazek žalovaného předmětný úvěr splácí žalobkyně, výše měsíční splátky činí 3.120,-- Kč, je splatná k 20. dni v měsíci. Žalovaný naposledy uhradil splátku v červenci 2023, od této doby závazek neplní. Žalobkyně nebyla z úvěru vyvázána, proto od srpna 2023 splátky musí platit za žalovaného. Ke dni podání žaloby žalobkyně za žalovaného uhradila splátky za období od srpna 2023 do srpna 2025 v celkové výši 78.000,-- Kč (25 x 3.120,-- Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ovšem nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného. Platební rozkaz proto byl zrušen. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání společného majetku pro dobu po rozvodu. Podle čl. V odst. 1 dohody se žalovaný zavázal převzít veškeré závazky vyplývající ze smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke stavebnímu spoření s účtem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25.11.2015.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených dokladů o provedených splátkách vyplynulo, že žalobkyně uhradila v období srpen 2023 až srpen 2025 každý měsíc na výše uvedený účet částku 3.120,-- Kč, celkem jde o 25 plateb, tedy částku 78.000,-- Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z úřední činnosti soudu bylo zjištěno, že účastníci byli rozvedeni rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne 26.1.2017, č.j.3 C 245/2016-11. Právní moci rozsudek nabyl v den vyhlášení, tj. 26.1.2017. Jednalo se o tzv. nesporný rozvod, tedy rozvod bez zjišťování příčin jeho rozvratu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Posouzení věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V daném případě měl podle dohody mezi manžely, která se stala účinnou okamžikem nabytí právní moci rozsudku o rozvodu, tj. 26.1.2017, žalovaný splatit výše specifikovaný závazek u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný tak v období od srpna 2023 do srpna 2025 nečinil, příslušné splátky v celkové výši 78.000,-- Kč za něj hradila žalobkyně. Po právní stránce tedy žalobkyně plnila povinnost za žalovaného. Na straně žalovaného tak došlo ke vzniku bezdůvodného obohacení podle § 2991 odst. 2 občanského zákoníku – bezdůvodně se obohatil tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Žalovaný je tak povinen toto obohacení vydat žalobkyni (§ 2991 odst. 1). Žalobkyně žalovaného vyzvala k vydání bezdůvodného obohacení, stanovila mu i lhůtu, dokdy tak má učinit. Žalovaný bezdůvodné obohacení nevydal, žalobkyně tak má nárok též na úroky z prodlení v zákonné výši z dlužné částky. Žalobě proto bylo vyhověno v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1, žalobkyně měla plný úspěch ve věci. Má tak právo na plnou náhradu nákladů řízení. Ty představuje zaplacený soudní poplatek, ve výši 3.900,-- Kč, dále na odměnu advokáta podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, za jeden úkon náleží odměna ve výši 4.220,-- Kč, celkem odměna 12.660,-- Kč, 3 x 450,-- Kč režijní paušál, celkem náklady řízení činí 17.910,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že dne 1.11.2016 uzavřela s žalovaným dohodu o budoucím vypořádání vzájemných majetkových vztahů. Na základě čl. V odst. 1 se žalovaný zavázal, že závazek ze smlouvy o úvěru, Anonymizováno,  ke stavebnímu spoření s účtem číslo , č. účtu,  ze dne 25.11.2015 uzavřené u , právnická osoba, . převezme a zároveň se žalovaný zavázal doplatit zbývající částku a veškeré další závazky z této smlouvy. Přes tento závazek žalovaného předmětný úvěr splácí žalobkyně, výše měsíční splátky činí 3.120,-- Kč, je splatná k 20. dni v měsíci. Žalovaný naposledy uhradil splátku v červenci 2023, od této doby závazek neplní. Žalobkyně nebyla z úvěru vyvázána, proto od srpna 2023 splátky musí platit za žalovaného. Ke dni podání žaloby žalobkyně za žalovaného uhradila splátky za období od srpna 2023 do srpna 2025 v celkové výši 78.000,-- Kč (25 x 3.120,-- Kč).2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ovšem nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného. Platební rozkaz proto byl zrušen. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti.3. Účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání společného majetku pro dobu po rozvodu. Podle čl. V odst. 1 dohody se žalovaný zavázal převzít veškeré závazky vyplývající ze smlouvy o úvěru , Anonymizováno,  ke stavebnímu spoření s účtem číslo , č. účtu,  ze dne 25.11.2015.4. Z předložených dokladů o provedených splátkách vyplynulo, že žalobkyně uhradila v období srpen 2023 až srpen 2025 každý měsíc na výše uvedený účet částku 3.120,-- Kč, celkem jde o 25 plateb, tedy částku 78.000,-- Kč.5. Z úřední činnosti soudu bylo zjištěno, že účastníci byli rozvedeni rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne 26.1.2017, č.j.3 C 245/2016-11. Právní moci rozsudek nabyl v den vyhlášení, tj. 26.1.2017. Jednalo se o tzv. nesporný rozvod, tedy rozvod bez zjišťování příčin jeho rozvratu.6. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky.Posouzení věci7. V daném případě měl podle dohody mezi manžely, která se stala účinnou okamžikem nabytí právní moci rozsudku o rozvodu, tj. 26.1.2017, žalovaný splatit výše specifikovaný závazek u , právnická osoba, . Žalovaný tak v období od srpna 2023 do srpna 2025 nečinil, příslušné splátky v celkové výši 78.000,-- Kč za něj hradila žalobkyně. Po právní stránce tedy žalobkyně plnila povinnost za žalovaného. Na straně žalovaného tak došlo ke vzniku bezdůvodného obohacení podle § 2991 odst. 2 občanského zákoníku – bezdůvodně se obohatil tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Žalovaný je tak povinen toto obohacení vydat žalobkyni (§ 2991 odst. 1). Žalobkyně žalovaného vyzvala k vydání bezdůvodného obohacení, stanovila mu i lhůtu, dokdy tak má učinit. Žalovaný bezdůvodné obohacení nevydal, žalobkyně tak má nárok též na úroky z prodlení v zákonné výši z dlužné částky. Žalobě proto bylo vyhověno v plném rozsahu.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1, žalobkyně měla plný úspěch ve věci. Má tak právo na plnou náhradu nákladů řízení. Ty představuje zaplacený soudní poplatek, ve výši 3.900,-- Kč, dále na odměnu advokáta podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, za jeden úkon náleží odměna ve výši 4.220,-- Kč, celkem odměna 12.660,-- Kč, 3 x 450,-- Kč režijní paušál, celkem náklady řízení činí 17.910,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2026:104.C.22.2025.1","publishedAt":"2026-05-12","decisionAt":"2026-03-09","caseNumber":{"senate":104,"registry":"C","index":22,"year":2025,"pageNumber":62},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marek","lastName":"Horáček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCR","caseResultType":[],"caseSubject":"o 78 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}