{"uuid":"1d7c67d1-9441-41b8-8638-90cbdd583753","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Matějkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno původního účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nIII. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došel soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na základě žádosti zákonného zástupce do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" centra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijata nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a propuštěna dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinnou výživou je matka i otec dítěte. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. ode dne přijetí dítěte do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" centra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":") do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (den propuštění se nezapočítává dle § 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb.) a výše příspěvku činí 45 Kč/den, celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní přes písemnou výzvu na dluh ničeho neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud jednal a rozhodl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaní se k jednání bez omluvy nedostavili. Soud měl dostatek podkladů, proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně soudu předložila Dohodu o přijetí nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" centra v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodný list nezletilé, dle něhož jsou rodiči nezletilé žalovaná 1. a žalovaný 2. a předžalobní upomínku adresovanou oběma žalovaným ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za umístění nezletilé dcery u žalobkyně v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce lze uzavřít, že žalobkyně ve smyslu § 43 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb. poskytla zdravotní službu a zaopatření nezletilé dceři žalovaných. Podle § 44 odst. 1 téhož zákona pak žalovaní jako osoby povinné výživou k nezletilým dětem jsou povinni přispívat žalobkyni na úhradu zaopatření svého dítěte umístněného v dětském domově pro děti do 3 let věku. Výše příspěvku pak vychází z § 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb., stejně tak i splatnost tohoto příspěvku. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. ode dne přijetí k pobytu) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (den propuštění se nezapočítává dle § 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb.) a výše příspěvku činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" denně. Soud proto uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně dlužnou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to včetně zákonných úroků z prodlení dle splatnosti poplatku za každý měsíc, jelikož se ocitli v prodlení s plněním peněžitého závazku podle § 1970 obč. zákoníku (z. č. 89/2012 Sb.). Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1, 2, 3 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal žalobkyni na nákladech soudního řízení zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jelikož žalobkyně jiné náklady řízení nahradit nepožadovala. Náklady řízení zaplatí žalovaní společně a nerozdílně v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Dne [datum] došel soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že dne [datum] byla na základě žádosti zákonného zástupce do [příjmení] centra [obec] přijata nezletilá [jméno] [příjmení] a propuštěna dne [datum]. [příjmení] povinnou výživou je matka i otec dítěte. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od [datum] (tj. ode dne přijetí dítěte do [příjmení] centra [obec]) do [datum] (den propuštění se nezapočítává dle § 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb.) a výše příspěvku činí 45 Kč/den, celkem tedy [částka]. Žalovaní přes písemnou výzvu na dluh ničeho neuhradili.\nSoud jednal a rozhodl dne [datum] v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaní se k jednání bez omluvy nedostavili. Soud měl dostatek podkladů, proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř.\nŽalobkyně soudu předložila Dohodu o přijetí nezletilé [jméno] [příjmení], [datum narození] do [příjmení] centra v [obec], rodný list nezletilé, dle něhož jsou rodiči nezletilé žalovaná 1. a žalovaný 2. a předžalobní upomínku adresovanou oběma žalovaným ze dne [datum] znějící na částku [částka] za umístění nezletilé dcery u žalobkyně v období od [datum] do [datum].\nPo provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná.\nPo právní stránce lze uzavřít, že žalobkyně ve smyslu § 43 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb. poskytla zdravotní službu a zaopatření nezletilé dceři žalovaných. Podle § 44 odst. 1 téhož zákona pak žalovaní jako osoby povinné výživou k nezletilým dětem jsou povinni přispívat žalobkyni na úhradu zaopatření svého dítěte umístněného v dětském domově pro děti do 3 let věku. Výše příspěvku pak vychází z § 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb., stejně tak i splatnost tohoto příspěvku. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od [datum] (tj. ode dne přijetí k pobytu) do [datum] (den propuštění se nezapočítává dle § 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb.) a výše příspěvku činí [částka] denně. Soud proto uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně dlužnou částku [částka] a to včetně zákonných úroků z prodlení dle splatnosti poplatku za každý měsíc, jelikož se ocitli v prodlení s plněním peněžitého závazku podle § 1970 obč. zákoníku (z. č. 89/2012 Sb.). Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).\nPodle § 142 odst. 1, 2, 3 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal žalobkyni na nákladech soudního řízení zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], jelikož žalobkyně jiné náklady řízení nahradit nepožadovala. Náklady řízení zaplatí žalovaní společně a nerozdílně v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2021:6.C.207.2021.1","publishedAt":"2022-02-08","decisionAt":"2021-10-07","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":207,"year":2021,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Matějková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"43","lexNumber":372,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}