{"uuid":"1db6f7bd-c7a8-417b-be19-9c300fccaad7","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Danielem Bartoněm jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 16.113 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16.113 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12.505 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.008 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4.768,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16.113 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12.505 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.008 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4.768,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 15. 9. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16.113 Kč s přísl. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný jakožto vlastník/provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl ode dne 1. 2. 2020 do 15. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně má rovněž nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně tak požaduje celkovou částku 12.805 Kč, která se skládá z příspěvku ve výši 12.505 Kč (denní sazba 145 Kč x 105 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno; ponížené o částečnou úhradu ve výši 2.720 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván výzvou ze dne 23. 7. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 6. 10. 2020. Žalovaný dále jakožto vlastník/provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl ode dne 24. 11. 2020 do 26. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně má rovněž nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně tak požaduje celkovou částku 3.308 Kč, která se skládá z příspěvku ve výši 3.008 Kč (denní sazba 47 Kč x 64 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván výzvou ze dne 11. 2. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 27. 4. 2021. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani přes předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný k žalobě uvedl, že žalobkyně nedostatečně prokázala, že v rozhodném období byl žalovaný skutečně vlastníkem/provozovatelem předmětných vozidel. Registr motorových vozidel není veřejným seznamem ve smyslu § 1109 občanského zákoníku, neboť není splněna jedna z podmínek pro definici veřejného seznamu, a to přípustnost této evidence bez omezení (rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 5330/2015). Tento seznam má zároveň deklaratorní povahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z dokazování provedeného při jednání soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle registru silničních vozidel (výpis na č.l. 46 spisu) byl žalovaný v období od 6. 11. 2018 do 17. 2. 2021 vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla Iveco, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jedná se o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností 7.490 kg (velký technický průkaz vozidla). Z provedeného dokazování neplyne, že by v období od 1. 2. 2020 do 15. 5. 2020 bylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (žalovaný, kterého v tomto směru tíží důkazní břemeno, nic takového netvrdil ani neprokázal). Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 23. 7. 2020, předanou k poštovní přepravě téhož dne, vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1. 2. 2020 do 15. 5. 2020 ve výši 15.225 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 15.525 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkami ze dne 29. 10. 2020 a ze dne 10. 12. 2020, a předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle registru silničních vozidel (výpis na č.l. 45v spisu) byl žalovaný v období od 2. 9. 2016 do 9. 6. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla Mercedes-Benz, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru 1796 cm3. Z provedeného dokazování neplyne, že by v období od 24. 11. 2020 do 26. 1. 2021 bylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (žalovaný, kterého v tomto směru tíží důkazní břemeno, nic takového netvrdil ani neprokázal). Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 15. 2. 2021, předanou k poštovní přepravě téhož dne, vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 24. 11. 2020 do 26. 1. 2021 ve výši 3.008 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 3.308 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkami ze dne 19. 5. 2021 a ze dne 17. 6. 2021, a předžalobní upomínkou ze dne 8. 12. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 3 odst. 2 věty první zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalovaný byl jakožto vlastník provozovaného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od 1. 2. 2020 do 15. 5. 2020 nesplnil (resp. nebylo žalovaným prokázáno, že by v uvedeném období tuto svou povinnost splnil). Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 105 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u nákladních automobilů s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně částku 145 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 15.225 Kč (105 x 145 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 15.525 Kč. Žalovaný dle tvrzení žalobkyně na příspěvek již uhradil částku 2.720 Kč, k úhradě tedy zbývá 12.805 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaný byl jakožto vlastník provozovaného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od 24. 11. 2020 do 26. 1. 2021 nesplnil (resp. nebylo žalovaným prokázáno, že by v uvedeném období tuto svou povinnost splnil). Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 64 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1.850 cm3 včetně částku 47 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 3.008 Kč (64 x 47 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 3.308 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. K námitce žalovaného, že žalobkyně neprokázala, že by žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem předmětných vozidel, soud uvádí následující. V ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je zakotvena vyvratitelná domněnka, že při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a že provozovatelem vozidla je osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Žalovaný byl v rozhodných obdobích u vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsán v registru silničních vozidel jako jejich vlastník i provozovatel (viz výše). Platí tedy vyvratitelná domněnka, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem i provozovatelem uvedených vozidel. Je pak na žalovaném aby prokázal, že v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem uvedených vozidel nebyl (a tím vyvrátil zákonnou domněnku). Žalovaný v řízení nic takového neprokázal, resp. v tomto směru ani nic konkrétního netvrdil. S ohledem na nepřítomnost žalovaného na jednání dne 14. 9. 2023 pak soud ani nemohl žalovaného v tomto směru vyzvat a poučit dle § 118a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16.113 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12.505 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.008 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 300 Kč, třemi paušálními částkami náhrady hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky po 100 Kč, odměnou podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za jeden úkon právní služby (účast na jednání dne 14. 9. 2023) po 1.780 Kč, jednou paušální částkou náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a částkou 688,80 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4.768,80 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 15. 9. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16.113 Kč s přísl. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný jakožto vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] neměl ode dne 1. 2. 2020 do 15. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně má rovněž nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně tak požaduje celkovou částku 12.805 Kč, která se skládá z příspěvku ve výši 12.505 Kč (denní sazba 145 Kč x 105 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno; ponížené o částečnou úhradu ve výši 2.720 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván výzvou ze dne 23. 7. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 6. 10. 2020. Žalovaný dále jakožto vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] neměl ode dne 24. 11. 2020 do 26. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně má rovněž nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně tak požaduje celkovou částku 3.308 Kč, která se skládá z příspěvku ve výši 3.008 Kč (denní sazba 47 Kč x 64 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván výzvou ze dne 11. 2. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 27. 4. 2021. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani přes předžalobní výzvu.\n2. Žalovaný k žalobě uvedl, že žalobkyně nedostatečně prokázala, že v rozhodném období byl žalovaný skutečně vlastníkem/provozovatelem předmětných vozidel. Registr motorových vozidel není veřejným seznamem ve smyslu § 1109 občanského zákoníku, neboť není splněna jedna z podmínek pro definici veřejného seznamu, a to přípustnost této evidence bez omezení (rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 5330/2015). Tento seznam má zároveň deklaratorní povahu.\n3. Z dokazování provedeného při jednání soud zjistil následující skutkový stav.\n4. Dle registru silničních vozidel (výpis na č.l. 46 spisu) byl žalovaný v období od 6. 11. 2018 do 17. 2. 2021 vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla Iveco, [registrační značka]. Jedná se o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností 7.490 kg (velký technický průkaz vozidla). Z provedeného dokazování neplyne, že by v období od 1. 2. 2020 do 15. 5. 2020 bylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (žalovaný, kterého v tomto směru tíží důkazní břemeno, nic takového netvrdil ani neprokázal). Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 23. 7. 2020, předanou k poštovní přepravě téhož dne, vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 1. 2. 2020 do 15. 5. 2020 ve výši 15.225 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 15.525 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkami ze dne 29. 10. 2020 a ze dne 10. 12. 2020, a předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2021.\n5. Dle registru silničních vozidel (výpis na č.l. 45v spisu) byl žalovaný v období od 2. 9. 2016 do 9. 6. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla Mercedes-Benz, [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru 1796 cm3. Z provedeného dokazování neplyne, že by v období od 24. 11. 2020 do 26. 1. 2021 bylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (žalovaný, kterého v tomto směru tíží důkazní břemeno, nic takového netvrdil ani neprokázal). Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 15. 2. 2021, předanou k poštovní přepravě téhož dne, vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 24. 11. 2020 do 26. 1. 2021 ve výši 3.008 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 3.308 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkami ze dne 19. 5. 2021 a ze dne 17. 6. 2021, a předžalobní upomínkou ze dne 8. 12. 2021.\n6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.\n7. Podle § 3 odst. 2 věty první zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.\n8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.\n9. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.\n10. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.\n11. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.\n12. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu.\n13. Žalovaný byl jakožto vlastník provozovaného vozidla [registrační značka] povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od 1. 2. 2020 do 15. 5. 2020 nesplnil (resp. nebylo žalovaným prokázáno, že by v uvedeném období tuto svou povinnost splnil). Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 105 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u nákladních automobilů s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně částku 145 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 15.225 Kč (105 x 145 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 15.525 Kč. Žalovaný dle tvrzení žalobkyně na příspěvek již uhradil částku 2.720 Kč, k úhradě tedy zbývá 12.805 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).\n14. Žalovaný byl jakožto vlastník provozovaného vozidla [registrační značka] povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od 24. 11. 2020 do 26. 1. 2021 nesplnil (resp. nebylo žalovaným prokázáno, že by v uvedeném období tuto svou povinnost splnil). Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 64 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1.850 cm3 včetně částku 47 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 3.008 Kč (64 x 47 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 3.308 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).\n15. K námitce žalovaného, že žalobkyně neprokázala, že by žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem předmětných vozidel, soud uvádí následující. V ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je zakotvena vyvratitelná domněnka, že při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a že provozovatelem vozidla je osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Žalovaný byl v rozhodných obdobích u vozidel [registrační značka] a [registrační značka] zapsán v registru silničních vozidel jako jejich vlastník i provozovatel (viz výše). Platí tedy vyvratitelná domněnka, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem i provozovatelem uvedených vozidel. Je pak na žalovaném aby prokázal, že v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem uvedených vozidel nebyl (a tím vyvrátil zákonnou domněnku). Žalovaný v řízení nic takového neprokázal, resp. v tomto směru ani nic konkrétního netvrdil. S ohledem na nepřítomnost žalovaného na jednání dne 14. 9. 2023 pak soud ani nemohl žalovaného v tomto směru vyzvat a poučit dle § 118a o. s. ř.\n16. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16.113 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12.505 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.008 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř).\n17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 300 Kč, třemi paušálními částkami náhrady hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky po 100 Kč, odměnou podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za jeden úkon právní služby (účast na jednání dne 14. 9. 2023) po 1.780 Kč, jednou paušální částkou náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a částkou 688,80 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4.768,80 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:44.C.1.2023.1","publishedAt":"2023-11-14","decisionAt":"2023-09-14","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":1,"year":2023,"pageNumber":71},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Daniel","lastName":"Bartoň","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 16.113 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1109","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}