{"uuid":"1dc186a7-6a03-4cd6-9f92-26d15421fea6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Plášilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 17 682,21 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 682,21 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 699 Kč za dobu od 23. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 390 Kč za dobu od 30. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 554,71 Kč za dobu od 30. 7. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 907,50 Kč za dobu od 30. 7. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 152 Kč za dobu od 12. 8. 2020 do 14. 9. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 691 Kč za dobu od 15. 9. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 682,21 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 699 Kč za dobu od 23. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 390 Kč za dobu od 30. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 554,71 Kč za dobu od 30. 7. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 907,50 Kč za dobu od 30. 7. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 152 Kč za dobu od 12. 8. 2020 do 14. 9. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 691 Kč za dobu od 15. 9. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 17 682,21 Kč s úrokem z prodlení ze shora uvedených částek, a to z titulu dluhu žalované za neuhrazené sdružené služby dodávky elektřiny a plynu dodané žalobkyní žalované do odběrného místa žalované, neuhrazené upomínky a poplatek za odpojení odběrného místa elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě v průběhu řízení nevyjádřila, při splnění podmínek bylo rozhodnuto podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“) bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná netvrdila a neprokázala skutečnosti, které by vyvracely tvrzení žalobkyně o existenci a oprávněnosti žalobou uplatněného nároku, nesplnila tak svoji povinnost dle § 101 odst. 1 o. s. ř. Soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a žalobkyní předložených listinných důkazů, a to v případě nároku žalobkyně za úhradu za dodávky elektřiny ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/domácnost ze dne 27. 5. 2015, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (dále jen„ VOPE“), Ceníku služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktur ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" upomínek ze dne 5. 9. 2019, 17. 1. 2020 a 17. 6. 2020. Soudem byl, pokud jde o nárok žalobkyně na úhradu částky za dodávky elektřiny, zjištěn následující skutkový stav. Dne 27. 5. 2015 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/domácnost, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeného pod č. EAN OPM: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s uzavřenou smlouvou a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny bylo žalobkyní prováděno vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Fakturou ze dne 8. 10. 2019, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalované za odběr elektřiny za období od 12. 10. 2018 do 4. 10. 2019 jako doplatek částku 2 699 Kč, kdy faktura byla splatná dne 22. 10. 2019. Zároveň byly žalované stanoveny měsíční zálohy na další období ve výši 600 Kč, kdy splatnost první zálohy byla 25. 10. 2019. Jelikož žalovaná shora uvedenou vyúčtovanou částku 2 699 Kč neuhradila a nehradila ani předepsané zálohy, byla jí žalobkyní zaslána upomínka ze dne 17. 1. 2020 s výzvou k úhradě aktuálně dlužné částky včetně vyúčtování poplatku za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč, který byl vyúčtován dle kapitoly„ poplatky“ VOPE. Opětovně byla žalovaná upomínána o úhradu aktuálně dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne 17. 6. 2020, kdy za tuto upomínku v souladu s VOPE uplatnila žalobkyně rovněž nárok na úhradu částku 240 Kč. Neboť žalovaná již před provedeným vyúčtováním nehradila řádně předepsané zálohy, byla jí žalobkyní již dne 5. 9. 2019 zaslána upomínka k úhradě dlužné částky včetně vyúčtovaného poplatku za zaslanou upomínku 240 Kč v souladu s VOPE. Protože žalovaná byla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor toto odpojení provedl a dle ceníku služeb činí úhrada za odpojení částku 907,50 Kč. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 7. 2020, splatnou dne 29. 7. 2020, vyúčtovala žalobkyně žalované za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy částku 907,50 Kč dle čl.2 Ceníku služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v souladu s VOPE. Fakturou, konečným vyúčtováním, ze dne 15. 7. 2020, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalované za sdružené dodávky elektřiny za období od 5. 10. 2019 do 13. 7. 2020 částku 3 554,71 Kč se splatností 29. 7. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ohledně nároku žalobkyně za úhradu za sdružené služby dodávky plynu žalované byl z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi ze dne 4. 6. 2015, Všeobecných obchodních podmínek dodavatele plynu, faktur ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" upomínek ze dne 5. 9. 2019, 16. 1. 2020 a 18. 5. 2020, zjištěn následující skutkový stav. Dne 4. 6. 2015 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeného pod č. EIC OPM: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s uzavřenou smlouvou a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu (dále jen„ VOPP“) bylo žalobkyní prováděno vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Fakturou ze dne 15. 10. 2019, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalované za sdružené služby dodávky plynu za období od 4. 10. 2018 do 1. 10. 2019 částku 5 390 Kč, faktura byla splatná 29. 10. 2019. Zároveň byly žalované stanoveny měsíční zálohy na další období ve výši 880 Kč, kdy splatnost první zálohy byla 25. 11. 2019. Jelikož žalovaná shora uvedenou vyúčtovanou částku 5 390 Kč neuhradila a nehradila ani předepsané zálohy, byla jí žalobkyní zaslána upomínka ze dne 16. 1. 2020 s výzvou k úhradě aktuálně dlužné částky včetně vyúčtování poplatku za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč, který byl vyúčtován dle kapitoly„ poplatky“ VOPP. Opětovně byla žalovaná upomínána o úhradu aktuálně dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne 18. 5. 2020, kdy za tuto upomínku v souladu s VOPP uplatnila žalobkyně rovněž nárok na úhradu částku 240 Kč. Neboť žalovaná již před provedeným vyúčtováním nehradila řádně předepsané zálohy, byla jí žalobkyní již dne 5. 9. 2019 zaslána upomínka k úhradě dlužné částky včetně vyúčtovaného poplatku za zaslanou upomínku 240 Kč v souladu s VOPP. Fakturou, konečným vyúčtováním, ze dne 28. 7. 2020, se splatností 11. 8. 2020, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalované za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 10. 2019 do 26. 7. 2020 částku 6 152 Kč. Na tuto fakturu uhradila žalovaná dne 14. 9. 2020 částku 2 461 Kč, zbývající částku 3 691 Kč neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolnému splnění jejího dluhu výzvou ze dne 1. 3. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) za podmínek stanovených § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetického zákona“), pokud jde o dodávku elektřiny, a dle § 72 a násl. energetického zákona pokud jde o dodávku plynu, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalované povinnost hradit jejich cenu. Žalovaná svoji povinnost nesplnila. Z důvodu neuhrazení vyúčtovaných doplatků a záloh zaslala žalobkyně žalované opakované upomínky s výzvami k úhradě, které v souladu se se shora uvedenými všeobecnými obchodními podmínkami jsou zpoplatněny částkami po 240 Kč, následně bylo odběrné místo pro odběr elektřiny žalovanou odpojeno, kdy náklady za odpojení byly žalované vyúčtovány v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem. Tím, že žalovaná dluh neuhradila ke dni splatnosti, dostala se následujícím dnem do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud shledal žalobu důvodnou, proto žalobě zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), účinného ke dni zahájení řízení. Podle těchto ustanovení žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, má tak vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, činí odměna za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) po 300 Kč, dle § 14b odst. 5 cit. vyhlášky činí paušální náhrada k úkonům právní služby 3x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o. s. ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokát je registrován jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 17 682,21 Kč s úrokem z prodlení ze shora uvedených částek, a to z titulu dluhu žalované za neuhrazené sdružené služby dodávky elektřiny a plynu dodané žalobkyní žalované do odběrného místa žalované, neuhrazené upomínky a poplatek za odpojení odběrného místa elektřiny.\n2. Žalovaná se k podané žalobě v průběhu řízení nevyjádřila, při splnění podmínek bylo rozhodnuto podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“) bez nařízení jednání.\n3. Žalovaná netvrdila a neprokázala skutečnosti, které by vyvracely tvrzení žalobkyně o existenci a oprávněnosti žalobou uplatněného nároku, nesplnila tak svoji povinnost dle § 101 odst. 1 o. s. ř. Soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a žalobkyní předložených listinných důkazů, a to v případě nároku žalobkyně za úhradu za dodávky elektřiny ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/domácnost ze dne 27. 5. 2015, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (dále jen„ VOPE“), Ceníku služeb [právnická osoba], faktur [číslo] [číslo] [číslo] upomínek ze dne 5. 9. 2019, 17. 1. 2020 a 17. 6. 2020. Soudem byl, pokud jde o nárok žalobkyně na úhradu částky za dodávky elektřiny, zjištěn následující skutkový stav. Dne 27. 5. 2015 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/domácnost, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo]. V souladu s uzavřenou smlouvou a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny bylo žalobkyní prováděno vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Fakturou ze dne 8. 10. 2019, [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované za odběr elektřiny za období od 12. 10. 2018 do 4. 10. 2019 jako doplatek částku 2 699 Kč, kdy faktura byla splatná dne 22. 10. 2019. Zároveň byly žalované stanoveny měsíční zálohy na další období ve výši 600 Kč, kdy splatnost první zálohy byla 25. 10. 2019. Jelikož žalovaná shora uvedenou vyúčtovanou částku 2 699 Kč neuhradila a nehradila ani předepsané zálohy, byla jí žalobkyní zaslána upomínka ze dne 17. 1. 2020 s výzvou k úhradě aktuálně dlužné částky včetně vyúčtování poplatku za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč, který byl vyúčtován dle kapitoly„ poplatky“ VOPE. Opětovně byla žalovaná upomínána o úhradu aktuálně dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne 17. 6. 2020, kdy za tuto upomínku v souladu s VOPE uplatnila žalobkyně rovněž nárok na úhradu částku 240 Kč. Neboť žalovaná již před provedeným vyúčtováním nehradila řádně předepsané zálohy, byla jí žalobkyní již dne 5. 9. 2019 zaslána upomínka k úhradě dlužné částky včetně vyúčtovaného poplatku za zaslanou upomínku 240 Kč v souladu s VOPE. Protože žalovaná byla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor toto odpojení provedl a dle ceníku služeb činí úhrada za odpojení částku 907,50 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 15. 7. 2020, splatnou dne 29. 7. 2020, vyúčtovala žalobkyně žalované za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy částku 907,50 Kč dle čl.2 Ceníku služeb [právnická osoba] a v souladu s VOPE. Fakturou, konečným vyúčtováním, ze dne 15. 7. 2020, [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované za sdružené dodávky elektřiny za období od 5. 10. 2019 do 13. 7. 2020 částku 3 554,71 Kč se splatností 29. 7. 2020.\n4. Ohledně nároku žalobkyně za úhradu za sdružené služby dodávky plynu žalované byl z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi ze dne 4. 6. 2015, Všeobecných obchodních podmínek dodavatele plynu, faktur [číslo] [číslo] upomínek ze dne 5. 9. 2019, 16. 1. 2020 a 18. 5. 2020, zjištěn následující skutkový stav. Dne 4. 6. 2015 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EIC OPM: [anonymizováno]. V souladu s uzavřenou smlouvou a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu (dále jen„ VOPP“) bylo žalobkyní prováděno vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Fakturou ze dne 15. 10. 2019, [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované za sdružené služby dodávky plynu za období od 4. 10. 2018 do 1. 10. 2019 částku 5 390 Kč, faktura byla splatná 29. 10. 2019. Zároveň byly žalované stanoveny měsíční zálohy na další období ve výši 880 Kč, kdy splatnost první zálohy byla 25. 11. 2019. Jelikož žalovaná shora uvedenou vyúčtovanou částku 5 390 Kč neuhradila a nehradila ani předepsané zálohy, byla jí žalobkyní zaslána upomínka ze dne 16. 1. 2020 s výzvou k úhradě aktuálně dlužné částky včetně vyúčtování poplatku za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč, který byl vyúčtován dle kapitoly„ poplatky“ VOPP. Opětovně byla žalovaná upomínána o úhradu aktuálně dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne 18. 5. 2020, kdy za tuto upomínku v souladu s VOPP uplatnila žalobkyně rovněž nárok na úhradu částku 240 Kč. Neboť žalovaná již před provedeným vyúčtováním nehradila řádně předepsané zálohy, byla jí žalobkyní již dne 5. 9. 2019 zaslána upomínka k úhradě dlužné částky včetně vyúčtovaného poplatku za zaslanou upomínku 240 Kč v souladu s VOPP. Fakturou, konečným vyúčtováním, ze dne 28. 7. 2020, se splatností 11. 8. 2020, [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 10. 2019 do 26. 7. 2020 částku 6 152 Kč. Na tuto fakturu uhradila žalovaná dne 14. 9. 2020 částku 2 461 Kč, zbývající částku 3 691 Kč neuhradila.\n5. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolnému splnění jejího dluhu výzvou ze dne 1. 3. 2021.\n6. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) za podmínek stanovených § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetického zákona“), pokud jde o dodávku elektřiny, a dle § 72 a násl. energetického zákona pokud jde o dodávku plynu, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalované povinnost hradit jejich cenu. Žalovaná svoji povinnost nesplnila. Z důvodu neuhrazení vyúčtovaných doplatků a záloh zaslala žalobkyně žalované opakované upomínky s výzvami k úhradě, které v souladu se se shora uvedenými všeobecnými obchodními podmínkami jsou zpoplatněny částkami po 240 Kč, následně bylo odběrné místo pro odběr elektřiny žalovanou odpojeno, kdy náklady za odpojení byly žalované vyúčtovány v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem. Tím, že žalovaná dluh neuhradila ke dni splatnosti, dostala se následujícím dnem do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud shledal žalobu důvodnou, proto žalobě zcela vyhověl.\n7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), účinného ke dni zahájení řízení. Podle těchto ustanovení žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, má tak vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, činí odměna za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) po 300 Kč, dle § 14b odst. 5 cit. vyhlášky činí paušální náhrada k úkonům právní služby 3x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o. s. ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokát je registrován jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná osoba dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může osoba oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2021:28.C.85.2021.2","publishedAt":"2021-09-08","decisionAt":"2021-06-30","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":85,"year":2021,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Plášilová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 17 682,21 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}