{"uuid":"1dd53f67-5cfd-4194-a2ea-4a319759d498","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 1 638 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 638 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 150 Kč ve výši 8,25 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 638 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 150 Kč ve výši 8,25 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Podle mezi účastníky uzavřené smlouvy o studiu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla studující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijata do 1. ročníku 3letého denního studia pro školní rok 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v oboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle uzavřené smlouvy o studiu se žalovaná zavázala hradit roční příspěvek na náklady spojené s odborným výcvikem ve výši 2 300 Kč. Vzhledem k porušení povinnosti uhradit splátku na 2. pololetí na školní rok 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 150 Kč, kdy splátka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla pohledávka zesplatněna dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na školném tak dluží celkem 1 150 Kč. Podle článku II odst. 4 bodu a) smlouvy o studiu prodlením s placením pololetní splátky příspěvku vznikla žalované povinnost zaplatit smluvní pokutu, která činí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 408 Kč, t.j. koeficient 0,273% z částky 1 150 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", t.j. koeficient 3,140 x 130 dní = smluvní pokuta 408 Kč ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – odeslání upomínky 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souvislosti s administrativní náročností úkonů spojených s upomínáním dlužné platby ze smluv o studiu je pohledávka navýšena o administrativní poplatek 80 Kč, který je příslušenstvím ve smyslu § 513 z.č. 89/2013 Sb. občanského zákoníku. Stanovenou výši poplatku vzala žalovaná na vědomí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání nařízenému soudem se žádný z účastníků nedostavil","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a ani se z jednání neomluvil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že mezi účastníky uzavřené smlouvy o studiu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla studující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijata do 1. ročníku 3letého denního studia pro školní rok 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v oboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kuchař – číšník. Dle uzavřené smlouvy o studiu se žalovaná zavázala hradit roční příspěvek na náklady spojené s odborným výcvikem ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 300 Kč. Vzhledem k porušení povinnosti uhradit splátku na 2. pololetí na školní rok 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 150 Kč, kdy splátka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla pohledávka zesplatněna dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na školném tak dluží celkem 1 150 Kč. Podle článku II odst. 4 bodu a) smlouvy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o studiu prodlením s placením pololetní splátky příspěvku vznikla žalované povinnost zaplatit smluvní pokutu, která činí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 408 Kč, t.j. koeficient 0,273% z částky 1 150 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", t.j. koeficient 3,140 x 130 dní = smluvní pokuta 408 Kč ke dni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - odeslání upomínky 2. Administrativní poplatek činí 80 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právně byla věc posouzena dle § 1746 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o.z.“) jako závazek vzniklý z inominátní smlouvy. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající z této smlouvy, proto byla soudem zavázána k úhradě dlužné částky. Nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty se opírá o ustanovení § 2048 a násl. o. z., podle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Nárok na příslušenství pohledávky v podobě úroku z prodlení byl žalobkyni přiznán dle § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na příslušenství pohledávky v podobě nákladů spojených","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s uplatněním pohledávky byl žalobkyni přiznán dle § 513 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. tak, že žalovaná, která byla procesně neúspěšná, je povinna zaplatit žalobkyni účelně vynaložené náklady na uplatnění jejího práva v celkové výši 5 119 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta ve výši 3 000 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby), kdy dle § 8 odst. 1 a § 7 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) činila odměna za jeden úkon právní služby částku 1 000 Kč, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby vždy po 300 Kč za jeden úkon dle § 13 advokátního tarifu, celkem 900 Kč a náhradou 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Podle mezi účastníky uzavřené smlouvy o studiu ze dne [datum] byla studující [celé jméno žalované] přijata do 1. ročníku 3letého denního studia pro školní rok 2020 [číslo]\rv oboru [číslo] [anonymizováno] - [anonymizováno]. Dle uzavřené smlouvy o studiu se žalovaná zavázala hradit roční příspěvek na náklady spojené s odborným výcvikem ve výši 2 300 Kč. Vzhledem k porušení povinnosti uhradit splátku na 2. pololetí na školní rok 2020 [číslo] ve výši 1 150 Kč, kdy splátka byla splatná dne [datum], byla pohledávka zesplatněna dne [datum]. Na školném tak dluží celkem 1 150 Kč. Podle článku II odst. 4 bodu a) smlouvy o studiu prodlením s placením pololetní splátky příspěvku vznikla žalované povinnost zaplatit smluvní pokutu, která činí ke dni [datum] 408 Kč, t.j. koeficient 0,273% z částky 1 150 Kč za dobu od [datum] do [datum], t.j. koeficient 3,140 x 130 dní = smluvní pokuta 408 Kč ke dni [datum] – odeslání upomínky 2.\rV souvislosti s administrativní náročností úkonů spojených s upomínáním dlužné platby ze smluv o studiu je pohledávka navýšena o administrativní poplatek 80 Kč, který je příslušenstvím ve smyslu § 513 z.č. 89/2013 Sb. občanského zákoníku. Stanovenou výši poplatku vzala žalovaná na vědomí.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání nařízenému soudem se žádný z účastníků nedostavil\ra ani se z jednání neomluvil.\n3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že mezi účastníky uzavřené smlouvy o studiu ze dne [datum] byla studující [celé jméno žalované] přijata do 1. ročníku 3letého denního studia pro školní rok 2020 [číslo] v oboru [číslo] kuchař – číšník. Dle uzavřené smlouvy o studiu se žalovaná zavázala hradit roční příspěvek na náklady spojené s odborným výcvikem ve výši\r2 300 Kč. Vzhledem k porušení povinnosti uhradit splátku na 2. pololetí na školní rok 2020 [číslo] ve výši 1 150 Kč, kdy splátka byla splatná dne [datum], byla pohledávka zesplatněna dne\r[datum]. Na školném tak dluží celkem 1 150 Kč. Podle článku II odst. 4 bodu a) smlouvy\ro studiu prodlením s placením pololetní splátky příspěvku vznikla žalované povinnost zaplatit smluvní pokutu, která činí ke dni [datum] 408 Kč, t.j. koeficient 0,273% z částky 1 150 Kč za dobu od [datum] do [datum], t.j. koeficient 3,140 x 130 dní = smluvní pokuta 408 Kč ke dni\r[datum] - odeslání upomínky 2. Administrativní poplatek činí 80 Kč.\n4. Právně byla věc posouzena dle § 1746 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o.z.“) jako závazek vzniklý z inominátní smlouvy. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající z této smlouvy, proto byla soudem zavázána k úhradě dlužné částky. Nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty se opírá o ustanovení § 2048 a násl. o. z., podle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Nárok na příslušenství pohledávky v podobě úroku z prodlení byl žalobkyni přiznán dle § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na příslušenství pohledávky v podobě nákladů spojených\rs uplatněním pohledávky byl žalobkyni přiznán dle § 513 o. z.\n5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. tak, že žalovaná, která byla procesně neúspěšná, je povinna zaplatit žalobkyni účelně vynaložené náklady na uplatnění jejího práva v celkové výši 5 119 Kč. [příjmení] je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta ve výši 3 000 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby), kdy dle § 8 odst. 1 a § 7 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) činila odměna za jeden úkon právní služby částku 1 000 Kč, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby vždy po 300 Kč za jeden úkon dle § 13 advokátního tarifu, celkem 900 Kč a náhradou 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:116.C.382.2021.1","publishedAt":"2022-02-14","decisionAt":"2022-01-17","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":382,"year":2021,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"1 638 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}