{"uuid":"1e14cca9-5541-455c-9861-30021d7c72dc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 25 565,29 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 18 870,72 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 16. 7. 2024 do zaplacení ze 17 888,89 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o 10 636,31 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 16. 7. 2024 do zaplacení z 11 618,14 Kč se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 4 078,98 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 158,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 18 870,72 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 16. 7. 2024 do zaplacení ze 17 888,89 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba o 10 636,31 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 16. 7. 2024 do zaplacení z 11 618,14 Kč se zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 4 078,98 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.IV. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 158,20 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 29 507,03 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % od 16. 7. 2024 do zaplacení, neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně uzavřeli","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"20. 2. 2025 smlouvu o postoupení, jejímž předmětem byly pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně za žalovaným. Žalovaný uzavřel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet, jehož prostřednictvím realizoval platby za zboží nebo služby. Byl povinen hradit vyúčtování plateb a nákupů ve výši 10 % z neuhrazených čerpání. Dle smlouvy v případě, že neuhradí, stalo se vyúčtování splatným v celém rozsahu, k tomu také účelně vynaložené náklady, smluvní pokuta, úrok z prodlení. Od března 2024 neuhradil nic, vyúčtování se tak stala splatnými 30. 4. 2024. Žalobkyně požadovala za únor 2024 7 838,58 Kč, březen 2024 3 034,45 Kč, duben 2024 18 634 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Byly prokázány tyto skutečnosti: Předmětem podnikání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" je poskytování spotřebitelských úvěrů. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavázal poskytovat do 6 000 Kč na realizaci plateb za zboží nebo služby, žalovaný hradit vyúčtování ve výši 10 % neuhrazených čerpání, jinak se stalo vyúčtování splatným v celém rozsahu a žalovanému vznikla povinnost uhradit také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu 1 ‰ denně; při uhrazení 10 % nesplacené částky se splatnost prodloužila o měsíc a vznikla povinnost zaplatit poplatek za odložení; při neuhrazení vznikla povinnost zaplatit vynaložené náklady 150 Kč za 5 dnů, po 100 Kč za 10, 15, 20, 25 dnů, 100 Kč a 10 % z celkového vyúčtování za 30 dnů. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za únor 2024 vyúčtoval platby za zboží, služby 5 995,64 Kč, smluvní pokutu 2 592,94 Kč, náklady označené jako poplatky z prodlení z 20. 3. 2024 150 Kč, z 25., 30. 3., 4., 9. 4. 2024 po 100 Kč, z 14. 4. 2024 700 Kč, zohledněno zaplacení 2 000 Kč, celkem 7 838,58 Kč, se splatností 15. 3. 2024. Za březen 2024 vyúčtoval platby za zboží, služby 1 469,46 Kč, poplatek za službu 64,01 Kč, smluvní pokutu 766,25 Kč, poplatky z prodlení z 20. 4. 2024 150 Kč, z 25., 30. 4., 5., 10. 5. 2024 po 100 Kč, z 15. 5. 2024 184,73 Kč, celkem 3 034,45 Kč, se splatností 15. 4. 2024. Za duben 2024 vyúčtoval platby za zboží, služby 12 423,79 Kč, smluvní pokutu 4 317,21 Kč, poplatky z prodlení z 20. 5. 2024 150 Kč, z 25., 30. 5., 4., 9. 6. 2024 po 100 Kč, z 14. 6. 2024 1 343 Kč, celkem 18 634 Kč, se splatností 15. 5. 2024. Předmětem podnikání žalobkyně je obchod a zprostředkování spotřebitelského úvěru. Pohledávka Twista proti žalovanému s množstvím dalších na ni byla postoupena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Předmět podnikání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá z úplného výpisu z obchodního rejstříku; práva a povinnosti ze smlouvy k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jimi elektronicky podepsané, s podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet; výše, struktura a splatnost dluhů, včetně zaplacené části, z uvedených vyúčtování za únor, březen, duben 2024; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku. Postoupení pohledávky je zřejmé ze smlouvy z 20. 2. 2025, podepsané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní, včetně přílohy 1, seznamu pohledávek, kde je vymezena číslem, datem smlouvy, jménem, příjmením, rodným číslem žalovaného, jistinou 17 888,89 Kč, celkovou částkou 29 922,81 Kč k 17. 2. 2025, dále z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o připsání úplaty z 27. 2. 2025, jeho oznámení o postoupení pohledávky z 11. 3. 2025, webu PoštaOnline o průběhu doručení, sledování zásilky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Závěr o skutkovém stavu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy od 20. 2. do dubna 2024 poskytl úvěr 19 888,89 Kč, k tomu zůstaly evidovány smluvní pokuty 7 676,40 Kč za prodlení, zaplaceno bylo 2 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Uvedená skutková zjištění byla právně posouzena: Dle smlouvy o úvěru splnil úvěrující, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", závazek, že poskytne úvěrovanému, žalovanému, peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 17 888,89 Kč (5 995,64 + 1 469,46 + 12 423,79 Kč – zaplacených 2 000 Kč) a zaplatit úrok 64,01 Kč, za nějž lze považovat poplatek za službu (dle smlouvy by mohlo jít o poplatek za odklad), neboť též za daných podmínek zvyšuje cenu úvěru, aniž by byl zásadně doložen skutečnými výdaji, dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno. Je-li dlužníkem spotřebitel, jenž je v prodlení s plněním dluhu, dle § 1932 (1), § 1933 (1) o. z. se započetlo plnění nejprve na nejdříve splatnou jistinu pohledávky, když náklady za prodlení byly pravděpodobně určeny až později.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Strany dle § 2048 (1) o. z., § 122 (1 c), 2) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), ujednaly pro případ porušení smluvené povinnosti, splácet včas splátky, smluvní pokutu 1 ‰ denně, tedy (3 995,64 Kč, splátka splatná 15. 3. 2024, po snížení o zaplacených 2 000 Kč * 91 dnů, od 16. 3. do 14. 6. 2024 + 1 469,46 Kč, splátka splatná 15. 4. 2024 * 60 dnů, od 16. 4. do 14. 6. 2024 + 534,90 Kč, splátka splatná 15. 5. 2024 * 30 dnů, od 16. 5. do 14. 6. 2024) * 1 ‰, to je 467,82 Kč. Pokuty byly omezeny datem 14. 6. 2024, kdy byla ve vyúčtování uvedena poslední položka, poplatek z prodlení, za další dobu tedy zjevně uplatněny nebyly. 3. splátka jako základ pokuty byla omezena tak, aby celkový základ všech 3 pokut činil 6 000 Kč, což je úvěrový rámec, vyplývající ze smlouvy; poskytl-li ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" více, nese odpovědnost za sankce, pokuty, jež se vztahují k převyšujícím částkám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jelikož šlo o smlouvu mezi podnikatelem poskytujícím úvěry a spotřebitelem, dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru mohli pro případ prodlení s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy sjednat právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež v souvislosti s tím vznikly. Smluvené náklady vymáhání po 150 Kč v souvislosti s prodlením 5 dnů za každé z uvedených 3 měsíčních vyúčtování, celkem 450 Kč, lze považovat za účelné. Další náklady v souvislosti s prodlením 10, 15, 20, 25, 30 dnů již účelné být nemohou, stačí 1 upomínka, pokud byly ujednány, lze je považovat za smluvní pokuty; přiznány však být nemohly, neboť by převýšily omezení 1 ‰ denně, jež přiznáno dle předchozího odstavce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Čas plnění dle § 1958 (1) o. z. byl stanoven tak, že úvěr byl splatný dle vyúčtování v uvedených 3 splátkách od 15. 3. do 15. 5. 2024. Věřitel dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohl pro případ prodlení žalovaného s plněním dluhu sjednat jen úrok z prodlení, jenž nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Dle a) úředního sdělení Banky 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, se snížila limitní sazba pro 2T REPO operace od 22. 12. 2023 na 6,75 %, úroková tak byla 14,75 %. Stane-li se spotřebitelský úvěr v důsledku prodlení spotřebitele splatným, dle § 124 zákona o spotřebitelském úvěru se týká tato splatnost jen nesplacené jistiny. Sazba je tak omezena, smyslem uvedených ustanovení je uložit úrok z prodlení po zesplatnění jen v přiměřené, obvyklé výši, vyplývající z uvedených ustanovení, jen z jistin úvěru, neboť žalovanému z důvodu prodlení, zpravidla pro neschopnost řádně splácet, vzniká řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuty, úrok, náklady vymáhání a řízení, proto již nenáleží tento úrok v převyšující sazbě. U nákladů, jiného příslušenství pohledávky, navíc úrok dle § 513, § 1806 o. z. nelze požadovat vůbec, i kdyby nešlo o spotřebitelský úvěr. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, a přisoudit více, než čeho se účastnice, žalobkyně, domáhala, proto úrok z prodlení přiznal až od 16. 7. 2024 a v nižší sazbě 12,75 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žaloba o 10 636,31 Kč s 12,75 % od 16. 7. 2024 do zaplacení z 11 618,14 Kč (do uplatněných 29 507,03 Kč s 12,75 % od 16. 7. 2024 do zaplacení) byla zamítnuta. Ač žalobkyně jí označený ceník jako důkaz nepředložila, výše smluvních pokut, nákladů či jiných poplatků vyplývá z uvedené smlouvy, vyúčtování, proto nebylo hospodárné jen kvůli tomu jednání odročit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěry, vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužníka, žalovaného, vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávky prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Měli-li účastníci ve věci úspěch jen částečný, žalobkyně 18 356,71 Kč (17 888,89 + 467,82 Kč) z 25 565,29 Kč (jistiny úvěru 17 888,89 + smluvní pokuty 2 592,94 + 766,25 + 4 317,21 Kč), 72 %, žalovaný tak 28 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin úvěru, smluvních pokut, neboť z příslušenství, úroků, včetně poplatku za odložení či službu, nákladů uplatnění, označených jako poplatky z prodlení, se náklady řízení ani neurčují, soud jejich náhradu poměrně dle § 142 (2) o. s. ř. rozdělil, tedy přiznal převážně úspěšné žalobkyni její náklady z 44 %, odpovídajících čistému úspěchu. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť její předchůdce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému 4. 2. 2025 zčásti mailem, 13. 3. 2025 zcela v rámci oznámení o postoupení pohledávky zaslal na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví, výzvu k plnění. Náklady řízení zahrnují","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- soudní poplatek 1 022,80 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), bylo základem 25 570 Kč, součet plnění, dále zaokrouhlený na 10 Kč nahoru, bez úroků, nákladů uplatnění. Za žalobu na elektronický rozkaz činí poplatek 4 %.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- odměnu za zastupování 2 940 Kč (Dle § 14b (1 2., 4) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 25 565,29 400 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, žalobu. Žalobkyně podala u zdejšího soudu prostřednictvím stejného zástupce před zahájením tohoto řízení několik žalob, například v řízeních 20 C 142/2023, 23 C 325/2023, 42 C 172/2024, jež se týkaly postoupených úvěrů od jiných osob. Z jejich obsahu je zřejmé, že vylíčení skutkových okolností využívá vzorový formulář, případně složený ze vzorů pro jednotlivé uvedené nároky; jedná se o nároky vyplývající z typově shodných smluv, jejichž uzavření úvěrující osoby nabízí neomezenému počtu zájemců. Samotná žaloba představuje v podstatné části přepis, přenesení, údajů, jež má k dispozici z žádosti a smlouvy o úvěru, úvěrových podmínek, ceníku, nikoli z nějakého dalšího vlastního šetření, vyžadujícího zvýšené úsilí. Žalobkyně působí na celém","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"území státu, kde je dalších 85 okresních soudů. Spolu s pohledávkou proti žalovanému v projednávaném případě jí bylo řádově postoupeno 100 dalších, zjevně po splatnosti a tedy soudně uplatňovaných. Pro nesouhlas žalobkyně s rozhodnutím bez jednání se nařídilo, za účast u něj náleží odměna již nesnížená, 2 140 Kč. Zástupce se dal přitom zastoupit koncipientkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako další zástupkyní, za jejíž jednání žalobkyni odpovídá.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 650 Kč (Dle § 14b (6) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý z obou úkonů právní služby, 450 Kč za účast na jednání.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- cestovní výdaje 2 243,57 Kč (Dle § 1 b), § 4 a) vyhlášky 573/2025 Sbírky, o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro 2026, činí sazba základní náhrady za kilometr jízdy 5,90 Kč, výše ceny za litr benzinu 34,70 Kč, 3. údaj o spotřebě, dle metodického pokynu Krajského soudu v Plzni, 5,3 litru na 100 kilometrů byl obsažen v osvědčení o registraci vozidla; dle plánovače tras na webu Mapy vzdálenost ze sídla další zástupkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k soudu byla při provozu 144,5 a zpět 145,4 kilometru.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- náhrada za čas strávený cestou k jednání a zpět 900 Kč (Dle § 14 (1 a), 3, 4) advokátního tarifu činí 150 Kč za každých i jen započatých 30 minut, nenáleží však, byl-li za stejné časové období nárok na odměnu za úkon právní služby: jednání trvalo od 10.00 do 11.20, cesta (dle webu Mapy) tam 1.45 hodin, zpět 1.47 hodin, jednání s cestou tak 4.52 hodin. Úkonem je účast na jednání, a to každé započaté 2 hodiny, tedy odměna za účast na jednání pokryla i tento čas 2 hodin a náhrada proto byla přiznána jen za rozdíl, 2.52 hodin, 6 započatých 30 minut.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- daň z přidané hodnoty 1 414,05 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř. činí 21 % z nákladů zastoupení 6 733,57 Kč. Z údajů Finančního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obchodního rejstříku vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, jejímž je zástupce společníkem, stejně z webů Ministerstva financí ARES a České advokátní komory advokátka Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž je další zástupkyně koncipientkou, jsou plátci daně.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- hotové výdaje 100 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí tento paušál za výzvu k plnění obsaženou již v oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávky z 11. 3. 2025, proto jako neúčelné nepřiznány za současně učiněnou výzvu žalobkyně, ani zástupce z 6. 8. 2025, není třeba, aby ji činil ještě advokát.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celkem 9 270,42 Kč; čistému úspěchu žalobkyně 44 % odpovídá 4 078,98 Kč. Tyto náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, jde jen o platební místo, též byly přiznány žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, 1 181 Kč, než činila poplatková povinnost, 1 022,80 Kč, dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek 158,20 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na její účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", uvedený pro tento účel v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 29 507,03 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % od 16. 7. 2024 do zaplacení, neboť , právnická osoba,  a žalobkyně uzavřeli, Anonymizováno, 20. 2. 2025 smlouvu o postoupení, jejímž předmětem byly pohledávky , právnická osoba, , včetně za žalovaným. Žalovaný uzavřel , datum,  s , právnická osoba,  smlouvu k službě , anonymizováno,  účet, jehož prostřednictvím realizoval platby za zboží nebo služby. Byl povinen hradit vyúčtování plateb a nákupů ve výši 10 % z neuhrazených čerpání. Dle smlouvy v případě, že neuhradí, stalo se vyúčtování splatným v celém rozsahu, k tomu také účelně vynaložené náklady, smluvní pokuta, úrok z prodlení. Od března 2024 neuhradil nic, vyúčtování se tak stala splatnými 30. 4. 2024. Žalobkyně požadovala za únor 2024 7 838,58 Kč, březen 2024 3 034,45 Kč, duben 2024 18 634 Kč.2. Byly prokázány tyto skutečnosti: Předmětem podnikání , právnická osoba,  je poskytování spotřebitelských úvěrů. , datum,  se zavázal poskytovat do 6 000 Kč na realizaci plateb za zboží nebo služby, žalovaný hradit vyúčtování ve výši 10 % neuhrazených čerpání, jinak se stalo vyúčtování splatným v celém rozsahu a žalovanému vznikla povinnost uhradit také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu 1 ‰ denně; při uhrazení 10 % nesplacené částky se splatnost prodloužila o měsíc a vznikla povinnost zaplatit poplatek za odložení; při neuhrazení vznikla povinnost zaplatit vynaložené náklady 150 Kč za 5 dnů, po 100 Kč za 10, 15, 20, 25 dnů, 100 Kč a 10 % z celkového vyúčtování za 30 dnů. , právnická osoba,  za únor 2024 vyúčtoval platby za zboží, služby 5 995,64 Kč, smluvní pokutu 2 592,94 Kč, náklady označené jako poplatky z prodlení z 20. 3. 2024 150 Kč, z 25., 30. 3., 4., 9. 4. 2024 po 100 Kč, z 14. 4. 2024 700 Kč, zohledněno zaplacení 2 000 Kč, celkem 7 838,58 Kč, se splatností 15. 3. 2024. Za březen 2024 vyúčtoval platby za zboží, služby 1 469,46 Kč, poplatek za službu 64,01 Kč, smluvní pokutu 766,25 Kč, poplatky z prodlení z 20. 4. 2024 150 Kč, z 25., 30. 4., 5., 10. 5. 2024 po 100 Kč, z 15. 5. 2024 184,73 Kč, celkem 3 034,45 Kč, se splatností 15. 4. 2024. Za duben 2024 vyúčtoval platby za zboží, služby 12 423,79 Kč, smluvní pokutu 4 317,21 Kč, poplatky z prodlení z 20. 5. 2024 150 Kč, z 25., 30. 5., 4., 9. 6. 2024 po 100 Kč, z 14. 6. 2024 1 343 Kč, celkem 18 634 Kč, se splatností 15. 5. 2024. Předmětem podnikání žalobkyně je obchod a zprostředkování spotřebitelského úvěru. Pohledávka Twista proti žalovanému s množstvím dalších na ni byla postoupena.3. Skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Předmět podnikání , právnická osoba,  vyplývá z úplného výpisu z obchodního rejstříku; práva a povinnosti ze smlouvy k službě , anonymizováno,  účet z , datum, , jimi elektronicky podepsané, s podmínkami , anonymizováno,  účet; výše, struktura a splatnost dluhů, včetně zaplacené části, z uvedených vyúčtování za únor, březen, duben 2024; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku. Postoupení pohledávky je zřejmé ze smlouvy z 20. 2. 2025, podepsané , právnická osoba,  a žalobkyní, včetně přílohy 1, seznamu pohledávek, kde je vymezena číslem, datem smlouvy, jménem, příjmením, rodným číslem žalovaného, jistinou 17 888,89 Kč, celkovou částkou 29 922,81 Kč k 17. 2. 2025, dále z potvrzení , anonymizováno,  o připsání úplaty z 27. 2. 2025, jeho oznámení o postoupení pohledávky z 11. 3. 2025, webu PoštaOnline o průběhu doručení, sledování zásilky.4. Závěr o skutkovém stavu: , právnická osoba,  tedy od 20. 2. do dubna 2024 poskytl úvěr 19 888,89 Kč, k tomu zůstaly evidovány smluvní pokuty 7 676,40 Kč za prodlení, zaplaceno bylo 2 000 Kč.5. Uvedená skutková zjištění byla právně posouzena: Dle smlouvy o úvěru splnil úvěrující, , právnická osoba, , závazek, že poskytne úvěrovanému, žalovanému, peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 17 888,89 Kč (5 995,64 + 1 469,46 + 12 423,79 Kč – zaplacených 2 000 Kč) a zaplatit úrok 64,01 Kč, za nějž lze považovat poplatek za službu (dle smlouvy by mohlo jít o poplatek za odklad), neboť též za daných podmínek zvyšuje cenu úvěru, aniž by byl zásadně doložen skutečnými výdaji, dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno. Je-li dlužníkem spotřebitel, jenž je v prodlení s plněním dluhu, dle § 1932 (1), § 1933 (1) o. z. se započetlo plnění nejprve na nejdříve splatnou jistinu pohledávky, když náklady za prodlení byly pravděpodobně určeny až později.6. Strany dle § 2048 (1) o. z., § 122 (1 c), 2) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), ujednaly pro případ porušení smluvené povinnosti, splácet včas splátky, smluvní pokutu 1 ‰ denně, tedy (3 995,64 Kč, splátka splatná 15. 3. 2024, po snížení o zaplacených 2 000 Kč * 91 dnů, od 16. 3. do 14. 6. 2024 + 1 469,46 Kč, splátka splatná 15. 4. 2024 * 60 dnů, od 16. 4. do 14. 6. 2024 + 534,90 Kč, splátka splatná 15. 5. 2024 * 30 dnů, od 16. 5. do 14. 6. 2024) * 1 ‰, to je 467,82 Kč. Pokuty byly omezeny datem 14. 6. 2024, kdy byla ve vyúčtování uvedena poslední položka, poplatek z prodlení, za další dobu tedy zjevně uplatněny nebyly. 3. splátka jako základ pokuty byla omezena tak, aby celkový základ všech 3 pokut činil 6 000 Kč, což je úvěrový rámec, vyplývající ze smlouvy; poskytl-li , právnická osoba,  více, nese odpovědnost za sankce, pokuty, jež se vztahují k převyšujícím částkám.7. Jelikož šlo o smlouvu mezi podnikatelem poskytujícím úvěry a spotřebitelem, dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru mohli pro případ prodlení s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy sjednat právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež v souvislosti s tím vznikly. Smluvené náklady vymáhání po 150 Kč v souvislosti s prodlením 5 dnů za každé z uvedených 3 měsíčních vyúčtování, celkem 450 Kč, lze považovat za účelné. Další náklady v souvislosti s prodlením 10, 15, 20, 25, 30 dnů již účelné být nemohou, stačí 1 upomínka, pokud byly ujednány, lze je považovat za smluvní pokuty; přiznány však být nemohly, neboť by převýšily omezení 1 ‰ denně, jež přiznáno dle předchozího odstavce.8. Čas plnění dle § 1958 (1) o. z. byl stanoven tak, že úvěr byl splatný dle vyúčtování v uvedených 3 splátkách od 15. 3. do 15. 5. 2024. Věřitel dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohl pro případ prodlení žalovaného s plněním dluhu sjednat jen úrok z prodlení, jenž nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Dle a) úředního sdělení Banky 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, se snížila limitní sazba pro 2T REPO operace od 22. 12. 2023 na 6,75 %, úroková tak byla 14,75 %. Stane-li se spotřebitelský úvěr v důsledku prodlení spotřebitele splatným, dle § 124 zákona o spotřebitelském úvěru se týká tato splatnost jen nesplacené jistiny. Sazba je tak omezena, smyslem uvedených ustanovení je uložit úrok z prodlení po zesplatnění jen v přiměřené, obvyklé výši, vyplývající z uvedených ustanovení, jen z jistin úvěru, neboť žalovanému z důvodu prodlení, zpravidla pro neschopnost řádně splácet, vzniká řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuty, úrok, náklady vymáhání a řízení, proto již nenáleží tento úrok v převyšující sazbě. U nákladů, jiného příslušenství pohledávky, navíc úrok dle § 513, § 1806 o. z. nelze požadovat vůbec, i kdyby nešlo o spotřebitelský úvěr. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, a přisoudit více, než čeho se účastnice, žalobkyně, domáhala, proto úrok z prodlení přiznal až od 16. 7. 2024 a v nižší sazbě 12,75 %.9. Žaloba o 10 636,31 Kč s 12,75 % od 16. 7. 2024 do zaplacení z 11 618,14 Kč (do uplatněných 29 507,03 Kč s 12,75 % od 16. 7. 2024 do zaplacení) byla zamítnuta. Ač žalobkyně jí označený ceník jako důkaz nepředložila, výše smluvních pokut, nákladů či jiných poplatků vyplývá z uvedené smlouvy, vyúčtování, proto nebylo hospodárné jen kvůli tomu jednání odročit.10. , právnická osoba,  dle § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěry, vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, , právnická osoba, , dlužníka, žalovaného, vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávky prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.11. Měli-li účastníci ve věci úspěch jen částečný, žalobkyně 18 356,71 Kč (17 888,89 + 467,82 Kč) z 25 565,29 Kč (jistiny úvěru 17 888,89 + smluvní pokuty 2 592,94 + 766,25 + 4 317,21 Kč), 72 %, žalovaný tak 28 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin úvěru, smluvních pokut, neboť z příslušenství, úroků, včetně poplatku za odložení či službu, nákladů uplatnění, označených jako poplatky z prodlení, se náklady řízení ani neurčují, soud jejich náhradu poměrně dle § 142 (2) o. s. ř. rozdělil, tedy přiznal převážně úspěšné žalobkyni její náklady z 44 %, odpovídajících čistému úspěchu. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť její předchůdce, , právnická osoba, , žalovanému 4. 2. 2025 zčásti mailem, 13. 3. 2025 zcela v rámci oznámení o postoupení pohledávky zaslal na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví, výzvu k plnění. Náklady řízení zahrnují- soudní poplatek 1 022,80 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), bylo základem 25 570 Kč, součet plnění, dále zaokrouhlený na 10 Kč nahoru, bez úroků, nákladů uplatnění. Za žalobu na elektronický rozkaz činí poplatek 4 %.),- odměnu za zastupování 2 940 Kč (Dle § 14b (1 2., 4) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 25 565,29 400 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, žalobu. Žalobkyně podala u zdejšího soudu prostřednictvím stejného zástupce před zahájením tohoto řízení několik žalob, například v řízeních 20 C 142/2023, 23 C 325/2023, 42 C 172/2024, jež se týkaly postoupených úvěrů od jiných osob. Z jejich obsahu je zřejmé, že vylíčení skutkových okolností využívá vzorový formulář, případně složený ze vzorů pro jednotlivé uvedené nároky; jedná se o nároky vyplývající z typově shodných smluv, jejichž uzavření úvěrující osoby nabízí neomezenému počtu zájemců. Samotná žaloba představuje v podstatné části přepis, přenesení, údajů, jež má k dispozici z žádosti a smlouvy o úvěru, úvěrových podmínek, ceníku, nikoli z nějakého dalšího vlastního šetření, vyžadujícího zvýšené úsilí. Žalobkyně působí na celémúzemí státu, kde je dalších 85 okresních soudů. Spolu s pohledávkou proti žalovanému v projednávaném případě jí bylo řádově postoupeno 100 dalších, zjevně po splatnosti a tedy soudně uplatňovaných. Pro nesouhlas žalobkyně s rozhodnutím bez jednání se nařídilo, za účast u něj náleží odměna již nesnížená, 2 140 Kč. Zástupce se dal přitom zastoupit koncipientkou Mgr. , jméno FO,  jako další zástupkyní, za jejíž jednání žalobkyni odpovídá.),- hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 650 Kč (Dle § 14b (6) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý z obou úkonů právní služby, 450 Kč za účast na jednání.),- cestovní výdaje 2 243,57 Kč (Dle § 1 b), § 4 a) vyhlášky 573/2025 Sbírky, o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro 2026, činí sazba základní náhrady za kilometr jízdy 5,90 Kč, výše ceny za litr benzinu 34,70 Kč, 3. údaj o spotřebě, dle metodického pokynu Krajského soudu v Plzni, 5,3 litru na 100 kilometrů byl obsažen v osvědčení o registraci vozidla; dle plánovače tras na webu Mapy vzdálenost ze sídla další zástupkyně, , adresa, , k soudu byla při provozu 144,5 a zpět 145,4 kilometru.),- náhrada za čas strávený cestou k jednání a zpět 900 Kč (Dle § 14 (1 a), 3, 4) advokátního tarifu činí 150 Kč za každých i jen započatých 30 minut, nenáleží však, byl-li za stejné časové období nárok na odměnu za úkon právní služby: jednání trvalo od 10.00 do 11.20, cesta (dle webu Mapy) tam 1.45 hodin, zpět 1.47 hodin, jednání s cestou tak 4.52 hodin. Úkonem je účast na jednání, a to každé započaté 2 hodiny, tedy odměna za účast na jednání pokryla i tento čas 2 hodin a náhrada proto byla přiznána jen za rozdíl, 2.52 hodin, 6 započatých 30 minut.),- daň z přidané hodnoty 1 414,05 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř. činí 21 % z nákladů zastoupení 6 733,57 Kč. Z údajů Finančního úřadu , Anonymizováno,  a obchodního rejstříku vyplývá, že , právnická osoba, , právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, jejímž je zástupce společníkem, stejně z webů Ministerstva financí ARES a České advokátní komory advokátka Mgr. , jméno FO, , jejíž je další zástupkyně koncipientkou, jsou plátci daně.),- hotové výdaje 100 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí tento paušál za výzvu k plnění obsaženou již v oznámení , právnická osoba,  o postoupení pohledávky z 11. 3. 2025, proto jako neúčelné nepřiznány za současně učiněnou výzvu žalobkyně, ani zástupce z 6. 8. 2025, není třeba, aby ji činil ještě advokát.),celkem 9 270,42 Kč; čistému úspěchu žalobkyně 44 % odpovídá 4 078,98 Kč. Tyto náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, jde jen o platební místo, též byly přiznány žalobkyni.13. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.14. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, 1 181 Kč, než činila poplatková povinnost, 1 022,80 Kč, dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek 158,20 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na její účet , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.21.2026.1","publishedAt":"2026-07-28","decisionAt":"2026-06-02","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":21,"year":2026,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"25 565,29 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10a","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":573,"lexYear":2025,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":573,"lexYear":2025,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1882","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1887","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1806","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"124","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1932","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1933","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","SMLUVNI_POKUTA","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}