{"uuid":"1e22ab9a-886f-41f5-aa75-c488677a253f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 49 903 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný 1) a žalovaný 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný 1) a žalovaný 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný 1) a žalovaný 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, , úrok 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný 1) a žalovaný 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky , Jméno advokátky, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaných zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dalším příslušenstvím do zaplacení. V žalobě uvedla, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále také „Banka“) uzavřela se zůstavitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“), jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této Smlouvy poskytla banka zůstaviteli finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za poskytnuté prostředky se zůstavitel dle odst. 4.1 Smlouvy zavázal platit úrok ve výši 14,75 % p.a., a dále poplatky dle odst. 4.2 Smlouvy dle platného Ceníku. Dlužná částka k datu úmrtí činila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní, kteří nabyli pohledávku, nedodrželi svůj závazek a dostali se s hrazením splátek do prodlení, tím se pohledávka stala splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka je oprávněna připisovat k jistině úvěru řádné úroky, rovněž úroky z prodlení a další vzniklé poplatky. Žalovaní dluží žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistině dluhu, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dlužném smluvním úroku ve výši 14,75 % p.a. počítaného z jistiny úvěru od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále smluvní úrok 14,75 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení 14,75 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaní byli k úhradě jejich dluhu opakovaně vyzýváni, avšak bezúspěšně. Nereagovali ani na předžalobní výzvu k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní se k jednání soudu bez omluvy nedostavili, na výzvu soudu se nevyjádřili. Předvolání k jednání jim bylo doručeno s žalobou řádně a včas. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila. Soud projednal a rozhodl věc v jejich nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze spisu Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvalou zástupkyní notáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako soudním komisařem, ve věci řízení o pozůstalosti po zůstaviteli: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum narození ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum úmrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez zanechání pořízení pro případ smrti, jsou účastníky 1. zůst. syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2. zůst. syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak, že určil:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) obvyklou cenu aktiv pozůstalosti částkou ............................................................. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) výši pasiv pozůstalosti částkou ................................................................................ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) čistou hodnotu pozůstalosti částkou ...................................................................... ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud schválil dohodu o rozdělení pozůstalosti, podle níž: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodné číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", nabývá aktiva pozůstalosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s povinností uhradit: mimo jiné pohledávku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", z titulu smlouvy o úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", s dlužnou částku ke dni úmrtí dle sdělení společnosti, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s povinností vyplatit na vyrovnání jeho dědického podílu, zůst. synovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", finanční částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud potvrdil nabytí dědictví shora uvedeným dědicům ze zákonné dědické posloupnosti podle této dohody a konstatuje, že tito dědicové uplatnili výhradu soupisu pozůstalosti a nebyla jim nařízena dědická posloupnost zřízením svěřenského nástupnictví, doložením času nebo jiným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má po provedeném dokazování za prokázáno ze smlouvy o úvěru, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako klient (dále také zůstavitel) uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako bankou Smlouvu o úvěru vedeném na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl zůstaviteli po předchozím posouzení úvěruschopnosti poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s možností opakovaného čerpání splacené částky úvěru až do výše tohoto limitu. Žalovaný se zavázal splácet úvěr ve splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně splatných vždy k 12 dni každého měsíce. Úrok z úvěru byl sjednán pevnou sazbou 16,90 % p.a. s tím, že se počítá denně s předpokladem kalendářního roku trvajícího 360 dní, RPSN 18,02 % p.a.. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstavitel požádal o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak je prokázáno z jeho žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle čl. 7.2 pak pro případ prodlení bylo dohodnuto, že prohlásí celý úvěr za okamžitě splatný. V tomto případě nám jednorázové zaplatí všechny dluhy z úvěru, a to ve lhůtě a za podmínek podle naší písemné výzvy. Žalovaný ve smlouvě prohlásil, že se seznámil se Všeobecnými obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., které jsou součástí smlouvy (dále také VOP).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", došlo k navýšení úvěrového limitu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výše měsíční splátky se zvýšila na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisů z úvěrového účtu má soud za prokázáno, že zůstaviteli byl úvěr poskytnut převodem na jeho účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 10 000 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 15 800 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5 000 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila jistina 49 903, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že na základě předchozí upomínky nebyla uhrazena pohledávka na úvěrovém účtu po zůstaviteli z nedoplatku hotovostního úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplývající z usnesení Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a celá zbývající pohledávka je splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zůstatek byl převeden na evidenční pohledávku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaní měli zůstatek úvěru s příslušenstvím činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle předložených dodejek byla žalovaným rozhodnutí o okamžité splatnosti odeslána poštou na jejich adresy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně prověřila schopnost žalovaného splácet úvěr řádně, když byl ověřen jeho měsíční příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k tomu žalobkyně předložila doklad o výši příjmu zůstavitele, klient v žádosti uvedl nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". z historie v interní evidenci klientů ověřila, že klient neměl žádné relevantní negativní informace, např. záznam o podvodném jednání či kriminálních aktivitách, záznam v souvislosti s AML pravidly, záznam o exekučním řízení, atd. Banka stanovila životní výdaje klienta po zohlednění jeho situace podle svého interního ekonomického modelu (pracujícího se statistickými daty a aktuálními údaji životních nákladů a normativních nákladů na bydlení) na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka dotazem do CBCB ověřila předchozí splátkovou morálku klienta a z vlastních systémů zjistila, že zůstavitel měl v době úvěrové žádosti následující poskytnuté úvěry: Kontokorentní úvěr v ČS s limitem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s orientační splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", revolvingový úvěr v ČS s limitem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s orientační splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (navýšen novým úvěrem). Orientační splátka nového úvěru činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nové splátkové zatížení tedy činilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Příjem klienta byl dostatečný k pokrytí splátek i životních výdajů. Po odečtení nového splátkového zatížení od příjmů klientovi zbylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k pokrytí životních nákladů klienta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z předložené obratové transakční historie a potvrzení realizované úhrady soud zjistil, že žalovaným byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" založen úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nebyl žalovanými splácen, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabíhaly měsíčně úroky z úvěru ve výši 14,75 % ročně a současně úroky z prodlení 14,75 % ročně, ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak činí výše úroků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalobkyně na úrocích z úvěru požaduje 5 438, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na úrocích z prodlení pak částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaní na svou obranu nic neuvedli a z provedených důkazů nebylo zjištěno, že by na své závazky ze zjištěné smlouvy o úvěru uhradili více, než tvrdila žalobkyně v žalobě. Z ostatních provedených důkazních prostředků soud nezjistil pro rozhodnutí žádné relevantní skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. S ohledem na zjištění učiněná z provedených důkazních prostředků vycházel soud z následujícího závěru o skutkovém stavu. Předchůdce žalovaných (zůstavitel) po řádném ověření úvěruschopnosti obdržel od žalobkyně na základě smlouvy peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za úrok ve výši 16,90 %. Zůstatek na jistině ke dni úmrtí zůstavitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba žalovaní jsou dědici po zůstaviteli, kteří uplatnili výhradu soupisu, dědictví neodmítli. Podle dohody o rozdělení pozůstalosti měl žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", povinnost uhradit pohledávku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., z titulu smlouvy o úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný 1) tuto povinnost nesplnil, žalobkyně proto vyzvala oba dědice k úhradě dluhu a úvěr zesplatnila k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou oba žalovaní v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud posoudil nárok žalobkyně podle následujících ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (také jen ZosÚ). Podle § 86 odst. 1 ZosÚ, věta druhá poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 122 odst. 4 ZosÚ, u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 1701 odst. 1 o.z. dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak. Podle § 1706 o.z. uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. To platí i v případě, že soupis pozůstalosti nařídil soud v zájmu osoby pod zvláštní ochranou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1707 o.z. každý z dědiců, který uplatnil výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele společně a nerozdílně s ostatními dědici, věřitel však může po každém dědici vyhradivšímu si soupis požadovat plnění jen do výše odpovídající jeho dědickému podílu. Podle § 1708 o.z. postih mezi spoludědici se řídí podle obecných ustanovení o společných dluzích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1872 odst. 1 o.z. je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu dospěl soud k těmto právním závěrům. Právní předchůdce žalovaných jako dlužník a žalobkyně uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla zůstaviteli úvěr, který mohl čerpat až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem 16,90 % p.a. Žalobkyně jako poskytovatel spotřebitelského úvěru dostála povinnostem daným zákonem o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZosÚ“) (§ 86 odst. 1 ZosÚ), tedy poskytla spotřebitelský úvěr za situace, kdy z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když zůstaviteli úvěr vyplatila. Zůstavitel zemřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaní jsou dědici zůstavitele, výše dědického podílu, každého z nich činí částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávku žalobkyně byl podle dědické dohody povinen uhradit žalovaný 1), který tak neučinil. Žalobkyně ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proto úvěr zesplatnila. K tomuto dni činila nesplacená jistina ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše kapitalizovaného úroku za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (266 dnů) činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výše kapitalizovaného úroku z prodlení za stejné období potom činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalovaní i nadále jistinu užívají, žalobkyně má proto nárok na úrok ve výši 14,75 % ročně z jistiny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s tím, že do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl úrok zkapitalizován částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše úroku je dána ustanovením § 122 odst. 4 ZosÚ, když žalobkyně má při prodlení delším než 90 dnů právo pouze úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, tedy 14,75 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Nároky na úroky z prodlení náleží žalobkyni podle § 1970 o.z. Úrok z prodlení žalobkyně kapitalizovala od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který odpovídá výpočtu soudu. Výše zákonného úroku z prodlení činí 14,75 % ročně. Oba žalovaní jako dědici, kteří uplatnili výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele společně a nerozdílně podle § 1707 o.z. a věřitel může požadovat plnění po každém dědici, i pokud si vyhradil soupis, soud proto žalobě vyhověl, neboť požadované plnění je do výše odpovídající dědickému podílu každého z žalovaných. Povinnost k úhradě dlužné částky uložil oběma žalovaným společně a nerozdílně, neboť jako dědicové odpovídají za dluhy zůstavitele a pasiva pozůstalosti společně a nerozdílně (§ 1706 o. z.), když dohoda o jejich úhradě platí jen mezi dědici navzájem (jako solidárními dlužníky) a práv věřitelů se nikterak nedotýká (§ 1699 odst. 1 o. z.). Pro účely plurality věřitelů se vychází z ustanovení § 1872 odst. 1 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Lhůta k plnění byla žalovaným stanovena do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla úspěšná nárok na náhradu nákladů řízení v celém rozsahu. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nákladů zastoupení advokátem, kterému podle § 6 a § 14b bod 3, § 11 odst. 1 písm. a), d), g), vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna v celkové hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za předžalobní upomínku, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) a náhrady hotových výdajů za tyto 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle ust. § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., zvýšené o daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši Kč tedy o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkové náklady činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení jsou žalovaní povinni zaplatit společně a nerozdílně k rukám advokáta podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaných zaplacení částky , částka,  s dalším příslušenstvím do zaplacení. V žalobě uvedla, že , Jméno žalobkyně, . (dále také „Banka“) uzavřela se zůstavitelem , jméno FO,  Smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  dne , datum,  (dále jen „Smlouva“), jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . Na základě této Smlouvy poskytla banka zůstaviteli finanční prostředky ve výši , částka, . Za poskytnuté prostředky se zůstavitel dle odst. 4.1 Smlouvy zavázal platit úrok ve výši 14,75 % p.a., a dále poplatky dle odst. 4.2 Smlouvy dle platného Ceníku. Dlužná částka k datu úmrtí činila celkem , částka, . Žalovaní, kteří nabyli pohledávku, nedodrželi svůj závazek a dostali se s hrazením splátek do prodlení, tím se pohledávka stala splatnou dne , datum, . Banka je oprávněna připisovat k jistině úvěru řádné úroky, rovněž úroky z prodlení a další vzniklé poplatky. Žalovaní dluží žalobkyni částku , částka,  na jistině dluhu, částku , částka,  na dlužném smluvním úroku ve výši 14,75 % p.a. počítaného z jistiny úvěru od , datum,  do , datum, , částku ve výši , částka,  na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne , datum,  do , datum,  a dále smluvní úrok 14,75 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení 14,75 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalovaní byli k úhradě jejich dluhu opakovaně vyzýváni, avšak bezúspěšně. Nereagovali ani na předžalobní výzvu k úhradě dluhu.2. Žalovaní se k jednání soudu bez omluvy nedostavili, na výzvu soudu se nevyjádřili. Předvolání k jednání jim bylo doručeno s žalobou řádně a včas. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila. Soud projednal a rozhodl věc v jejich nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o.s.ř.3. Ze spisu Okresního soudu v , adresa,  sp. zn. , spisová značka,  bylo zjištěno, že usnesením ze dne , datum, , které nabylo právní moci , datum,  Okresní soud v , adresa,  rozhodl , tituly před jménem,  , jméno FO, , trvalou zástupkyní notáře , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , jako soudním komisařem, ve věci řízení o pozůstalosti po zůstaviteli: , jméno FO, , datum narození , datum, , datum úmrtí , datum, , bez zanechání pořízení pro případ smrti, jsou účastníky 1. zůst. syn , Jméno žalované A, , 2. zůst. syn , Jméno žalované B, , tak, že určil:a) obvyklou cenu aktiv pozůstalosti částkou ............................................................. , částkab) výši pasiv pozůstalosti částkou ................................................................................ , částkac) čistou hodnotu pozůstalosti částkou ...................................................................... , částkaSoud schválil dohodu o rozdělení pozůstalosti, podle níž: , Jméno žalované A, , rodné číslo , RČ, , nabývá aktiva pozůstalostis povinností uhradit: mimo jiné pohledávku , právnická osoba, ., IČ: , IČO žalobkyně, , se sídlem , adresa, , z titulu smlouvy o úvěrovém účtu č. , č. účtu, , na jméno , tituly před jménem,  , jméno FO, , s dlužnou částku ke dni úmrtí dle sdělení společnosti, ve výši , částka, , s povinností vyplatit na vyrovnání jeho dědického podílu, zůst. synovi , jméno FO,  , Anonymizováno, , finanční částku ve výši , částka, . Soud potvrdil nabytí dědictví shora uvedeným dědicům ze zákonné dědické posloupnosti podle této dohody a konstatuje, že tito dědicové uplatnili výhradu soupisu pozůstalosti a nebyla jim nařízena dědická posloupnost zřízením svěřenského nástupnictví, doložením času nebo jiným způsobem.4. Soud má po provedeném dokazování za prokázáno ze smlouvy o úvěru, že , jméno FO, , narozen , datum,  jako klient (dále také zůstavitel) uzavřel dne , datum,  s , právnická osoba, . jako bankou Smlouvu o úvěru vedeném na účtu č. , č. účtu, , na základě které byl zůstaviteli po předchozím posouzení úvěruschopnosti poskytnut úvěr ve výši , částka,  s možností opakovaného čerpání splacené částky úvěru až do výše tohoto limitu. Žalovaný se zavázal splácet úvěr ve splátkách ve výši , částka,  měsíčně splatných vždy k 12 dni každého měsíce. Úrok z úvěru byl sjednán pevnou sazbou 16,90 % p.a. s tím, že se počítá denně s předpokladem kalendářního roku trvajícího 360 dní, RPSN 18,02 % p.a.. Dne , datum,  zůstavitel požádal o úvěr ve výši , částka, , jak je prokázáno z jeho žádosti o úvěr ze dne , datum, . Podle čl. 7.2 pak pro případ prodlení bylo dohodnuto, že prohlásí celý úvěr za okamžitě splatný. V tomto případě nám jednorázové zaplatí všechny dluhy z úvěru, a to ve lhůtě a za podmínek podle naší písemné výzvy. Žalovaný ve smlouvě prohlásil, že se seznámil se Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, ., které jsou součástí smlouvy (dále také VOP).5. Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne , datum, , došlo k navýšení úvěrového limitu na částku , částka,  a výše měsíční splátky se zvýšila na , částka,  měsíčně.6. Z výpisů z úvěrového účtu má soud za prokázáno, že zůstaviteli byl úvěr poskytnut převodem na jeho účet dne , datum,  částka , částka, , , datum,  10 000 Kč, , datum,  15 800 Kč, , datum,  5 000 Kč, , částka, , , částka, , celkem , částka, . Ke dni , datum,  činila jistina 49 903, , částka, , úroky , částka, .7. Z výzvy ze dne , datum,  vyplývá, že na základě předchozí upomínky nebyla uhrazena pohledávka na úvěrovém účtu po zůstaviteli z nedoplatku hotovostního úvěru č. , č. účtu, , vyplývající z usnesení Okresního soudu v , adresa, , č.j. , spisová značka, , a celá zbývající pohledávka je splatná , datum, , zůstatek byl převeden na evidenční pohledávku č. , č. účtu, , žalovaní měli zůstatek úvěru s příslušenstvím činit , částka,  uhradit do , datum, . Podle předložených dodejek byla žalovaným rozhodnutí o okamžité splatnosti odeslána poštou na jejich adresy.8. Žalobkyně prověřila schopnost žalovaného splácet úvěr řádně, když byl ověřen jeho měsíční příjem , částka, , k tomu žalobkyně předložila doklad o výši příjmu zůstavitele, klient v žádosti uvedl nájemné ve výši , částka, . z historie v interní evidenci klientů ověřila, že klient neměl žádné relevantní negativní informace, např. záznam o podvodném jednání či kriminálních aktivitách, záznam v souvislosti s AML pravidly, záznam o exekučním řízení, atd. Banka stanovila životní výdaje klienta po zohlednění jeho situace podle svého interního ekonomického modelu (pracujícího se statistickými daty a aktuálními údaji životních nákladů a normativních nákladů na bydlení) na , částka, . Banka dotazem do CBCB ověřila předchozí splátkovou morálku klienta a z vlastních systémů zjistila, že zůstavitel měl v době úvěrové žádosti následující poskytnuté úvěry: Kontokorentní úvěr v ČS s limitem , částka,  a s orientační splátkou , částka, , revolvingový úvěr v ČS s limitem , částka,  a s orientační splátkou , částka,  (navýšen novým úvěrem). Orientační splátka nového úvěru činila , částka, . Nové splátkové zatížení tedy činilo , částka, . Příjem klienta byl dostatečný k pokrytí splátek i životních výdajů. Po odečtení nového splátkového zatížení od příjmů klientovi zbylo , částka,  k pokrytí životních nákladů klienta.9. Z předložené obratové transakční historie a potvrzení realizované úhrady soud zjistil, že žalovaným byl dne , datum,  založen úvěr ve výši , částka, , který nebyl žalovanými splácen, od , datum,  nabíhaly měsíčně úroky z úvěru ve výši 14,75 % ročně a současně úroky z prodlení 14,75 % ročně, ke dni , datum,  pak činí výše úroků , částka, , přičemž žalobkyně na úrocích z úvěru požaduje 5 438, , částka,  a na úrocích z prodlení pak částku , částka, .10. Žalovaní na svou obranu nic neuvedli a z provedených důkazů nebylo zjištěno, že by na své závazky ze zjištěné smlouvy o úvěru uhradili více, než tvrdila žalobkyně v žalobě. Z ostatních provedených důkazních prostředků soud nezjistil pro rozhodnutí žádné relevantní skutečnosti.11. S ohledem na zjištění učiněná z provedených důkazních prostředků vycházel soud z následujícího závěru o skutkovém stavu. Předchůdce žalovaných (zůstavitel) po řádném ověření úvěruschopnosti obdržel od žalobkyně na základě smlouvy peněžní prostředky ve výši , částka, , za úrok ve výši 16,90 %. Zůstatek na jistině ke dni úmrtí zůstavitele , datum,  činil , částka, . Oba žalovaní jsou dědici po zůstaviteli, kteří uplatnili výhradu soupisu, dědictví neodmítli. Podle dohody o rozdělení pozůstalosti měl žalovaný , Jméno žalované A, , povinnost uhradit pohledávku , právnická osoba, ., z titulu smlouvy o úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný 1) tuto povinnost nesplnil, žalobkyně proto vyzvala oba dědice k úhradě dluhu a úvěr zesplatnila k , datum, , od , datum,  jsou oba žalovaní v prodlení.12. Soud posoudil nárok žalobkyně podle následujících ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (také jen ZosÚ). Podle § 86 odst. 1 ZosÚ, věta druhá poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.13. Podle § 122 odst. 4 ZosÚ, u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.15. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.16. Podle § 1701 odst. 1 o.z. dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak. Podle § 1706 o.z. uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. To platí i v případě, že soupis pozůstalosti nařídil soud v zájmu osoby pod zvláštní ochranou.17. Podle § 1707 o.z. každý z dědiců, který uplatnil výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele společně a nerozdílně s ostatními dědici, věřitel však může po každém dědici vyhradivšímu si soupis požadovat plnění jen do výše odpovídající jeho dědickému podílu. Podle § 1708 o.z. postih mezi spoludědici se řídí podle obecných ustanovení o společných dluzích.18. Podle § 1872 odst. 1 o.z. je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.19. Na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu dospěl soud k těmto právním závěrům. Právní předchůdce žalovaných jako dlužník a žalobkyně uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla zůstaviteli úvěr, který mohl čerpat až do výše , částka,  s úrokem 16,90 % p.a. Žalobkyně jako poskytovatel spotřebitelského úvěru dostála povinnostem daným zákonem o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZosÚ“) (§ 86 odst. 1 ZosÚ), tedy poskytla spotřebitelský úvěr za situace, kdy z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když zůstaviteli úvěr vyplatila. Zůstavitel zemřel dne , datum, , žalovaní jsou dědici zůstavitele, výše dědického podílu, každého z nich činí částku ve výši , částka, . Pohledávku žalobkyně byl podle dědické dohody povinen uhradit žalovaný 1), který tak neučinil. Žalobkyně ke dni , datum,  proto úvěr zesplatnila. K tomuto dni činila nesplacená jistina , částka, , výše kapitalizovaného úroku za dobu od , datum,  do , datum,  (266 dnů) činí , částka,  a výše kapitalizovaného úroku z prodlení za stejné období potom činila , částka, .20. Žalovaní i nadále jistinu užívají, žalobkyně má proto nárok na úrok ve výši 14,75 % ročně z jistiny od , datum,  do zaplacení, s tím, že do , datum,  byl úrok zkapitalizován částkou , částka, . Výše úroku je dána ustanovením § 122 odst. 4 ZosÚ, když žalobkyně má při prodlení delším než 90 dnů právo pouze úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, tedy 14,75 %.21. Nároky na úroky z prodlení náleží žalobkyni podle § 1970 o.z. Úrok z prodlení žalobkyně kapitalizovala od , datum,  do , datum,  částkou , částka, , který odpovídá výpočtu soudu. Výše zákonného úroku z prodlení činí 14,75 % ročně. Oba žalovaní jako dědici, kteří uplatnili výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele společně a nerozdílně podle § 1707 o.z. a věřitel může požadovat plnění po každém dědici, i pokud si vyhradil soupis, soud proto žalobě vyhověl, neboť požadované plnění je do výše odpovídající dědickému podílu každého z žalovaných. Povinnost k úhradě dlužné částky uložil oběma žalovaným společně a nerozdílně, neboť jako dědicové odpovídají za dluhy zůstavitele a pasiva pozůstalosti společně a nerozdílně (§ 1706 o. z.), když dohoda o jejich úhradě platí jen mezi dědici navzájem (jako solidárními dlužníky) a práv věřitelů se nikterak nedotýká (§ 1699 odst. 1 o. z.). Pro účely plurality věřitelů se vychází z ustanovení § 1872 odst. 1 o.z.22. Lhůta k plnění byla žalovaným stanovena do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř..23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla úspěšná nárok na náhradu nákladů řízení v celém rozsahu. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a z nákladů zastoupení advokátem, kterému podle § 6 a § 14b bod 3, § 11 odst. 1 písm. a), d), g), vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna v celkové hodnotě , částka,  (3 x , částka,  za předžalobní upomínku, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) a náhrady hotových výdajů za tyto 3 úkony po , částka, , celkem , částka,  podle ust. § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., zvýšené o daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši Kč tedy o , částka, , celkové náklady činí , částka, . Náklady řízení jsou žalovaní povinni zaplatit společně a nerozdílně k rukám advokáta podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2025:8.C.156.2025.1","publishedAt":"2025-11-03","decisionAt":"2025-09-10","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":156,"year":2025,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniela","lastName":"Ševelová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 49 903 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","SOUPIS_POZUSTALOSTI","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","PODVOD","POZUSTALOST","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}