{"uuid":"1e2aa4fe-ef57-4460-bd83-6fba4b81a7c3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově se sídlem Dukelská 999, Benešov, rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šturcovou v právní věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokát a zapsaný mediátor, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupeného advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 59 500 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných vždy do 15. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám právního zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných vždy do 15. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje co do částky , částka,  s příslušenstvím.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka,  společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , splatných vždy do 15. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku , částka, , k rukám právního zástupce žalobce , Jméno advokáta, , advokáta, se sídlem , adresa, , a to v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , splatných vždy do 15. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce k Okresnímu soudu v Benešově žalobu proti žalované o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, a to z titulu dlužné odměny za poskytování právních služeb. Uvedl, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ústní smlouvu o poskytování právních služeb, a to jako příkazní, ve které sjednali časovou odměnu žalobce jako advokáta poskytující právní služby, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a DPH za každou započatou hodinu právních služeb. Žalovaná žalobci současně udělila plnou moc pro zastupování. Žalobce pro žalovanou vykonal za období od ledna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do května ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin právní služeb, za což vystavil žalované fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 10 hodin právních služeb na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, kterou žalovaná zaplatila v plné výši. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce vystavil žalované fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 10 hodin právních služeb, rovněž na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, kterou žalovaná uhradila v plné výši. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH za 14 hodin právních služeb, kterou žalované zaslal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná z této fakturované částky zaplatila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve třech splátkách. Následně vystavil žalobce žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH a to za 7 a půl hodin právních služeb souvisejících v zastupování v odvolacím řízení. Splatnost faktury nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto fakturu žalovaná neuhradila žádnou částkou. Žalovaná žalobci ke dni podání žaloby dlužila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se žalobce domáhal včetně příslušenství, a to zákonného úroku z prodlení. Částečnou úhradou dluhu žalovaná uznala i zbytek dluhu ve smyslu § 2254 odst. 2 o.z. Žalobce žalovanou k zaplacení dluhu vyzval písemnou výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Písemným podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to co do zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že žalovaná dluh částečně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v této výši zaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", platební rozkaz, kterým uznal žalovanou povinnou zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení poté, kdy na základě částečného zpětvzetí řízení co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala žalovaná proti vydanému platebnímu rozkazu odpor, který odůvodnila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že kromě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po podání žaloby zaplatila minimálně dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zbylá částka, které se žalobce domáhá, neodpovídá skutečnému závazku žalované, byť nepopřela, že má vůči žalobci dluh. Odkázala na vážné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jí neumožňuje zajistit si vlastní dostatečný příjem. Je závislá na invalidním důchodu a pomoci svých blízkých. Žalobce žalovanou zastupoval v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" věci, ve které se žalovaná snažila obhájit svoji nevinu. V této věci již byl vydán pravomocný rozsudek, kterým nebyla odsouzena. Žalobce jí vypověděl své služby před koncem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení. Dále uvedla, že nemohla předvídat výši částek potřebných k úhradě odměny a poplatků, že měla žalobci zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za pomoci blízkých již zaplatila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Opakovaně žalobci sdělovala, že svůj závazek hodlá uhradit. Namítla, že podáním žaloby se zvyšuje dluh žalované o náhradu nákladů řízení minimálně o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou považuje za nadbytečnou, a že právním zastoupením žalobce nechal vědomě vydělat dalšímu advokátovi jednoduché peníze. Dle žalobkyně jde o spřátelené advokáty, žalobce takto postupoval, byť věděl o velmi trýznivé životní a ekonomické situaci žalované. Dále uvedla, že její zdravotní stav se zhoršuje. Ve vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplnila, že dle jejího názoru by měla žalobci uhradit částku nižší o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", případně ještě nižší, avšak v současné době nemá dost sil k prokázání takové skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce se ve věci písemně vyjádřil podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým vzal současně žalobu částečně zpět, a to co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl, že nedostal žalovanou do dluhové pasti a neprohlubuje negativně její nepříznivý zdravotní stav. Žalovaná u žalobce čerpala právní služby v rámci zastupování v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení, šlo o řadu časově náročných a složitých úkonů, přičemž žalovaná v průběhu soudního řízení přestala žalobci hradit odměnu a přestala s ním komunikovat. Soud nakonec vydal zprošťující rozsudek, po celou dobu postupoval žalobce v souladu se stavovskými předpisy a žádal o průběžnou úhradu odměny za poskytované právní služby. Až poté, kdy žalovaná přestala s žalobcem komunikovat a opakovaně nehradila dluh, poskytl žalobce žalované dodatečnou lhůtu k úhradě. Dále uvedl, že žalovaná svými částečnými plněními uznává i zbytek dluhu a celkově se ocitla v prodlení s jistinou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na dosavadní průběh sporu nevidí prostor pro možné smírné vyřešení tohoto sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Písemným podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že ze strany žalované došlo k další částečné platbě dluhu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Setrval na žalobním návrhu ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po částečném zpětvzetí žaloby co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím soud postupoval podle § 96 odst. 1 až 4 zákona č. 99/1963 Sb. Občanského soudního řádu, podle kterého může vzít žalobce návrh na zahájení řízení zpět, a to z části nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí není v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení povinnosti. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné, nebylo-li dosud ve věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V daném případě vzal žalobce žalobu částečně zpět před prvním jednání ve věci, proto soud řízení částečně zastavil, aniž zjišťoval, zda žalovaná, případně z vážných důvodů, s částečným zpětvzetím nesouhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaná se ve věci písemně vyjádřila ještě podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že jí bylo doručeno předvolání k ústnímu jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého se omlouvá. Uvedla, že by jí účastí hrozil další zdravotní kolaps s dlouhodobými vážnými následky. Je připravena dluh uhradit, byť měla výhrady k jeho výši a způsobu vymáhání. Souhlasí s částečným zpětvzetím návrhu a s vyjádřením žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak není schopna dluh zaplatit jednorázově. Požádala o možnost měsíčních splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uvedla, že zaplatila další ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na důkaz své vůle dluh splatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 724 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.), podle kterého se příkazní smlouvou zavazuje příkazník, že pro příkazce obstará nějakou věc, nebo vykoná jinou činnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 728 o.z. je příkazce povinen, není-li jinak dohodnuto, poskytnout příkazníkovi předem na jeho žádost přiměřené prostředky nezbytné ke splnění příkazu a nahradit příkazníkovi potřebné a užitečné náklady vynaložené při provádění příkazu, a to i když se výsledek nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 730 o.z. je příkazce povinen poskytnout příkazníkovi odměnu pouze tehdy, jestliže byla dohodnuta, nebo je obvyklá, zejména vzhledem k povolání příkazníka. Příkazce je povinen poskytovat odměnu, i když výsledek nenastal, ledaže nezdar jednání byl porušením povinnosti příkazníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 731 o.z. se pro zánik příkazní smlouvy použijí přiměřené ustanovení o zániku plné moci dle § 33 b) o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ustanovení § 22 odst. 1 zákona č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" /1996 Sb. o advokacii ve znění účinném v době, kdy účastníci uzavřeli smlouvu, poskytuje advokát právní pomoc zpravidla za odměnu, od klienta lze žádat přiměřenou zálohu. O způsobu určení výše odměny a náhrad advokáta se účastníci smlouvy dohodnou, případně jejich výši stanoví advokátní tarif, a to vyhláškou č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2053 o.z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněním v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2054 odst. 1 a 2 o.z. placení úroku se považuje za uznání dluhu ohledně částky z níž se úroky platí. Plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolnosti usoudit, že tímto plnění dlužník uznal i zbytek dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. ve věci ohledně zbývajícího nároku žalobce na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. a zjistil následující skutkový stav: Mezi žalobcem a žalovanou je nesporné, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli ústně smlouvu o poskytování právních služeb, na základě které žalobce žalovanou zastupoval v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení (vedené pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Okresního soudu v Benešově), a to jako advokát, přičemž účastníci sjednali smluvní odměnu za zastupování ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a DPH za každou započatou hodinu právních služeb. Žalovaná žalobci udělila k zastupování dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnou moc. Mezi účastníky je dále nesporné, že žalobce žalované za poskytování právních služeb průběžně fakturoval, přičemž žalovaná žalobci uhradila na základě vystavených faktur dvakrát částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavené na celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalované zbyl dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Další vystavenou fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již nic nezaplatila a vznikl jí dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud provedl důkaz rozpisem odpracovaných hodin žalobce pro žalovanou v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zjistil, že vykonal celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin advokátní služby. Dále bylo zjištěno, že žalobce žalované vypověděl smluvní vztah ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná žalobci požadovanou odměnu průběžně splácela, a to i po podání žaloby. Na fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 10 hodin právních služeb zaplatila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, na fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 10 hodin právních služeb, na fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, splatnou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za 14 hodin právních služeb, uhradila celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve třech splátkách v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbylý dluh činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavenou na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 7 a půl hodin právní služby, se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhradila do podání žaloby ničeho. Po podání žaloby žalovaná uhradila postupnými splátkami dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které žalobce započítal na nejstarší dluhy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. V daném případě soud uzavřel, že právní vztah, který mezi účastníky vznikl, je třeba posoudit jako závazkový vztah z příkazní smlouvy (smlouva o poskytování právních služeb, na základě které žalobci jako příkazníkovi vznikl nárok na sjednanou odměnu). Odměna přitom byla sjednána jako smluvní, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a DPH za každou započatou hodinu poskytování právních služeb. Dále vzal soud za prokázané, že v rozhodné době žalobce žalované poskytl právní služby v rozsahu 41 a půl hodin, za což mu náleží smluvně sjednaná odměna, ze které zbývá žalované povinnost zaplatit odměnu v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (po započtení všech plnění před a po podání žaloby). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním dluhu do prodlení, náleží žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení, a to ve výši 11,5 % z dlužné částky (§ 1970 o.z.). S ohledem na osobní a majetkové poměry žalované žalobce souhlasil se splátkami, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, soud rozhodl tak, že žalované povolil měsíční splátky po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné vždy k 15. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku s tím, že nezaplacením některé ze splátek se stává splatný celý dluh. Umožněním splátek chce soud předcházet případnému exekučnímu řízení, které by mohlo být proti žalované vedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Současně žalobce uvedl, že s ohledem na osobní a majetkové poměry žalované nebude po žalované požadovat náhradu nákladů řízení v plné výši, ale výslovně se jejich jedné poloviny vzdal. Nárok na náhradu nákladů řízení vznikl úspěšnému žalobci proti neúspěšné žalované podle § 142 odst 1 o.s.ř., sestává z odměny za právní zastoupení za 7 úkonů právní služby (příprava a převzetí věci, sepsání výzvy, sepsání žaloby, 3x částečného zpětvzetí s písemným vyjádřením, účast při ústním jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve spojení s § 11 odst. 1 činí tarifní hodnota za 4 úkony právní služby částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna za jeden úkon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po částečném zpětvzetí činí za 1 úkon tarifní hodnota částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy odměna za 1 úkon právní pomoci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za 1 úkon po částečném zpětvzetí z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí odměna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za účast při ústním jednání činila tarifní hodnota částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto za 1 úkon činí odměna částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem vznikl žalobci nárok na odměnu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále mu náleží náhrada za hotové výdaje, a to režijní paušál ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 7 úkonů, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu. Dále mu náleží podle § 14 advokátního tarifu náhrada za čas strávený na cestě ze sídla AK k Okresnímu soudu v Benešově a zpět za 4 půlhodiny po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a náhrada cestovních výdajů za cestu k ústnímu jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km, vozidlem RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", při průměrné spotřebě 5,6 l MN na 100 km, při ceně nafty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 l, a sazbě opotřebení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 km, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parkovné v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále má nárok na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Část soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude žalobci vrácena z důvodu částečného zpětvzetí prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Benešově. Celkem činí náklady řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud žalobci přiznal jednu polovinu tj. částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Dne , datum,  podal žalobce k Okresnímu soudu v Benešově žalobu proti žalované o zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, a to z titulu dlužné odměny za poskytování právních služeb. Uvedl, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne , datum,  ústní smlouvu o poskytování právních služeb, a to jako příkazní, ve které sjednali časovou odměnu žalobce jako advokáta poskytující právní služby, a to ve výši , částka,  a DPH za každou započatou hodinu právních služeb. Žalovaná žalobci současně udělila plnou moc pro zastupování. Žalobce pro žalovanou vykonal za období od ledna , Anonymizováno,  do května , Anonymizováno,  celkem , hodnota,  hodin právní služeb, za což vystavil žalované fakturu číslo , hodnota,  za 10 hodin právních služeb na částku , částka,  včetně DPH, kterou žalovaná zaplatila v plné výši. Dne , datum,  žalobce vystavil žalované fakturu číslo , hodnota,  za 10 hodin právních služeb, rovněž na částku , částka,  včetně DPH, kterou žalovaná uhradila v plné výši. Dne , datum,  vystavil fakturu číslo , hodnota,  na částku , částka,  včetně DPH za 14 hodin právních služeb, kterou žalované zaslal dne , datum,  se splatností faktury , datum, . Žalovaná z této fakturované částky zaplatila částku , částka, , a to ve třech splátkách. Následně vystavil žalobce žalované dne , datum,  fakturu číslo , hodnota,  na částku , částka,  včetně DPH a to za 7 a půl hodin právních služeb souvisejících v zastupování v odvolacím řízení. Splatnost faktury nastala dne , datum, . Na tuto fakturu žalovaná neuhradila žádnou částkou. Žalovaná žalobci ke dni podání žaloby dlužila částku , částka, , které se žalobce domáhal včetně příslušenství, a to zákonného úroku z prodlení. Částečnou úhradou dluhu žalovaná uznala i zbytek dluhu ve smyslu § 2254 odst. 2 o.z. Žalobce žalovanou k zaplacení dluhu vyzval písemnou výzvou.2. Písemným podáním ze dne , datum,  vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to co do zaplacení částky , částka,  s odůvodněním, že žalovaná dluh částečně dne , datum,  v této výši zaplatila.3. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne , datum, , pod č. j. , spisová značka, , platební rozkaz, kterým uznal žalovanou povinnou zaplatit žalobci částku , částka,  s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení poté, kdy na základě částečného zpětvzetí řízení co do částky , částka,  zastavil.4. Dne , datum,  podala žalovaná proti vydanému platebnímu rozkazu odpor, který odůvodnila dne , datum,  tak, že kromě částky , částka,  po podání žaloby zaplatila minimálně dalších , částka, . Zbylá částka, které se žalobce domáhá, neodpovídá skutečnému závazku žalované, byť nepopřela, že má vůči žalobci dluh. Odkázala na vážné , podezřelý výraz, , které jí neumožňuje zajistit si vlastní dostatečný příjem. Je závislá na invalidním důchodu a pomoci svých blízkých. Žalobce žalovanou zastupoval v , podezřelý výraz,  věci, ve které se žalovaná snažila obhájit svoji nevinu. V této věci již byl vydán pravomocný rozsudek, kterým nebyla odsouzena. Žalobce jí vypověděl své služby před koncem , podezřelý výraz,  řízení. Dále uvedla, že nemohla předvídat výši částek potřebných k úhradě odměny a poplatků, že měla žalobci zaplatit , částka,  a za pomoci blízkých již zaplatila , částka, . Opakovaně žalobci sdělovala, že svůj závazek hodlá uhradit. Namítla, že podáním žaloby se zvyšuje dluh žalované o náhradu nákladů řízení minimálně o částku , částka, , kterou považuje za nadbytečnou, a že právním zastoupením žalobce nechal vědomě vydělat dalšímu advokátovi jednoduché peníze. Dle žalobkyně jde o spřátelené advokáty, žalobce takto postupoval, byť věděl o velmi trýznivé životní a ekonomické situaci žalované. Dále uvedla, že její zdravotní stav se zhoršuje. Ve vyjádření ze dne , datum,  doplnila, že dle jejího názoru by měla žalobci uhradit částku nižší o , částka, , případně ještě nižší, avšak v současné době nemá dost sil k prokázání takové skutečnosti.5. Žalobce se ve věci písemně vyjádřil podáním ze dne , datum, , kterým vzal současně žalobu částečně zpět, a to co do částky , částka, . Uvedl, že nedostal žalovanou do dluhové pasti a neprohlubuje negativně její nepříznivý zdravotní stav. Žalovaná u žalobce čerpala právní služby v rámci zastupování v , podezřelý výraz,  řízení, šlo o řadu časově náročných a složitých úkonů, přičemž žalovaná v průběhu soudního řízení přestala žalobci hradit odměnu a přestala s ním komunikovat. Soud nakonec vydal zprošťující rozsudek, po celou dobu postupoval žalobce v souladu se stavovskými předpisy a žádal o průběžnou úhradu odměny za poskytované právní služby. Až poté, kdy žalovaná přestala s žalobcem komunikovat a opakovaně nehradila dluh, poskytl žalobce žalované dodatečnou lhůtu k úhradě. Dále uvedl, že žalovaná svými částečnými plněními uznává i zbytek dluhu a celkově se ocitla v prodlení s jistinou ve výši , částka, . S ohledem na dosavadní průběh sporu nevidí prostor pro možné smírné vyřešení tohoto sporu.6. Písemným podáním ze dne , datum,  vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to co do částky , částka,  s odůvodněním, že ze strany žalované došlo k další částečné platbě dluhu dne , datum, . Setrval na žalobním návrhu ohledně částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení.7. Po částečném zpětvzetí žaloby co do částky , částka,  s příslušenstvím soud postupoval podle § 96 odst. 1 až 4 zákona č. 99/1963 Sb. Občanského soudního řádu, podle kterého může vzít žalobce návrh na zahájení řízení zpět, a to z části nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí není v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení povinnosti. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné, nebylo-li dosud ve věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.8. V daném případě vzal žalobce žalobu částečně zpět před prvním jednání ve věci, proto soud řízení částečně zastavil, aniž zjišťoval, zda žalovaná, případně z vážných důvodů, s částečným zpětvzetím nesouhlasí.9. Žalovaná se ve věci písemně vyjádřila ještě podáním ze dne , datum,  s tím, že jí bylo doručeno předvolání k ústnímu jednání na den , datum, , ze kterého se omlouvá. Uvedla, že by jí účastí hrozil další zdravotní kolaps s dlouhodobými vážnými následky. Je připravena dluh uhradit, byť měla výhrady k jeho výši a způsobu vymáhání. Souhlasí s částečným zpětvzetím návrhu a s vyjádřením žalobce ze dne , datum, , avšak není schopna dluh zaplatit jednorázově. Požádala o možnost měsíčních splátek po , částka,  a uvedla, že zaplatila další , částka,  na důkaz své vůle dluh splatit.10. Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 724 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.), podle kterého se příkazní smlouvou zavazuje příkazník, že pro příkazce obstará nějakou věc, nebo vykoná jinou činnost.11. Podle § 728 o.z. je příkazce povinen, není-li jinak dohodnuto, poskytnout příkazníkovi předem na jeho žádost přiměřené prostředky nezbytné ke splnění příkazu a nahradit příkazníkovi potřebné a užitečné náklady vynaložené při provádění příkazu, a to i když se výsledek nedostavil.12. Podle § 730 o.z. je příkazce povinen poskytnout příkazníkovi odměnu pouze tehdy, jestliže byla dohodnuta, nebo je obvyklá, zejména vzhledem k povolání příkazníka. Příkazce je povinen poskytovat odměnu, i když výsledek nenastal, ledaže nezdar jednání byl porušením povinnosti příkazníka.13. Podle § 731 o.z. se pro zánik příkazní smlouvy použijí přiměřené ustanovení o zániku plné moci dle § 33 b) o.z.14. Podle ustanovení § 22 odst. 1 zákona č. , hodnota,  /1996 Sb. o advokacii ve znění účinném v době, kdy účastníci uzavřeli smlouvu, poskytuje advokát právní pomoc zpravidla za odměnu, od klienta lze žádat přiměřenou zálohu. O způsobu určení výše odměny a náhrad advokáta se účastníci smlouvy dohodnou, případně jejich výši stanoví advokátní tarif, a to vyhláškou č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů.15. Podle § 2053 o.z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněním v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.16. Podle § 2054 odst. 1 a 2 o.z. placení úroku se považuje za uznání dluhu ohledně částky z níž se úroky platí. Plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolnosti usoudit, že tímto plnění dlužník uznal i zbytek dluhu.17. ve věci ohledně zbývajícího nároku žalobce na částku , částka,  s příslušenstvím soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. a zjistil následující skutkový stav: Mezi žalobcem a žalovanou je nesporné, že dne , datum,  uzavřeli ústně smlouvu o poskytování právních služeb, na základě které žalobce žalovanou zastupoval v , podezřelý výraz,  řízení (vedené pod sp. zn. , spisová značka,  u Okresního soudu v Benešově), a to jako advokát, přičemž účastníci sjednali smluvní odměnu za zastupování ve výši , částka,  a DPH za každou započatou hodinu právních služeb. Žalovaná žalobci udělila k zastupování dne , datum,  plnou moc. Mezi účastníky je dále nesporné, že žalobce žalované za poskytování právních služeb průběžně fakturoval, přičemž žalovaná žalobci uhradila na základě vystavených faktur dvakrát částku , částka, , dále částku , částka, , a to na základě faktury č. , hodnota, , vystavené na celkovou částku , částka, , žalované zbyl dluh ve výši , částka, , se splatností dne , datum, . Další vystavenou fakturu č. , hodnota,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  již nic nezaplatila a vznikl jí dluh , částka, . Soud provedl důkaz rozpisem odpracovaných hodin žalobce pro žalovanou v období od , datum,  do , datum,  a zjistil, že vykonal celkem , hodnota,  hodin advokátní služby. Dále bylo zjištěno, že žalobce žalované vypověděl smluvní vztah ke dni , datum, . Žalovaná žalobci požadovanou odměnu průběžně splácela, a to i po podání žaloby. Na fakturu číslo , hodnota,  za 10 hodin právních služeb zaplatila částku , částka,  včetně DPH, na fakturu číslo , hodnota,  uhradila částku , částka,  za 10 hodin právních služeb, na fakturu číslo , hodnota,  vystavenou na částku , částka,  včetně DPH, splatnou ke dni , datum, , za 14 hodin právních služeb, uhradila celkem částku , částka,  ve třech splátkách v období od , datum,  do , datum, , zbylý dluh činil , částka, . Na fakturu číslo , hodnota, , vystavenou na částku , částka,  za 7 a půl hodin právní služby, se splatností dne , datum, , neuhradila do podání žaloby ničeho. Po podání žaloby žalovaná uhradila postupnými splátkami dalších , částka, , které žalobce započítal na nejstarší dluhy.18. V daném případě soud uzavřel, že právní vztah, který mezi účastníky vznikl, je třeba posoudit jako závazkový vztah z příkazní smlouvy (smlouva o poskytování právních služeb, na základě které žalobci jako příkazníkovi vznikl nárok na sjednanou odměnu). Odměna přitom byla sjednána jako smluvní, a to ve výši , částka,  a DPH za každou započatou hodinu poskytování právních služeb. Dále vzal soud za prokázané, že v rozhodné době žalobce žalované poskytl právní služby v rozsahu 41 a půl hodin, za což mu náleží smluvně sjednaná odměna, ze které zbývá žalované povinnost zaplatit odměnu v celkové výši , částka,  (po započtení všech plnění před a po podání žaloby). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním dluhu do prodlení, náleží žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení, a to ve výši 11,5 % z dlužné částky (§ 1970 o.z.). S ohledem na osobní a majetkové poměry žalované žalobce souhlasil se splátkami, a to ve výši , částka,  měsíčně, soud rozhodl tak, že žalované povolil měsíční splátky po , částka, , splatné vždy k 15. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku s tím, že nezaplacením některé ze splátek se stává splatný celý dluh. Umožněním splátek chce soud předcházet případnému exekučnímu řízení, které by mohlo být proti žalované vedeno.19. Současně žalobce uvedl, že s ohledem na osobní a majetkové poměry žalované nebude po žalované požadovat náhradu nákladů řízení v plné výši, ale výslovně se jejich jedné poloviny vzdal. Nárok na náhradu nákladů řízení vznikl úspěšnému žalobci proti neúspěšné žalované podle § 142 odst 1 o.s.ř., sestává z odměny za právní zastoupení za 7 úkonů právní služby (příprava a převzetí věci, sepsání výzvy, sepsání žaloby, 3x částečného zpětvzetí s písemným vyjádřením, účast při ústním jednání dne , datum, ). Dle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve spojení s § 11 odst. 1 činí tarifní hodnota za 4 úkony právní služby částku , částka, , odměna za jeden úkon , částka, , celkem , částka, , po částečném zpětvzetí činí za 1 úkon tarifní hodnota částku , částka, , tedy odměna za 1 úkon právní pomoci , částka,  a za 1 úkon po částečném zpětvzetí z tarifní hodnoty , částka,  činí odměna , částka, , za účast při ústním jednání činila tarifní hodnota částku , částka, , proto za 1 úkon činí odměna částku , částka, , celkem vznikl žalobci nárok na odměnu ve výši , částka, , dále mu náleží náhrada za hotové výdaje, a to režijní paušál ve výši , částka,  za 7 úkonů, celkem , částka,  podle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu. Dále mu náleží podle § 14 advokátního tarifu náhrada za čas strávený na cestě ze sídla AK k Okresnímu soudu v Benešově a zpět za 4 půlhodiny po , částka, , celkem částka , částka, , a náhrada cestovních výdajů za cestu k ústnímu jednání dne , datum,  za celkem , hodnota,  km, vozidlem RZ , SPZ, , při průměrné spotřebě 5,6 l MN na 100 km, při ceně nafty , částka,  za 1 l, a sazbě opotřebení , částka,  za 1 km, celkem , částka,  a parkovné v částce , částka, . Dále má nárok na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, . Část soudního poplatku ve výši , částka,  bude žalobci vrácena z důvodu částečného zpětvzetí prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Benešově. Celkem činí náklady řízení částku , částka, , soud žalobci přiznal jednu polovinu tj. částku , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze nám. Kinských 5, Praha 5, prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zák. č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2026:5.C.270.2025.1","publishedAt":"2026-03-18","decisionAt":"2026-01-08","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":270,"year":2025,"pageNumber":71},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Šturcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 59.500 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"724","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_PRIKAZNI","ADVOKATNI_TARIF","LHUTY","ADVOKACIE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}