{"uuid":"1e4951d9-005d-4674-88a5-fa018d2bb394","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 136 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 136 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 136 Kč\n-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 517 Kč od [datum] do zaplacení,\na to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně domáhala se zaplacení pohledávky ve výši 12 136 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci se zřetelem k prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl na základě zjištění z předložených důkazů, bez nařízení jednání a bez provedení dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud zjistil, že žalovaný nezaplatil za jízdu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", když byl přistižen kontrolou žalobce při jízdě bez platné jízdenky, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému) a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Následně byla původní pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvně postoupena nynější žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a téhož dne žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tato zjištění zůstala nesporná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a z dopadajících ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb. Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu ve vztahu k jistině, podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve vztahu k příslušenství pohledávky. Důsledně tomu soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužné jízdné, přirážku a zákonný úrok z prodlení; vše k rukám žalobkyně (výrok sub. I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 3 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 252 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně domáhala se zaplacení pohledávky ve výši 12 136 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.\nŽalovaný se nevyjádřil.\nSoud ve věci se zřetelem k prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl na základě zjištění z předložených důkazů, bez nařízení jednání a bez provedení dokazování.\nSoud zjistil, že žalovaný nezaplatil za jízdu v [obec], když byl přistižen kontrolou žalobce při jízdě bez platné jízdenky, dne [datum] (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne [datum] (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne [datum] (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne [datum] (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne [datum] (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne [datum] (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému), dne [datum] (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému) a dne [datum] (linka 2, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému).\nNásledně byla původní pohledávka [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] dne [datum] smluvně postoupena nynější žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn dne [datum] a téhož dne žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku.\nTato zjištění zůstala nesporná.\nPrávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a z dopadajících ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb. Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu ve vztahu k jistině, podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve vztahu k příslušenství pohledávky. Důsledně tomu soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužné jízdné, přirážku a zákonný úrok z prodlení; vše k rukám žalobkyně (výrok sub. I).\nSoud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 3 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 252 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2023:14.C.37.2023.2","publishedAt":"2023-04-12","decisionAt":"2023-03-09","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":37,"year":2023,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Karel","lastName":"Štička","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"12 136 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}