{"uuid":"1e4b6382-f564-4cce-bdea-9f930c456c97","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Homolovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v knize manželství matričního úřadu – Městský úřad Český Brod, ve svazku 1, roč. 2022, str. 77, poř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] ve [adresa], zapsané v knize manželství matričního úřadu – Městský úřad Český Brod, ve svazku 1, roč. 2022, str. 77, poř. [číslo] se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Shora uvedená manželka předložila soudu návrh, kterým se domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obřadem před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného v knize manželství matričního úřadu - Městský úřad Český Brod, ve svazku 1, roč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", str. 77, poř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel s rozvodem souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení se jedná o věc s mezinárodním prvkem, neboť oba účastníci jsou státními příslušníky Slovenské republiky. Soud se proto nejdříve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat. V daném případě jsou jak Česká republika, tak Slovenská republika členy Evropské unie a pravomoc soudu je proto třeba posuzovat nejprve podle právních předpisů Evropské unie. Otázku pravomoci pak soud zkoumal z hlediska Nařízení rady (EU) č. 2019/1111, o soudní příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti (dále jen Nařízení Brusel II ter). Pravomoc zdejšího soudu pak vyplývá z ustanovení čl. 3 písm. a) Nařízení Brusel II ter, podle kterého jsou mimo jiné příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklý pobyt.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o hmotné právo pak je třeba vycházet z ustanovení § 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, v platném znění, podle kterého osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem, ve spojení s § 50 odst. 1 citovaného zákona, podle kterého rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Rozhodným právem je tak právní řád Slovenské republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle slovenského Zákona o rodině ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zb.z., ve znění účinném k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", hlavy páté, § 22 k zrušení manželství rozvodem lze přistoupit jen v odůvodněných případech. Podle § 23 odst. 1 citovaného zákona soud může manželství na návrh některého z manželů rozvést, jestliže jsou vztahy mezi manžely tak vážně narušené a trvale rozvrácené, že manželství nemůže plnit svůj účel a od manželů nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud zjišťuje příčiny, které vedly k vážnému rozvratu vztahů mezi manžely, a při rozhodování o rozvodu k nim přihlédne. Soud při rozhodování o rozvodu vždy přihlédne k zájmu nezletilých dětí (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oddacího listu má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" církevní formou před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" církví. U obou účastníků se jedná o manželství první. Oba účastníci jsou národnosti slovenské a státními příslušníky Slovenské republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 9. 12. 2022, č.j. 11 Nc 47/2022-13, který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud prokázáno, že byla soudem schválena dohoda účastníků ohledně úpravy poměrů k nezletilé dceři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro dobu po rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po dále provedeném dokazování, zejména pak z výslechu účastníků, má soud za prokázaný tento skutkový stav ohledně skutečných vztahů účastníků jako manželů:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželství účastníků bylo uzavíráno po zralé úvaze, když účastníci spolu žili již 10 let. Ještě před jeho uzavřením se účastníkům narodila nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Krátce po uzavření sňatku se však manžel přiznal k tomu, že již půl roku udržuje intimní známost s jinou ženou. V návaznosti na tuto skutečnost došlo k fatálnímu narušení důvěry a ztrátě citového vztahu manželky k manželovi. Ze společné domácnosti se manžel odstěhoval k 1. 9. 2022. Od té doby se účastníci nepokusili o obnovení manželského soužití a tuto možnost vyloučili i do budoucna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v nevěře manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování soud dospěl k názoru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve světle citovaných ustanovení podle právního řádu Slovenské republiky. Manželství je rozvrácené a nefunkční, když účastníci spolu nežijí a citově se odcizili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za shora uvedeného stavu má tedy soud za to, že manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení přitom nebylo tvrzeno, natož prokázáno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, soud proto žalobě vyhověl a manželství rozvedl (výrok I. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta druhá z.ř.s., když bylo prokázáno, že manželka se na rozvratu manželství převážně nepodílela. Manželka se však náhrady nákladů řízení výslovně vzdala, a proto soud rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Shora uvedená manželka předložila soudu návrh, kterým se domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného dne [datum] obřadem před [anonymizována dvě slova], zapsaného v knize manželství matričního úřadu - Městský úřad Český Brod, ve svazku 1, roč. [rok], str. 77, poř. [číslo].\nManžel s rozvodem souhlasil.\nV řízení se jedná o věc s mezinárodním prvkem, neboť oba účastníci jsou státními příslušníky Slovenské republiky. Soud se proto nejdříve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat. V daném případě jsou jak Česká republika, tak Slovenská republika členy Evropské unie a pravomoc soudu je proto třeba posuzovat nejprve podle právních předpisů Evropské unie. Otázku pravomoci pak soud zkoumal z hlediska Nařízení rady (EU) č. 2019/1111, o soudní příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti (dále jen Nařízení Brusel II ter). Pravomoc zdejšího soudu pak vyplývá z ustanovení čl. 3 písm. a) Nařízení Brusel II ter, podle kterého jsou mimo jiné příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklý pobyt.\nPokud jde o hmotné právo pak je třeba vycházet z ustanovení § 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, v platném znění, podle kterého osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem, ve spojení s § 50 odst. 1 citovaného zákona, podle kterého rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Rozhodným právem je tak právní řád Slovenské republiky.\nPodle slovenského Zákona o rodině [číslo] Zb.z., ve znění účinném k [datum], hlavy páté, § 22 k zrušení manželství rozvodem lze přistoupit jen v odůvodněných případech. Podle § 23 odst. 1 citovaného zákona soud může manželství na návrh některého z manželů rozvést, jestliže jsou vztahy mezi manžely tak vážně narušené a trvale rozvrácené, že manželství nemůže plnit svůj účel a od manželů nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud zjišťuje příčiny, které vedly k vážnému rozvratu vztahů mezi manžely, a při rozhodování o rozvodu k nim přihlédne. Soud při rozhodování o rozvodu vždy přihlédne k zájmu nezletilých dětí (odst. 2).\nZ oddacího listu má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [adresa] církevní formou před [anonymizováno] církví. U obou účastníků se jedná o manželství první. Oba účastníci jsou národnosti slovenské a státními příslušníky Slovenské republiky.\nZ rozsudku zdejšího soudu ze dne 9. 12. 2022, č.j. 11 Nc 47/2022-13, který nabyl právní moci dne [datum], má soud prokázáno, že byla soudem schválena dohoda účastníků ohledně úpravy poměrů k nezletilé dceři [jméno], [datum narození], pro dobu po rozvodu.\nPo dále provedeném dokazování, zejména pak z výslechu účastníků, má soud za prokázaný tento skutkový stav ohledně skutečných vztahů účastníků jako manželů:\nManželství účastníků bylo uzavíráno po zralé úvaze, když účastníci spolu žili již 10 let. Ještě před jeho uzavřením se účastníkům narodila nezletilá dcera [jméno]. Krátce po uzavření sňatku se však manžel přiznal k tomu, že již půl roku udržuje intimní známost s jinou ženou. V návaznosti na tuto skutečnost došlo k fatálnímu narušení důvěry a ztrátě citového vztahu manželky k manželovi. Ze společné domácnosti se manžel odstěhoval k 1. 9. 2022. Od té doby se účastníci nepokusili o obnovení manželského soužití a tuto možnost vyloučili i do budoucna.\nPříčiny rozvratu manželství spatřuje soud v nevěře manžela.\nPo provedeném dokazování soud dospěl k názoru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve světle citovaných ustanovení podle právního řádu Slovenské republiky. Manželství je rozvrácené a nefunkční, když účastníci spolu nežijí a citově se odcizili.\nZa shora uvedeného stavu má tedy soud za to, že manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití.\nV řízení přitom nebylo tvrzeno, natož prokázáno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, soud proto žalobě vyhověl a manželství rozvedl (výrok I. tohoto rozsudku).\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta druhá z.ř.s., když bylo prokázáno, že manželka se na rozvratu manželství převážně nepodílela. Manželka se však náhrady nákladů řízení výslovně vzdala, a proto soud rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 27 Zákona o rodině č. 36/2005 Zb.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2023:5.C.344.2022.1","publishedAt":"2023-02-08","decisionAt":"2023-01-25","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":344,"year":2022,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Homolová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":["EP2201"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"27","lexNumber":36,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["CIRKEV","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}