{"uuid":"1e9b3126-04df-46b4-81bb-ea94800ceac0","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Soltanové a soudkyň JUDr. Pavlíny Havelkové a Mgr. Petry Vogelové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"t.č. ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Liberci č.j. 12 C 157/2021-17 ze dne 16. září 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu v Liberci č.j. 12 C 157/2021-17 ze dne 16. září 2021 se ohledně lhůt k plnění uložených výroky I a II potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Okresního soudu v Liberci č.j. 12 C 157/2021-17 ze dne 16. září 2021 se ohledně lhůt k plnění uložených výroky I a II potvrzuje.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Shora označeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku (výrok I). Žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně (výrok II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud prvního stupně žalobě na zaplacení dluhu z vyúčtované ceny sdružených služeb dodávky elektřiny, poskytnutých žalované v zúčtovacím období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyhověl, a procesně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Lhůty k plnění stanovil coby třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro jejich prodloužení či plnění ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Shora označeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku (výrok I). Žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně (výrok II).\n2. Soud prvního stupně žalobě na zaplacení dluhu z vyúčtované ceny sdružených služeb dodávky elektřiny, poskytnutých žalované v zúčtovacím období [datum] až [datum], vyhověl, a procesně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Lhůty k plnění stanovil coby třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro jejich prodloužení či plnění ve splátkách.","information":[{"texts":[{"text":"3. Proti tomuto rozsudku se odvolala žalovaná; odvolání napadá pouze výrokové části, jimiž byla stanovena lhůta k plnění povinností. Žalovaná v odvolání uvádí, že není ve výkonu trestu odnětí svobody pracovně zařazena, a nemá tedy finanční prostředky k zaplacení uložených povinností do tří dnů od právní moci rozsudku. K odvolání přiložila potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; věznice potvrzuje, že žalovaná aktuálně vykonává trest odnětí svobody, počátek výkonu trestu byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předpokládaný konec trestu je den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Odvolací soud přezkoumal napadený rozsudek v mezích podaného odvolání, aniž by bylo třeba nařizovat jednání (§ 214 odst. 2 písm. e) o.s.ř.). Dospěl k závěru, že odvolání žalované není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř., uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do 15 dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Zákon, který zásadně předpokládá, že splnit povinnosti uložené rozsudkem je třeba v třídenní lhůtě, umožňuje soudu, aby v odůvodněných případech určil lhůtu delší, nebo stanovil splátky peněžitého plnění. Nevymezuje přitom, jakými kritérii se má soud při rozhodování o jiné než třídenní lhůtě řídit a jaké okolnosti má posuzovat. V souladu s ustálenou soudní praxí se zpravidla důvody pro rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 věty za středníkem o.s.ř. odvíjejí od povahy projednávané věci, přiznaného nároku a osobních a majetkových poměrů účastníků. Není proto chybou, zvažuje-li soud mezi okolnostmi konkrétního případu např. výši dlužné částky, délku trvání prodlení, výši splátek, porovnává-li je s dopadem na situaci věřitele a přisuzuje-li zároveň jednotlivým kritériím různou závažnost. Majetkové poměry strany, jíž je povinnost ukládána, tvoří tedy zpravidla významnou okolnost pro rozhodování o lhůtě k plnění, nelze ji však posuzovat izolovaně. Při povolování splátek či prodlužování lhůty k plnění by měl mít soud vždy na zřeteli nejen situaci povinné, ale i zájem oprávněné; došlo-li by tedy k prodloužení lhůty, muselo by se jednat o prodloužení (splátky) rozumné, aby dluh byl splněn v dohledné době. Je potřeba si uvědomit, že odstup více let od okamžiku splatnosti dluhu, představuje dobu dostatečně dlouhou na to, aby účastník žádající o prodloužení vyvíjel aktivní úsilí věřiteli (alespoň částečně) plnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná odůvodňuje odvolání do lhůty k plnění rozsudkem uložených povinností absencí finančních prostředků s tím, že nebude-li ve věznici pracovně zařazena, má tato situace trvat až do předpokládaného ukončení trestu odnětí svobody (do ledna 2025). Za takových okolností má odvolací soud za to, že nejsou splněny předpoklady pro to, aby mohl soud důvodně uvažovat o stanovení delší lhůty k plnění či o povolení splátek dluhu. Soudní praxe obecně stanovila pravidlo, že k zaplacení dluhu by mělo dojít v časovém horizontu do 1 roku, neboť jinak by se jednalo o neúměrné zvýhodnění dlužníka na úkor věřitele. Tato zásada nemůže být tedy v daném případě dodržena. Odvolací soud dodává, že možnosti žalované splnit dluh (dané jejími majetkovými poměry) mohou být relevantně zkoumány až v případě, kdy by žalobkyně pro neplnění dluhu vyvolala exekuční řízení; v exekuci zákon nastavuje limity realizace pohledávky tak, aby žalovaná v rámci probíhající exekuce nebyla připravena o sociální minimum.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protože je napadený rozsudek soudu prvního stupně v části, v níž byla stanovena zákonná pariční lhůta k plnění (§ 160 odst. 1 věta první o.s.ř.), věcně správný, byl odvolacím soudem v souladu s § 219 o.s.ř. potvrzen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Nákladový výrok II tohoto usnesení vychází z ustanovení § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř.; procesně úspěšná žalobkyně v odvolacím řízení by měla právo na náhradu nákladů řízení, tyto jí však nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSULLI:2022:30.Co.184.2021.1","publishedAt":"2022-07-13","decisionAt":"2022-03-24","caseNumber":{"senate":30,"registry":"CO","index":184,"year":2021,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Soltanová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSULLI","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Liberci č.j. 12 C 157/2021-17 ze dne 16. září 2021","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":157,"year":2021,"pageNumber":17},"affectedDate":"2021-09-16","courtCode":"OSLI","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}