{"uuid":"1ec162c6-155e-4153-b291-4a24a392be69","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení neplatnosti usnesení shromáždění účastníka, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 144/2017-132 ze dne 15. 6. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 144/2017-132 ze dne 15. června 2022 se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 144/2017-132 ze dne 15. června 2022 se odmítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze výše uvedeným usnesením odmítl návrh navrhovatelky na určení neplatnosti usnesení shromáždění účastníka od 1. 7. 2015 do současnosti a dále rozhodl o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle odůvodnění rozhodnutí navrhovatelka neodstranila vady návrhu z 17. 11. 2017, přestože ji soud I. stupně vyzval opakovaně usnesením ze dne 12. 1. 2018 a 8. 12. 2021 k odstranění vad návrhu a současně ji poučil o následcích, nebudou-li vady návrhu na zahájení řízení odstraněny. Navrhovatelka však na výzvu nereagovala a vytknuté vady návrhu neodstranila, a proto soud I. stupně návrh dle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítl. Dále rozhodl o nákladech řízení dle § 146 odst. 3 cit. zákona, jak ve výroku uvedeno, s odůvodněním, že žádnému z účastníků náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Navrhovatelka podala proti tomuto rozhodnutí soudu I. stupně odvolání, aniž by uvedla, v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí a čeho se domáhá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud I. stupně usnesení ze dne 13. 7. 2022 vyzval navrhovatelku k odstranění vad odvolání a doplnění o náležitosti uvedené v § 205 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy a současně ji poučil, že jinak bude odvolání odmítnuto. Výzva k odstranění vad odvolání byla navrhovatelce doručena 13. 7. 2022 do datové schránky jejího právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Navrhovatelka vytčené vady odvolání neodstranila ve stanovené lhůtě, ani později, a to přes poučení o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání. Vzhledem k tomu, že pro vytčené vady odvolání nelze v odvolacím řízení pokračovat, odvolací soud dle § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. odvolání navrhovatelky odmítl, neboť neodstraněné vady odvolání brání jeho věcnému projednání. O nákladech odvolacího řízení pak odvolací soud rozhodl podle § 146 odst. 3 a § 224 odst. 1 cit. zákona a nepřiznal náhradu žádnému z účastníků s přihlédnutím k tomu, že navrhovatelka nebyla v odvolacím řízení úspěšná a druhému účastníku žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Městský soud v Praze výše uvedeným usnesením odmítl návrh navrhovatelky na určení neplatnosti usnesení shromáždění účastníka od 1. 7. 2015 do současnosti a dále rozhodl o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.Podle odůvodnění rozhodnutí navrhovatelka neodstranila vady návrhu z 17. 11. 2017, přestože ji soud I. stupně vyzval opakovaně usnesením ze dne 12. 1. 2018 a 8. 12. 2021 k odstranění vad návrhu a současně ji poučil o následcích, nebudou-li vady návrhu na zahájení řízení odstraněny. Navrhovatelka však na výzvu nereagovala a vytknuté vady návrhu neodstranila, a proto soud I. stupně návrh dle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítl. Dále rozhodl o nákladech řízení dle § 146 odst. 3 cit. zákona, jak ve výroku uvedeno, s odůvodněním, že žádnému z účastníků náklady řízení nevznikly.Navrhovatelka podala proti tomuto rozhodnutí soudu I. stupně odvolání, aniž by uvedla, v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí a čeho se domáhá.Soud I. stupně usnesení ze dne 13. 7. 2022 vyzval navrhovatelku k odstranění vad odvolání a doplnění o náležitosti uvedené v § 205 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy a současně ji poučil, že jinak bude odvolání odmítnuto. Výzva k odstranění vad odvolání byla navrhovatelce doručena 13. 7. 2022 do datové schránky jejího právního zástupce.Navrhovatelka vytčené vady odvolání neodstranila ve stanovené lhůtě, ani později, a to přes poučení o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání. Vzhledem k tomu, že pro vytčené vady odvolání nelze v odvolacím řízení pokračovat, odvolací soud dle § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. odvolání navrhovatelky odmítl, neboť neodstraněné vady odvolání brání jeho věcnému projednání. O nákladech odvolacího řízení pak odvolací soud rozhodl podle § 146 odst. 3 a § 224 odst. 1 cit. zákona a nepřiznal náhradu žádnému z účastníků s přihlédnutím k tomu, že navrhovatelka nebyla v odvolacím řízení úspěšná a druhému účastníku žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2023:6.Cmo.146.2022.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2023-02-27","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":146,"year":2022,"pageNumber":207},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Bernard","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o určení neplatnosti usnesení shromáždění účastníka, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 144/2017-132 ze dne 15. 6. 2022,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}